Question de QI

Et alors ?

Les tests de QI sont donc limité par ce facteur : ils mesurent mal les intelligences plus grandes que l'intelligence du créateur du test.

il y aussi la facilité de relation avec les autres que le QI ne mesure pas.

Et alors ? Il ne me semble pas qu'il soit facile d'évaluer une intelligence supérieure à la sienne.

Les tests de QI sont donc limité par ce facteur : ils mesurent mal les intelligences plus grandes que l'intelligence du créateur du test.

Il te semble seulement. Il te semble ...

Heureusement pour nous le monde n'est comme comme "il te semble". Les tests de QI (et je parle des tests sérieux, pas des merdes qu'on trouve dans les magazines féminins) sont très fiables et parfaitement utilisables contrairement à ce que tu avances.

J' ai aussi toujours été sceptique face au test de QI, le temps de réflexion par exemple n' est pas le même pour tous et je suis convaincu qu'un temps de réflexion considérablement plus élevé que la moyenne n' est pas révélateur de carence intellectuelle pourtant si je ne me trompe dans le cadre d'un test de QI ce dernier aura une répercussion sur le résultat. L' on peut aussi évoquer le cas de personnes victimes d' absences qui la aussi à mon avis sont à dissocier du "niveau" de l'individu analysé.

Les tests de QI (et je parle des tests sérieux, pas des merdes qu'on trouve dans les magazines féminins) sont très fiables et parfaitement utilisables contrairement à ce que tu avances.

C'est ce que tu penses toi. Mais les tests de QI sont assez critiqué, même dans les milieux universitaires. Ceux qui les créent ont du mal à faire valoir que leur travail est vraiment sérieux. Et, comme je le disais, certains tests peuvent comporter des erreurs. La partie logique des tests de QI par exemple, n'est jamais analysée par un spécialiste de la logique.

J' ai aussi toujours été sceptique face au test de QI, le temps de réflexion par exemple n' est pas le même pour tous et je suis convaincu qu'un temps de réflexion considérablement plus élevé que la moyenne n' est pas révélateur de carence intellectuelle pourtant si je ne me trompe dans le cadre d'un test de QI ce dernier aura une répercussion sur le résultat.

Idem, parfois le temps de réflexion dans le test est trop court et parfois on n'a pas le temps de finir l'exercice du test alors que l'on sait quelles sont les bonnes réponses.

J' ai aussi toujours été sceptique face au test de QI, le temps de réflexion par exemple n' est pas le même pour tous et je suis convaincu qu'un temps de réflexion considérablement plus élevé que la moyenne n' est pas révélateur de carence intellectuelle pourtant si je ne me trompe dans le cadre d'un test de QI ce dernier aura une répercussion sur le résultat. L' on peut aussi évoquer le cas de personnes victimes d' absences qui la aussi à mon avis sont à dissocier du "niveau" de l'individu analysé.

Je suis d'accord avec cet argument sur le temps de réflexion,mais le test nous apprend aussi à gérer son temps (qui est une forme d'intelligence quand on sait pas on continue on reviens plus tard..)

Vous savez que des types "test de Qi" sont beaucoup utiliser pour rentrer dans les écolec avec concours et universités (ça dépend) à l'étranger ou pour le concours d'orthophoniste(en france) on en trouve aussi ça y ressemble drolement meme si on l'appel pas comme ça peut etre.

La théorie des intelligences multiples, élaborée par le psychologue américain Howard Gardner, a démontré que l' intelligence n' est pas un "facteur unitaire" mesurable à travers le Qi.

Dans son ouvrage Intelligence multiple, Gardner met en évidence le fait que l' intelligence est un phénomène complèxe, dynamique et différencié en plusieurs catégories. Ses études ont démontré qu' il existe, au moins, neuf types d' intelligence, susceptibles d'être développées à travers l' exercice: 1) intelligence logico-mathématique; 2) intelligence spatiale; 3) intelligence interpersonnelle; 4) intelligence corporelle-kinesthésique; 5) intelligence verbo-linguistique; 6) intelligence intrapersonnelle; 7) intelligence musicale-rythmique; 8) intelligence naturaliste; 9) intelligence existentielle. Chaque individu a une faculté intellectuelle dominante, c' est à dire, prépondérante par rapport aux autres. Par conséquent, définir l' intelligence d' un individu en fonction d' un test qui évalue (sois-disant) qu' un, deux ou trois types d' intelligence n' a pas beaucoup de sens: on peut être un génie des maths et complètement défaillant du point de vu de l' intelligence musicale et viceversa, par exemple.

L' aspect plus intéressant des études de Gardner est lié à la constatation que l' intelligence, quelle qu' elle soit (logico-mathématique, spatiale, corporelle...), n' est pas une faculté statique. Gardner a, en effet, étudié plusieurs patients affectés par des lésions cérébrales qui les avaient privés de certaines facultés intellectuelles et qui en avaient développées d' autres. Cela démontre que l' intelligence n' est pas une donnée figée, mais une faculté dynamique, susceptible d' être développée. Ce qui signifie qu', en s' exerçant dans un certain domaine, on développe les facultés intellectuelles inhérentes à celui-ci: on devient "plus intelligent".

Je suis d'accord avec cet argument sur le temps de réflexion,mais le test nous apprend aussi à gérer son temps (qui est une forme d'intelligence quand on sait pas on continue on reviens plus tard..)

Vous savez que des types "test de Qi" sont beaucoup utiliser pour rentrer dans les écolec avec concours et universités (ça dépend) à l'étranger ou pour le concours d'orthophoniste(en france) on en trouve aussi ça y ressemble drolement meme si on l'appel pas comme ça peut etre.

En Italie, par exemple, beaucoup de facultés proposent un test d' entrée avec des exercices de logique, très semblables à ceux des Qi. Ce qui est plus marrant, c' est que les étudiants ayant obtenu un résultat élevé ne sont pas forcément les premiers à terminer leurs études ou à sortir avec la note finale plus élevée.

C' est pour cette raison que, maintenant, certaines universités commencent à proposer tout simplement des tests qui évaluent les connaissances de l' élève en fonction de la faculté qu' il a choisi... Et, encore, on se demande à quoi ça sert!

en tout cas ça à l'air intéressant cette théorie

http://www.chairemm.polymtl.ca/cdparentsv2...telligence.html

je dirai s que l'école dévelope plus l'intelligence logico mathématiques et l'intelligence verbo linguistique et l'intelligence naturaliste peut etre aussi

Oui, c' est ça, en effet.

Pendant les années soixantes, aux Etats-Unis, plusieurs psychologues soutenaient que les noirs étaient moins intelligents que les blancs, parce qu' ils obtenaient des résultats inférieurs à ceux de ces derniers dans les test du Qi.

En réalité, ces test d' intelligence ne faisaientt qu' évaluer le niveau de scolarité des individus: les noirs obtenaient un résultat inférieur à celui des blancs, tout simplement, parce qu' étaient moins scolarisés. Ils étaient, donc, moins entraînés que les blancs à affronter certains problèmes de nature logico-mathématique, linguistique, etc...

Les tests d' intelligence sont, avant-tout, un produit culturel et l' environnement, l' ambiance sont des facteurs décisifs.

J'ai lu ! J'ai lu un peu partout ici ! Et je constate que personne n'admet ce que dit ce footballeur .

Ce footballeur n'a pas dit que les joueurs de l'Equipe de France ont un qi plus élevé que celui des gens de forumfr ( encore qu'il n'aurait peut-être pas tout à fait tort )

Personnellement , je crois que les sportifs de haut niveau ont vraiment un qi au-dessus de la moyenne , la moyenne ...d'entre nous .

L'intelligence reste la faculté de s'adapter, de résoudre un problème donné dans un temps donné...

Cette dernière ne se mesure pas ponctuellement mais doit être evaluée sur une période plus ou moins longue...

Pourquoi...??? A cause des variables, de certains paramètres qui peuvent influencer à chaque instant votre capacité à analyser une problématique...(humeur, fatigue...)...

J'ai un ami, qui a, il y a quelques années, effectué un test de QI a raison de deux rendez vous par semaine pendant 6 semaines. Il a obtenu un resultat, qui, dans l'absolu, ne peut être considéré comme ferme et définitif mais qui a l'avantage d'avoir pris en compte ces variables dont je parlais plus haut et qui peuvent altérer notre sens logique, notre capacité, notre sensibilité à résoudre un problème...Ce test était en quelque sorte, "plus honnête" qu'un test ponctuel...

Ensuite il ne faut pas stigmatiser, en terme d'image, l'intelligence...

J'ai vu des matheux exeptionnels se casser les dents dans des domaines créatifs par manque de sensibilité, des esprits rationnels incapables de s'adapter dans un monde à problématiques imagées, handicapés par une froideur émotionnelle...

Ensuite il ne faut pas stigmatiser, en terme d'image, l'intelligence...

J'ai vu des matheux exeptionnels se casser les dents dans des domaines créatifs par manque de sensibilité, des esprits rationnels incapables de s'adapter dans un monde à problématiques imagées, handicapés par une froideur émotionnelle...

On sent l'esprit un peu revanchard contre les QI plus gros

L'intelligence reste la faculté de s'adapter, de résoudre un problème donné dans un temps donné...

Cette dernière ne se mesure pas ponctuellement mais doit être evaluée sur une période plus ou moins longue...

Pourquoi...??? A cause des variables, de certains paramètres qui peuvent influencer à chaque instant votre capacité à analyser une problématique...(humeur, fatigue...)...

J'ai un ami, qui a, il y a quelques années, effectué un test de QI a raison de deux rendez vous par semaine pendant 6 semaines. Il a obtenu un resultat, qui, dans l'absolu, ne peut être considéré comme ferme et définitif mais qui a l'avantage d'avoir pris en compte ces variables dont je parlais plus haut et qui peuvent altérer notre sens logique, notre capacité, notre sensibilité à résoudre un problème...Ce test était en quelque sorte, "plus honnête" qu'un test ponctuel...

Ensuite il ne faut pas stigmatiser, en terme d'image, l'intelligence...

J'ai vu des matheux exeptionnels se casser les dents dans des domaines créatifs par manque de sensibilité, des esprits rationnels incapables de s'adapter dans un monde à problématiques imagées, handicapés par une froideur émotionnelle...

Très juste !

L'intelligence reste la faculté de s'adapter, de résoudre un problème donné dans un temps donné...

Cette dernière ne se mesure pas ponctuellement mais doit être evaluée sur une période plus ou moins longue...

Pourquoi...??? A cause des variables, de certains paramètres qui peuvent influencer à chaque instant votre capacité à analyser une problématique...(humeur, fatigue...)...

J'ai un ami, qui a, il y a quelques années, effectué un test de QI a raison de deux rendez vous par semaine pendant 6 semaines. Il a obtenu un resultat, qui, dans l'absolu, ne peut être considéré comme ferme et définitif mais qui a l'avantage d'avoir pris en compte ces variables dont je parlais plus haut et qui peuvent altérer notre sens logique, notre capacité, notre sensibilité à résoudre un problème...Ce test était en quelque sorte, "plus honnête" qu'un test ponctuel...

Ensuite il ne faut pas stigmatiser, en terme d'image, l'intelligence...

J'ai vu des matheux exeptionnels se casser les dents dans des domaines créatifs par manque de sensibilité, des esprits rationnels incapables de s'adapter dans un monde à problématiques imagées, handicapés par une froideur émotionnelle...

En faite là tu calculs le niveau de concentration des personnes?Parce que pleins de personnes ont des problèmes émotionelles c'est pas pour ça qu'ils vont pas se concentrer pendant un test...

J'ai lu ! J'ai lu un peu partout ici ! Et je constate que personne n'admet ce que dit ce footballeur .

Ce footballeur n'a pas dit que les joueurs de l'Equipe de France ont un qi plus élevé que celui des gens de forumfr ( encore qu'il n'aurait peut-être pas tout à fait tort )

Personnellement , je crois que les sportifs de haut niveau ont vraiment un qi au-dessus de la moyenne , la moyenne ...d'entre nous .

hmmm

On sent l'esprit un peu revanchard contre les QI plus gros

Oui, oui, un gros esprit revanchard vis à vis des gens comme toi, qui ont un gros chiffre en terme de QI...Aprés la virgule....

En faite là tu calculs le niveau de concentration des personnes?Parce que pleins de personnes ont des problèmes émotionelles c'est pas pour ça qu'ils vont pas se concentrer pendant un test...

Je critique juste les tests de QI ponctuels...

L'émotivité, l'humeur, la fatigue peuvent être des freins non négligeables quand a déterminer un quotient intellectuel viable...

Certes, ces paramètres, dans l'absolu, ne peuvent empêcher une individu de réaliser son test, toutefois il faut admettre que son niveau de concentration influencera les resultats. Ponctuellement, il faussera l'espoir d'obtenir un résultat objectif et significatif...D'où l'interêt de multiplier les tests et de proposer ces derniers de manière aléatoire dans le temps...

En fait tout ce que ça prouve c'est qu'on a la même intelligence que le mec qui a préparé le test qu'on a passé

c'est pas faux

Au 12/13 de la 3 èchaine, D'jibril Cissé ( un footballeur, je pense...) déclarait lors d'un interview que les joueurs de l'équipe de France de foot avaient une intelligence au dessus de la moyenne...

En voilà un qui ne se mouche pas du pied!

Vu les résultats de l'équipe de France je leur conseille d'arretter le foot et de ce mettre a la litérature ou aux mathématiques alors.