Plus de 700.000 euros pour la garden party de l'Elysée

Donc tu détournes le sujet. Au lieu de reconnaitre que le buget garden 2009 a été revu à la baisse, tu fais référence au budget précédent

Pour étre clair le budget de l'an passé a augménté de (mettons)100 et cette anné il a été réduit de 10,il n'en reste pas moins qu'il a augmenté.Factuellement si tu te base a cette seule anné oui il a baissé mais celà ne veut rien dire.

Il est très facile de contester des liens qui ne vont pas dans notre sens.

J'ai toujours éssayé de te fournir des liens acceptable et non partisants avec des chiffres INSEE ou des article de journaux reconnu,j'éssais d'éviter de tomber sur les blog.Quand a Grenouille votre guerre ne m'intérésse pas il n'en reste pas moins qu'il ne dit pas que des bétises.

Par contre, j'ai longuement cherché des comparatifs et des historiques. Mais bizarrement, on ne trouve rien. Tout ce qu'on trouve, ce sont les chiffres du gouvernement Sarkozy. Donc tu as peut être raison. Peut être que les infos que me donnent mes parents ne sont pas objectifs. Peut être que je suis mal informé, mais pour le moment, personne n'est en mesure de me prouver que les dépenses de Sarkozy sont les plus pharamineuses de tous les temps. Et ne me rappelle pas les liens que tu envoies. Je les ai lu, mais j'estime qu'ils ne prouvent rien.

Pour commencer ici on parle des dépenses de Sarko car c'est lui au pouvoir et non pas Mitterand,toute fois pour aller dans ton sens Mitterand nous a fait payé le secret de sa fille durant des années,je condamne toutes les dérives budgétaire non indispensable de droite ou de gauche.

Quand a mes liens tu peux en effet estimer qu'ils ne prouvent rien,mais ils viennent de sources fiables et indiscutables.Tu a sur ce même sujet des forumeurs qui ont posté des liens digne d'interet et qui sont des sources fiables,je sais que tu aura l'honnetteté intelectuelle de les reconaitres.

Ce n'est pas parce que ses réformes te sont impopulaires, qu'elles le sont pour tout le monde. Et si tu me trouves un seul président qui ait répondu autant, à ses promesses électorales, alors peut être que je trouverais, comme toi, qu'il n'en a pas fait assez.

Je ne remet pas en cause le fait que tu adhére a la politique de Sarko (tu nest pas le seul),on a déjà longement débatu de ce sujet et des promesses qui n'engages que ceux qui les écoutes.Pour moi Sarko est un parjure parmis tant d'autre.Seul son bilan parle pour lui et a mon sens il n'est pas glorieux,toute fois si il te convient celà ne me dérange aucunement et je suis toujours pret a débatre point par point et respectueusement (comme souvent entre nous) de chaque point de sa politique.

Moi je ne trouve pas qu'il n'en fait pas assez bien au contraire il en fait trop, mais pas pour les bonnes personnes.

Le Secours populaire va fermer une de ses succursales devant la demande face à ses stocks insuffisants.

Les êtres humains sont trop nombreux sur terre. Et la quasi totalité de leur temps il le passe à détruire ses semblables et ses ressources et d'autres espèces.

Le plus ingénieux d'entre tous sera celui qui trouvera le moyen de se faire disparaître avec tous les autres.

L'humanité n'a aucune utilité. Elle se fait la guerre depuis l'aube des temps et elle tourne en rond.

700 000 euros, que du papier pour laisser crever une partie de la population. Avec autant d'argent, il aurait été possible de nourrir ou bien de loger des gens. Il aurait été possible de sauver au minimum une vie.

Ca veut bien dire que les élus se fichent royalement du petit peuple. La révolution n'a servit à rien. On ne fait que reproduire les mêmes erreurs.

"Parce que ceux ne sont pas les impôts des riches ne financent pas la garden party ? Je ne savais pas. C'est vrai, c'est pas juste"

732000 ¿ pour une garden party au frais du contribuable, en période de crise, et ça ne t'interpelle pas ? comme quoi, il pourrait arriver n'importe quoi, certains français diraient "encore, encore...". Et puis, à coup de bouclier et de niche fiscale, je ne suis pas persuadé que ce soient les riches qui aient le plus contribué à payer cette dispendieuse petite fête sarkozienne

"Ben peut être que le rapport vient au fait que si tu lis les rapports relatifs aux bilans financiers de Mitterrand, tu réaliseras que les bilans de Sarkozy ne sont finalement pas si catastrophiques. Mais bon, faut déjà prendre le temps de lire les documents, pour pouvoir comprendre sur quel déficit démarrait Sarkozy, avant que la crise n'intervienne"

désolé, mais sarko n'a rien fait pour diminuer les déficits, au contraire. sa plus grande mesure fiscale, voire la seule, fut de mettre ne place un bouclier fiscal. ça, c'est de la mesure...

"Tu ne comprends pas ? Tu sais au moins qu'il y avait des gouvernements avant celui de Sarkozy ? Et sais tu que les comptes ne sont pas remis à zéro, à chaque élection ? Je suppose donc que si je te parles d'arriérés et d'ardoises transmises, tu ne comprendras toujours pas. Tu sais, il serait temps que tu t'informes un peu, car la, nous somme au bord de l'inculture"

sarko n'a rien fait pour stopper les déficits. ce qu'il propose aujourd'hui, c'est un plan purement libéral, l'éternel plan libéral: on vide les caisses, et après on demande au peuple de les remplir. franchement, quelle habileté politique, quel sens aigu de l'économie. il est vraiment trop fort et ses solution sont franchements novatrices. Une bonne et belle politique de régression économique et sociale qu'il est en train de nous concocter. Une chose est certaine, c'est que toi tu ne frises pas l'impolitesse, mais celà n'a rien d'étonnant, lorsqu'on voit le comportement de sarkozy, il ne faut rien attendre d'autre de ceux qui l'admirent.

"Ben aux prochaines élections vote pour l'extrême droite ou l'extrême gauche, voire pour les verts ou les communistes. Ptet que ça changera quelque chose"

ha, la sempiternelle rengaine : votez UMP ou PS, sinon vous aurez des méchants au gouvernement. Et si les méchants étaient simplement des méchants pour ceux qui sont en place actuellement ?

Pour étre clair le budget de l'an passé a augménté de (mettons)100 et cette anné il a été réduit de 10,il n'en reste pas moins qu'il a augmenté.Factuellement si tu te base a cette seule anné oui il a baissé mais celà ne veut rien dire.

Et toi tu ne te bases que sur les chiffres Sarkozy. Prouve moi que les gardens party des gouvernements précédents coutaient moins chers, et la je reconnaitrais une augmentation de tarifs. C'est facile d'écrire qu'il a explosé les budgets, mais par rapport à quoi ?

J'ai toujours éssayé de te fournir des liens acceptable et non partisants avec des chiffres INSEE ou des article de journaux reconnu,j'éssais d'éviter de tomber sur les blog.Quand a Grenouille votre guerre ne m'intérésse pas il n'en reste pas moins qu'il ne dit pas que des bétises.

Alors fournis moi un lien acceptable, relatif aux prix que coutaient les gardens party, lors des précédents gouvernements.

Pour ce qui est de la Grenouille, à partir du moment où tu la prends en référence, pour me répondre, assume le fait que je m'exprime sur cette référence.

Pour commencer ici on parle des dépenses de Sarko car c'est lui au pouvoir et non pas Mitterand,

Et sur quelle base peux tu affirmer qu'il explose les budgets, si tu ne prends pas en référence, les budgets précédents ?

toute fois pour aller dans ton sens Mitterand nous a fait payé le secret de sa fille durant des années,je condamne toutes les dérives budgétaire non indispensable de droite ou de gauche.

Quand a mes liens tu peux en effet estimer qu'ils ne prouvent rien,mais ils viennent de sources fiables et indiscutables.Tu a sur ce même sujet des forumeurs qui ont posté des liens digne d'interet et qui sont des sources fiables,je sais que tu aura l'honnetteté intelectuelle de les reconaitres.

Certes, tu fournis des liens, qui affirment tous que Sarkozy explose les budgets. Mais aucun de tes liens ne prend en compte la gestion d'une crise mondiale, et aucun de tes liens ne propose de comparatif, prouvant que Sarkozy dépense plus ou moins, que ses prédécesseurs. Aussi, avec tout le respect que je t'accorde, tu ne me convainc pas qu'un autre gouvernement aurait fait mieux, je pense même complètement le contraire.

Je ne remet pas en cause le fait que tu adhére a la politique de Sarko (tu nest pas le seul),on a déjà longement débatu de ce sujet et des promesses qui n'engages que ceux qui les écoutes.Pour moi Sarko est un parjure parmis tant d'autre.Seul son bilan parle pour lui et a mon sens il n'est pas glorieux,toute fois si il te convient celà ne me dérange aucunement et je suis toujours pret a débatre point par point et respectueusement (comme souvent entre nous) de chaque point de sa politique.

Moi je ne trouve pas qu'il n'en fait pas assez bien au contraire il en fait trop, mais pas pour les bonnes personnes.

éa fait des années que nous avons des présidents de représentation, laissant à leurs premiers ministres, le loisir de gérer le pays. C'est sûr, ça a du être déconcertant pour beaucoup, surtout pour l'opposition, d'avoir un président qui se bouge . Tu trouves qu'il en fait trop ? Moi je suis frustré qu'il y ai eu une crise freinant ses réformes. Et il est bien normal que tu considères qu'il n'agit pas pour les bonnes personnes, puisque les deux derniers prétendants au trône, ne s'adressaient pas aux mêmes personnes.

Nous en avons déjà parlé, l'idéal serait une cocktail entre ce qu'il y a de bon dans tous les partis. Mais ce n'est que de l'utopie.

Le député (apparenté PS) René Dosière a annoncé ce jeudi que le coût de la «garden party» du 14 juillet à l'Elysée s'était élevé, en 2009, à 732.826 euros. Soit près de 100 euros par personne invitée, selon les informations qu'il a obtenues le même jour de Matignon.

Dans une réponse écrite au député de l'Aisne, dont l'AFP a obtenu copie, les services du Premier ministre indiquent que le nombre de personnes invitées à la réception était de 7500.

«Le coût correspondant aux traiteurs est de 313.618 euros, les aménagements de tentes ont coûté 295.921 euros et les vins et le champagne 43.128 euros», peut-on lire dans la réponse. Quant aux «frais divers» («nettoyage», «impression» et «extras»), «ils se sont montés à 80.159 euros», selon Matignon.

De plus en plus d'invités

«Jusqu'à présent, le coût réel n'était pas connu, car l'Elysée - via le Premier ministre - ne communiquait qu'un coût partiel: 419.213 euros en 2007, 475.523 euros en 2008», se félicite René Dosière qui, depuis plusieurs années, s'est fait une spécialité de décortiquer le budget de l'Elysée ainsi que celui des ministères.

«Cette réponse permet de savoir que, chaque année, le nombre d'invités augmente: 5500 en 2007, 7050 en 2008 et 7500 en 2009», ajoute-t-il.

«Le dernier rapport de l'Elysée évoque "une réduction du coût par personne de l'ordre de 11%" en se gardant bien, tout comme l'année précédente, de donner le nombre d'invités ainsi que le coût global, qui n'a jamais été aussi élevé. Décidément, à l'Elysée, c'est "toujours plus"», ironise René Dosière.

En juillet dernier, la Cour des comptes avait déjà épinglé l'Elysée sur sa Garden Party. Elle estimait qu'il y avait des économies à faire et des habitudes à perdre. Et citer en exemple la garden-party du 14 juillet 2008, où plus de 290 000 euros ont été réglés à une entreprise, prestataire «depuis de nombreuses années», alors que son concurrent avait fait une offre à 187 000 euros.

Pour l'anecdote, le journaliste de Libération accrédité à l'Elysée n'avait pas été invité à la dernière Garden Party, en 2009. «Blacklisté», notre «rubricard», alors que le Président, dans le Nouvel Obs, prétendait faire preuve «d'ouverture médiatique», y compris à notre égard ? L'Elysée avait démenti un quelconque traitement de défaveur. Une accréditation avait finalement été accordée à la dernière minute¿

(Source AFP)

732000 ¿ pour une garden party au frais du contribuable, en période de crise, et ça ne t'interpelle pas ?

éa fait des décennies que le contribuable finance les frais d'état, et entre autre, les garden party annuelles. Pourquoi devrais je être choqué, alors que ça ne choquait personne, les années précédentes ?

Quant au montant annoncé, c'est vrai, ça peut paraître énorme pour le commun des mortels, qui ne ne visualise pas des finances au dessus de 3 zéros. Je te suggères donc de ramener cette somme aux nombres de convives, ça te semblera alors bien peu, pour un évènement présidentiel

C'est comme si je on s'offusquait de voir verser, annuellement, plus de 740 millions d'Euros, pour le RSA. C'est dingue, c'est énorme, non ? Sauf que divisé par le nombre de bénéficiaires, ce n'est si énorme.

comme quoi, il pourrait arriver n'importe quoi, certains français diraient "encore, encore...". Et puis, à coup de bouclier et de niche fiscale, je ne suis pas persuadé que ce soient les riches qui aient le plus contribué à payer cette dispendieuse petite fête sarkozienne.

Tu as raison, on sait tous que ce sont les pauvres qui financent ce genre de sauteries

Les marchands sont rentrés dans le temple vive les maquereaux..

Les êtres humains sont trop nombreux sur terre. Et la quasi totalité de leur temps il le passe à détruire ses semblables et ses ressources et d'autres espèces.

Le plus ingénieux d'entre tous sera celui qui trouvera le moyen de se faire disparaître avec tous les autres.

L'humanité n'a aucune utilité. Elle se fait la guerre depuis l'aube des temps et elle tourne en rond.

Ah non, quand même, pas d'appel au suicide collectif.

L'Elysée a un train de vie de plus en plus somptueux. On s'en rend compte en regardant l'évolution du budget de l'Elysée.

L'évolution du Budget de 2007 à 2008 :

• Budget de l'Elysée en hausse de 18,5%
  
• Le budget de l'Elysée augmente sept fois plus vite que le budget de l'Etat
  
• L'élysée ne connaît pas la crise
  

L'évolution du budget de 2008 à 2009 :

• Budget 2009: les crédits de l'Elysée en hausse de 11,45%
  
• 
  

C'est de la broutille 700.000 euros.

Celle de Manhattan avec 4000 français implantés aux Etats-Unis a coûté 2 Millions d'euros.

732000 ¿ pour une garden party au frais du contribuable, en période de crise, et ça ne t'interpelle pas ?

Surtout que par rapport à d'autres "garden party", c'est très cher.

En guise de comparaison, la garden party du 14 Juillet, coûte chaque année, depuis 1995 de l'ordre de 296.000¿ (Source : rapport de la Cour des Comptes). Les garden partys étaient un point noir du rapport de la Cour des comptes, qui disaient que des efforts pouvaient être fait sur ce plan. La Cour des comptes avait notamment insisté sur le fait qu'un concurrent proposait 186.900 ¿ pour les garden partys du 14 Juillet.

Comparons donc les deux chiffres :

• 700 000¿ pour la garden Party
  
• 186 000 ¿ : le coût possible d'une garden party selon la Cour des Comptes.
  

Parallèlement, en France, ils ont réduit de 20% toutes les subventions aux associations à partir de cette année: caritatives, défense des droits, etc..

Le travail repose réellement de plus en plus sur la bonne volonté des bénévoles , qui y mettent de leur poche lorsque c'est possible et/ou se dépouillent matériellement par exemple en literie, matériel de camping, dons pour vide-greniers afin de récolter quelques deniers afin d'assurer la nourriture et autres aux plus démunis, et qui se forment de mieux en mieux afin d'asssurer leurs tâches.

Cherchez l'erreur.

La mentalité française est extraordinaire , quand on dit que les dépenses augmentent , certains trouvent ça normal

L'argument c'est : ben , les autres présidents le faisaient aussi

Sous les autres présidents français c'était déjà indécent , là on atteint encore des sommes plus élevées

les autres présidents ne vivent pas tous ainsi et miracle , leur pays fonctionne quand même et leur président ne tend pas la main, il arrive à vivre , c'est tout simplement un miracle ........à moins que ces présidents là (et leur population) aient des raisonnements plus sensés et trouvent tout simplement normal que leur gouv n' adopte pas un train de vie de millionnaire qu'il ne pourrait se payer sans leur argent.

La grande découverte c'est que des gouv peuvent travailler sans être dans le grand luxe, on nous aurait donc menti?

C'est donc possible !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est de la broutille 700.000 euros.

Celle de Manhattan avec 4000 français implantés aux Etats-Unis a coûté 2 Millions d'euros.

Qui a payé ?

Ca m'étonnerait qu'à ce niveau là le contribuable américain soit OK vois tu

On aurait eu vite fait d'entendre parler de ce scandale et des têtes seraient tombées , aux US faut pas trop rigoler avec le fric du contribuable

Non non, c'est bien sur les "frais de Sarkozy", et c'est toujours nous qui payont.

Moi ça me dérange pas outre-mesure.

http://www.lepost.fr/article/2009/09/25/17...new-york_2.html

Et toi tu ne te bases que sur les chiffres Sarkozy. Prouve moi que les gardens party des gouvernements précédents coutaient moins chers, et la je reconnaitrais une augmentation de tarifs. C'est facile d'écrire qu'il a explosé les budgets, mais par rapport à quoi ?

Le dernier rapport de l'Elysée évoque 'une réduction du coût par personne de l'ordre de 11%' en se gardant bien, tout comme l'année précédente, de donner le nombre d'invités ainsi que le coût global, qui n'a jamais été aussi élevé.

Comme tu la dis il est difficile d'avoir les chiffres des autres présidents les seuls que j'ai trouvé sont sur des blog donc je ne vais pas posté un lien aussi incertain.Pour les garden party donc pas de liens comparatif mais pour celles de Sarko il est clair que c'est en augmentation c'est indéniable.

Pour ce qui est de la Grenouille, à partir du moment où tu la prends en référence, pour me répondre, assume le fait que je m'exprime sur cette référence.

Les liens de grenouille sont ceux de l'INSEE (pourtant pas trés contre le pouvoir)ou de journaux reconnu je les prend en référence car ils sont recevables.

Et sur quelle base peux tu affirmer qu'il explose les budgets, si tu ne prends pas en référence, les budgets précédents ? Certes, tu fournis des liens, qui affirment tous que Sarkozy explose les budgets. Mais aucun de tes liens ne prend en compte la gestion d'une crise mondiale, et aucun de tes liens ne propose de comparatif, prouvant que Sarkozy dépense plus ou moins, que ses prédécesseurs. Aussi, avec tout le respect que je t'accorde, tu ne me convainc pas qu'un autre gouvernement aurait fait mieux, je pense même complètement le contraire.

Mais on te la déjà prouvé.

Paramètres du compteur (estimations mises à jour 2010-02-06) :

Dette française à fin 2004 : 1 076,9 milliards d'euros, soit 64,9 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2005 : 1 145,4 milliards d'euros, soit 66,4 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2006 : 1 149,9 milliards d'euros, soit 63,6 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2007 : 1 209,5 milliards d'euros, soit 63,9 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2008 : 1 327,1 milliards d'euros, soit 68 % du PIB (INSEE)

Dette française à fin 2009 : 1 500,8 milliards d'euros, soit 77,9 % du PIB

Déficit public français 2010 : 173,7 milliards d'euros (soit 5508 euros par seconde)

Population fin 2009 : 64 667 000 (INSEE)

Population fin 2010 : 65 013 000

14% d'augmentation de dettes publiques depuis 2007,record absolu.Le prédécésseurs est prit en compte.

éa fait des années que nous avons des présidents de représentation, laissant à leurs premiers ministres, le loisir de gérer le pays. C'est sûr, ça a du être déconcertant pour beaucoup, surtout pour l'opposition, d'avoir un président qui se bouge . Tu trouves qu'il en fait trop ? Moi je suis frustré qu'il y ai eu une crise freinant ses réformes. Et il est bien normal que tu considères qu'il n'agit pas pour les bonnes personnes, puisque les deux derniers prétendants au trône, ne s'adressaient pas aux mêmes personnes.

Nous en avons déjà parlé, l'idéal serait une cocktail entre ce qu'il y a de bon dans tous les partis. Mais ce n'est que de l'utopie.

Un président qui bouge,......... pas qui ce bouge nuance.

La crise n'a été qu'un prétexte pour lui pour imposer des réformes injustes,seuls les plus riches ont bénéficié des largesses de l'état financé par nos impots sans contreparties.Sarko avant la crise était favorable aux crédits révolving estimant que les Français n'étaient pas assez endétté.

Je t'apprécie je ne continurais donc pas ce dialogue de sourd avec toi vu que tu ne souhaite pas voir et entendre ce qu'on t'explique tous depuis quelques pages arguments a l'appuis.Tu te balade entre le factuel (garden party) quand ça t'arrange ensuite sur du général (les prédécésseurs) quand ça t'arrange aussi.

Je ne chercherais donc pas a te convaincre plus,pour toi la politique de Sarko n'est pas mauvaise pour moi elle est extrémement nusisible on en restera sur ce constat pour cette fois.

Non non, c'est bien sur les "frais de Sarkozy", et c'est toujours nous qui payont.

Moi ça me dérange pas outre-mesure.

http://www.lepost.fr/article/2009/09/25/17...new-york_2.html

Putain j'y crois pas , ce con a dépensé avec NOS SOUS 2 millions d'euros pour 4000 français à Manhattan en garden party !!!!!!!!!

Retenez moi les Sarkolandais (je sais bien que les autres me pousseraient plutôt) , je crois que je vais le tuer ce nain bécile

Surtout que par rapport à d'autres "garden party", c'est très cher.

En guise de comparaison, la garden party du 14 Juillet, coûte chaque année, depuis 1995 de l'ordre de 296.000¿ (Source : rapport de la Cour des Comptes). Les garden partys étaient un point noir du rapport de la Cour des comptes, qui disaient que des efforts pouvaient être fait sur ce plan. La Cour des comptes avait notamment insisté sur le fait qu'un concurrent proposait 186.900 ¿ pour les garden partys du 14 Juillet.

Comparons donc les deux chiffres :

• 700 000¿ pour la garden Party
  
• 186 000 ¿ : le coût possible d'une garden party selon la Cour des Comptes.
  

J'ai oublié de donner le lien vers la source (la cour des comptes) : Gestion 2008 des services de la Présidence de la République (lien direct vers le rapport en pdf de la Cour des Comptes).

Les chiffres que j'ai donné sont sur la page 10 du rapport.

186 000 ¿ c'est uniquement pour l'aménagement des tentes si je ne m'abuse.

Et toi tu ne te bases que sur les chiffres Sarkozy. Prouve moi que les gardens party des gouvernements précédents coutaient moins chers, et la je reconnaitrais une augmentation de tarifs. C'est facile d'écrire qu'il a explosé les budgets, mais par rapport à quoi ?

Le rapport de la cour des comptes que j'ai donné en lien dans mon précédent message répond à cette question.

Les garden party du 14 Juillet ne coûtaient que 296.000¿.

Qui plus est, la Cour des comptes disaient qu'il y avait possibilité de réduire ce coût (un concurrent proposait 186.900 ¿).

C'est une très grosse augmentation des coûts.