Aller au contenu

La femme est la perte de l'homme


vespucci

Messages recommandés

Membre, 81ans Posté(e)
Chauxneuve25 Membre 2 387 messages
Baby Forumeur‚ 81ans‚
Posté(e)
Le titre est une parodie volontaire de la célèbre phrase que vous connaissez tous!!!

Marre des féministes et des masculinistes, ils n'ont tous ouvert qu'un ¿il pour défendre leur genre.

J'ai vraiment l'impression que ces deux mouvances ne veulent que dominer ou surpasser l'autre en entretenant constamment la guerre des sexes. Pourquoi ne reconnaissent ils pas qu'il y a des injustices autant pour les femmes que pour les hommes.

Se battre pour l'égalité à tout prix est une erreur, la femme et l'homme sont différent biologiquement intellectuellement, émotivement,physiquement et il y aura toujours des chose que l'un peut faire et pas l'autre tout comme dans certaines situation l'un sera avantagé par rapport l'autre.

On entend toujours que la femme est plus victime que l'homme et ce grâce au féministe qui veulent à toux prix que seule la femme ai le statut de victime et l'homme celui de bourreau et dès que le cas est inversé il est nié ou minimisé car les femmes ont selon elle toujours été rabaissée, soumise mal traitée etc. Ce que je ne nie pas. Elles ont fait avancé la cause féminine tout en rejetant tous les maux sur les hommes.

Il suffit de voir les sujet sur ces forums où dès qu'on parle des malheurs des femmes bcp de personnes réagissent et sont d'accord dès que c'est le contraire on minimise ou nie constamment parce que c'est normale vu toutes les souffrances vécue par le passé par les femmes.

Selon des enquêtes indépendantes la violence conjugale est aussi bien exercée par l'homme que la femme avec une légère hausse pour les femmes. Même si je reconnait qu'elle fait plus de dégâts chez les femmes. Il est assez curieux qu'on réalise des enquêtes sur les violences conjugale sans vraiment en chercher la cause ou du moins on s'arrête aux chiffres bien souvent falsifié par les deux parties défendant chacun leur genre.

J'écris ce topic car j'ai une soeur et un frère qui sont tous deux victime de violence conjugale et que je me rends compte que dans ce domaine et dans celui de la famille c'est la femme qui a le plus de droits et de considération. Le cas de ma s¿ur a émus bcp de gens, les autorité etc ce qui est pas le cas de la situation de mon frère pour qui tout le monde trouvaient des circonstances atténuante et fausses envers son ex-compagne.

C'est pourquoi j'ai commencé a m'intéresser sur les injustices concernant tant les hommes que les femmes. Comme bcp de gens connaissent déjà celle concernant les femmes je vais juste vous donner quelques exemples pour l'autre partie:

La violence faite aux enfants est attribuée à 60% aux femmes mais ont ne retient que celles commisent par les hommes.

80 % des gardes d'enfants lors des divorces sont attribuée au mères et ce même si le père veut participer a l'éducation des ces enfants.

La plupart du temps c'est le père qui paye la pension alimentaire.

On fait des enquêtes sur les violence envers les femmes mais peux sur celle concernant les hommes

Pas d'enquêtes sur le fait que 7 suicidé sur 10 sont des hommes.

La paternité imposée à certains

Le fait que pour un même crime les femmes ont des peines de prisons moins lourdes que.

L'homme ne peut être que bourreau et rarement victime

Etc..

Donc je pense que si la société continue a toujours considérer la femme comme victime et l'homme comme agresseur le titre de mon topic risque bien de devenir réalité.

Ce que tu dis contient une part de vérité. :o°

On prêche l'égalité des sexes et qui ne trouverait pas cela normale...,cependant certaines discothèques ne font pas les payer les femmes (pire, ils ne prennent que les jolies filles, discrimination quand nous tiens...lol) et maintenant il est question de ne plus faire payer les femmes qui voudraient assister aux matchs de foot..., je croyais pourtant qu'il y avait un minitère pour interdire ce genre de discrimination . :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...
Annonces
Maintenant
  • Réponses 62
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
vespucci Membre 26 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pour Altaar et autre...

Bon tu va encore trouver un truc à me dire du genre c'est pas en France etc..

Mais je me rapelle d'avoir lu un article qui disait la même chose et ils appellait ça l'excuse de féminité.

U.S. Department of Justice

Office of Justice Programs

Bureau of Justice Statistics

Executive Summary

September 1995, NCJ-156831

Spouse Murder Defendants in Large Urban Counties

(Note: This file does not contain graphics or tables. The full report may

be ordered using the title and NCJ number above by calling the BJS

Clearinghouse at 1-800-732-3277.)

Highlights

Number of spouse murder defendants

and their demographic characteristics

In 1988 the justice system in the Nation's 75 largest counties disposed of

an estimated 540 spouse murder cases. Husbands charged with killing

their wife outnumbered wives charged with killing their husband. Of the

540, 318--or 59%--were husband defendants and 222--or 41%--were wife

defendants.

Blacks comprised 55% of the 540 defendants, and whites comprised 43%.

Among husband defendants 51% were black and 45% were white.

Among wife defendants 61% were black and 39% were white. In 97%

of the murders, both spouses were the same race.

Ages of spouse murder defendants ranged from 18 to 87. The average

age was 39. The average age of husband defendants was 41; of wife

defendants, 37 years.

Arrest charge

First-degree murder was the most frequent charge at arrest, accounting for

70% of defendants. In descending order of seriousness, charges were

distributed this way across the 540 spouse murder defendants:

70% first-degree murder

24% second-degree murder

6% nonnegligent manslaughter

How the justice system disposed of spouse murder cases

Cases were disposed of in one of three ways:

(1) the prosecutor declined to prosecute; or

(2) the defendant pleaded not guilty, stood trial, and was either acquitted

or convicted; or

(3) the defendant pleaded guilty.

Of the 540 spouse murder defendants, 232--or 43%--pleaded guilty to

killing their spouse, and 238--44%--pleaded not guilty and stood trial.

The remaining 70 persons--or 13%--were not prosecuted.

Outcome for spouse murder defendants

who pleaded not guilty and stood trial

Of the 238 who pleaded not guilty, 63% were tried by a jury and the

remaining 37% were tried by a judge. Together, judges and juries

acquitted 16% of the 238 spouse murder defendants and convicted

84%--or 199 persons--of killing their spouse.

Bench trials (trials before a judge) had a higher acquittal rate than jury

trials: 26% of bench trials ended in acquittal, versus 11% of jury trials.

Defendants convicted of killing their spouse

Of the 540 spouse murder defendants, 431 (or 80%) were ultimately

convicted of killing their spouse. Their conviction was the result of either

pleading guilty (232 persons) or being convicted at trial (199 persons).

While most persons arrested (70%) for spouse murder were charged with

first-degree murder, most persons convicted (52%) of spouse murder had

negligent or nonnegligent manslaughter as their conviction offense.

Sentences for defendants convicted

of killing their spouse

Of the 431 defendants convicted of killing their spouse, 89% were

sentenced to a State prison, 1% were sentenced to a county jail, and the

remaining 10% received a sentence of straight probation (no prison or jail

confinement).

An estimated 12% of the 431 convicted spouse murderers received a

sentence to life imprisonment and 1% received the death penalty.

Excluding life and death sentences, the average prison term imposed was

13 years.

Wife defendants less likely

to be convicted

Wife defendants had a lower conviction rate than husband defendants--

* Of the 222 wife defendants, 70% were convicted of killing their mate.

By contrast, of the 318 husband defendants, 87% were convicted of

spouse murder.

* Of the 100 wife defendants tried by either a judge or jury, 31% were

acquitted. But of the 138 husband defendants tried, 6% were acquitted.

* Of the 59 wife defendants tried by a jury, 27% were acquitted. But of

the estimated 91 husband defendants tried by a jury, none was acquitted.

Convicted wife defendants sentenced

less severely

An estimated 156 wives and 275 husbands were convicted of killing their

spouse. Convicted wives were less likely than convicted husbands to be

sentenced to prison, and convicted wives received shorter prison sentences

than their male counterparts--

* 81% of convicted wives but 94% of convicted husbands received a

prison sentence.

* On average, convicted wives received prison sentences that were about

10 years shorter than what husbands received. Excluding life or death

sentences, the average prison sentence for killing a spouse was 6 years for

wives but 16.5 years for husbands.

* Among wives sentenced to prison, 15% received a sentence of 20 years

or more (including life imprisonment and the death penalty); among

husbands, it was 43%.

Victim provocation more often

present in wife defendant cases

According to information contained in prosecutor files, more wife

defendants (44%) than husband defendants (10%) had been assaulted by

their spouse (threatened with a weapon or physically assaulted) at or

around the time of the murder.

Self-defense as possible explanation

for wives' lower conviction rate

In certain circumstances, extreme victim provocation may justify taking

a life in self-defense. Provocation was more often present in wife

defendant cases, and wife defendants were less likely than husband

defendants to be convicted, suggesting that the relatively

high rate of victim provocation characteristic of wife defendant cases was

one of the reasons wife defendants had a lower conviction rate than

husband defendants. Consistent with that, of the provoked wife

defendants, 56% were convicted, significantly lower than either the 86%

conviction rate for unprovoked wife defendants or the 88% conviction rate

for unprovoked husbands.

No explanation for why State prison sentences

were, on average, 10 years shorter for wife

defendants than husband defendants

Wives received shorter prison sentences than husbands (a 10-year

difference, on average) even when the comparison is restricted to

defendants who were alike in terms of whether or not they were

provoked--

* The average prison sentence for unprovoked wife defendants was 7

years, or 10 years shorter than the average 17 years for unprovoked

husband defendants.

Victim's race unrelated to outcomes

The victim was black in 55% of cases and white in 43%. The likelihood

of a defendant being convicted of spouse murder was about the same

whether the murder victim was white or black. Among spouse murder

defendants whose victim was white, 81% were convicted. Among those

whose victim was black, 79% were convicted.

Likewise, the sentence was unrelated to the victim's race. The likelihood

of a convicted spouse murderer receiving a prison sentence was about the

same whether the murder victim was white or black: the convicted spouse

murderer was sentenced to prison in 93% of cases where the victim was

white, not significantly different from the 87% of cases where the victim

was black. The length of the prison sentence imposed on a convicted

spouse murderer was generally unrelated to whether the murder victim

was white or black--

* For conviction for first-degree murder, the average prison term

(excluding life and death sentences) was 29 years in white-victim cases,

not significantly different from the 32 years in black-victim cases

* For conviction for second-degree murder, the average prison term

(excluding life sentences) was 19 years in white-victim cases, significantly

longer than the 13 years in black-victim cases. However, 23% of

convicted second-degree murder defendants in black-victim cases received

a sentence of life imprisonment, compared to 8% of defendants in

white-victim cases.

* For conviction for nonnegligent manslaughter, the average prison term

(excluding life sentences) was 8 years in white-victim cases, not

significantly different from the average 6 years in black-victim cases.

Defendant's race unrelated to outcomes

The likelihood of conviction, and of a prison sentence if convicted, and

the length of the prison sentence were about the same whether the spouse

murder defendant was white or black--

* 78% of white defendants were convicted, not significantly different from

the 80% of black defendants.

* Among convicted spouse murderers, 93% of white defendants were

sentenced to prison, not significantly different from the 88% of black

defendants.

Processing time

Three measures of processing time were taken from the day of the

murder--to arrest, to indictment, and to final disposition. Most spouse

murder defendants were arrested on the same day the killing occurred.

Average time to indictment was 4 months. Average time to final

disposition was almost exactly 1 year.

For husbands tried by a jury, 12. months was the average elapsed time

from the day of the murder to the conclusion of the jury trial. For wives

tried by a jury it was significantly longer, about 18. months.

Methodology

This study is based upon a systematic sample of murder cases disposed of

in the 75 most populous counties in 1988. A case was considered

disposed if the prosecutor screened it out, if the defendant pleaded guilty,

or if the defendant went to trial and was either convicted or acquitted.

The 75 are where a little over half of all murders in the Nation occur.

Spouse murder defendants in the sample were drawn from State prosecutor

files in 33 of the 75 counties. The counties were widely scattered, from

Los Angeles and San Diego, Denver and Dallas, to Philadelphia and Dade

County (Miami). For each defendant, data collectors filled out a lengthy

questionnaire and prepared a brief narrative from file information.

Prosecutor files include such items as the police arrest report, investigator

reports, and information on how the case was disposed. Questionnaires

and narratives are the sources of data for this report.

The same database used in this report was previously analyzed by John M.

Dawson and Barbara Boland (Murder in Large Urban Counties, 1988, BJS

Special Report, NCJ-140614, May 1993) and by John M. Dawson and

Patrick A. Langan (Murder in Families, BJS Special Report, NCJ-143498,

July 1994).

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)
Pour Altaar et autre...

Bon tu va encore trouver un truc à me dire du genre c'est pas en France etc..

Non, je vais juste te demander de me parler si tu as des choses à me dire. J'en ai rien à carrer des copier-coller censés représenter à eux seuls un argument (en anglais qui plus est).

Je t'écoute donc...

(et oui je vais encore trouver un truc à te dire, on appelle ça une discussion)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vespucci Membre 26 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Lucy; Je suis tout à fait d'accord qu'on doit tous avoir les mêmes droits mais je suis pas sur que les femme acceptent de perdre leur avantages. Elles veulent les mêmes droits que les hommes mais pas inversément surtout pour tous ce qui concernent la famille; gardes d'enfants pension alimentaire etc. Elle peuvent accouché sous X et se débarrasser de leur maternité tandis que si l'homme veut faire de même il sera attaqué en justice et sera obliger de passer un test ADN et en cas de refus sa paternité sera évident au yeux des juges.

Et pour ce qui concerne la violence conjugale exercées par les femmes, dès qu'on en parle ont est soit:

Macho

On parle pour son genre dixit l'autre qui soit dit en passant en fait de même ou fait semblant de pas comprendre

Soit on aime pas les femmes.

Etc..

Dans ce topic seule les injustices faite au femme sont révélée et commenté!!!!!! et le sujet est toujours ramenée à leur état de victime.

Pour moi leur cas sera toujours mieux considérer que ceux des hommes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vespucci Membre 26 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tu me demande une source , je te la donne et maintenant t'en a rien a cirer faut savoir. Dis mois c'est quoi une bonne preuve pour toi!!!

Ce que j'ai a te dire, c'est que même si la loi est la même pour tous le monde, les femmes sont avantagée dans les peine de prisons via l'excuse de féminité qui veut que mettre une mère de famille en prison est mal perçue par la société car l'enfant a besoin d'elle etc.

c'est pas de ma faute si tu parle pas anglais

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 68ans Posté(e)
venus23H Membre 3 069 messages
Baby Forumeur‚ 68ans‚
Posté(e)

Je sais pas depuis quand il y a des avantages selon toi pour les femmes dans ce monde ou les hommes font la loi...Il faut qu'elles se battent deux fois plus qu'un homme pour gagner moins en argent comme en respect! tes a prioris sont infondés ce n'est que parole... ( en anglais ou en français ce n'est que paroles!)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, psycho-étudiante, 38ans Posté(e)
Mel.bzh Membre 2 769 messages
38ans‚ psycho-étudiante,
Posté(e)
Je sais pas depuis quand il y a des avantages selon toi pour les femmes dans ce monde ou les hommes font la loi...Il faut qu'elles se battent deux fois plus qu'un homme pour gagner moins en argent comme en respect ! Tes a prioris sont infondés ce n'est que parole... ( en anglais ou en français ce n'est que paroles!)

:o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vespucci Membre 26 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Venus faudrait peut être lire les post avant de répondre!!!

Dire que la femme est toujours victimes et n'a pas d'avantage dans certains domaine est pur bla-bla aussi.

Mais bon si ça vous fait plaisir de le penser tant mieux pour vous deux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Lucy; Je suis tout à fait d'accord qu'on doit tous avoir les mêmes droits mais je suis pas sur que les femme acceptent de perdre leur avantages. Elles veulent les mêmes droits que les hommes mais pas inversément surtout pour tous ce qui concernent la famille; gardes d'enfants pension alimentaire etc. Elle peuvent accouché sous X et se débarrasser de leur maternité tandis que si l'homme veut faire de même il sera attaqué en justice et sera obliger de passer un test ADN et en cas de refus sa paternité sera évident au yeux des juges.

Pour moi leur cas sera toujours mieux considérer que ceux des hommes.

Leurs avantages, tu fais allusion aux 80 % de taches ménagères effectuées par les femmes , en plus de leurs heures de boulot ? De sorte qu'il est patent qu'un homme qui vit en couple avec une femme s'achète en réalité un employée de maison, qu'il rémunère à coup de b :o° .

Quand tu évoque la garde d'enfants et la pension alimentaire qui va avec, comme un " avantage " , tu prouves que tu vis dans ce cliché qui voudrait que les femmes aiment à élever des enfants, sont faites pour ça, sans doute.

La vérité, c'est que les enfants sont une charge de tous les instants pendant 20 ans, et que la plupart des femmes y sacrifient leur propre vie. Ce n'est pas un avantage, c'est un fardeau.

Quant à la maternité, la loi permet aux femmes, et heureusement, de disposer de leur corps comme elles l'entendent. Si ça te plaît pas, va vivre en pays sous-développés, ça nous fera des vacances.

C'est curieux comme ce discours revient régulièrement, sous diverses plumes, d'hommes frustrés et aigris qui se chialent dessus à perte de vue.

Rappellons certaines évidences : la femme qui veut se " caser " comme disait nos grand-mères a intérêt à assurer côté aspirateur et balai-brosse.

En vertu de ce qualifiquatif totalement piégeant de " maîtresse de maison " , comme si c'était une sorte de promotion sociale, la femme se tient prête à débarasser la table, servir les invités éventuels etc pendant que son mec fume sa clope avec ses copains. Il suffit de sortir un peu pour s'en rendre compte. Et c'est quasi partout comme ça .

Pendant ce temps, l'homme vit sa vie, et sa femme est cocue. Rien de grave, après-tout il fait ce qu'il veut, c'est bien normal. En cas de divorce, l'homme demande rarement la garde des enfants, il est pas fou non plus. Très souvent, il s'organise son insolvabilité pour ne pas payer sa pension alimentaire, ses gosses peuvent crever.

Pour ce qui est des violences, les statistiques sont assez parlantes pour que l'on n'y revienne même pas.

Pour ce qui est de la société, la france est un des derniers pays de l'OCDE pour la place des femmes en tant qu'élues, les hommes veulent garder leurs places, elles sont très minoritaires chez les cadres etc, on rabâche ça sans arrêt mais ça rentre toujours pas dans la tête des malades mentaux qui voudraient pouvoir forcer des femmes à soit accoucher soit avorter sous la menace d'une arme dans une chambre d'hôpital-prison.

En mêem temps, ce genre de sujet est génial, ça prouve que rien n'avance et la dangerosité latente de ceertains hommes. Méf méf.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vespucci Membre 26 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Apprends à lire avant de déverser ta bille comme ça. Si je suis aigri t'es quoi toi?

Si les enfants sont une charge (j'espère que tu en a pas soit dis en passant) alors dis mois pourquoi c'est souvent la mère qui en à la garde. et ce même si le père accepte de remplir son rôle.

J'ai jamais dit que les femmes sont faite pour élever des enfant et aime ça, tu projette tes fantasme sur moi pour mieux me dénigrer car ce que je dis te plaît pas.

La femme fait ce qu'elle veut de son corps et tu l'aurais compris si tu savait lire correctement tous ce que j'ai écris, Je parle de paternité imposée mais tu dois surement pas connaitre car pour toi et la plupart des femmes, toutes les femmes sont des anges, bafouée, humiliée, incapable de faire du mal jamais avantagée et tout le bla bla habituelle qui va avec.

"C'est curieux comme ce discours revient régulièrement, sous diverses plumes, d'hommes frustrés et aigris qui se chialent dessus à perte de vue. "

Et t'a jamais vu de poste de femmes qui font de même, j'oubliai elle sont toutes des saintes que leur homme oblige a faire le ménage, cuisine, lessive,privent de liberté,batte etc...

Moi ce qui me ferai des vacances c'est que tu t'achète un cerveau et que tu admette que l'injustice et le désavantage ne sont pas les monopoles des femmes. Qu'on dois parler de tout ce qui affectent les deux "genres" et ne pas privilégier un des deux.C'est tout ce que je demande. Hors à l'heure actuelle la couverture est plus tirée du côté des femmes.

Viens pas me dire c'est parceque ça fait 2000 ans qu'elle sont pas respectée. Je suis pas, tout comme tous les être humains vivant à cette époque responsable des agissements des mes ancêtres je suis responsable de ce qui se passe au présent

L'égalité qui te semble si cher n'arrivera jamais si tu passe pas par ces stade

Je termine en te disant que quand on m'agresse je me défend

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Apprends à lire avant de déverser ta bille comme ça. Si je suis aigri t'es quoi toi?

Si les enfants sont une charge (j'espère que tu en a pas soit dis en passant) alors dis mois pourquoi c'est souvent la mère qui en à la garde. et ce même si le père accepte de remplir son rôle.

J'ai jamais dit que les femmes sont faite pour élever des enfant et aime ça, tu projette tes fantasme sur moi pour mieux me dénigrer car ce que je dis te plaît pas.

La femme fait ce qu'elle veut de son corps et tu l'aurais compris si tu savait lire correctement tous ce que j'ai écris, Je parle de paternité imposée mais tu dois surement pas connaitre car pour toi et la plupart des femmes, toutes les femmes sont des anges, bafouée, humiliée, incapable de faire du mal jamais avantagée et tout le bla bla habituelle qui va avec.

"C'est curieux comme ce discours revient régulièrement, sous diverses plumes, d'hommes frustrés et aigris qui se chialent dessus à perte de vue. "

Et t'a jamais vu de poste de femmes qui font de même, j'oubliai elle sont toutes des saintes que leur homme oblige a faire le ménage, cuisine, lessive,privent de liberté,batte etc...

Moi ce qui me ferai des vacances c'est que tu t'achète un cerveau et que tu admette que l'injustice et le désavantage ne sont pas les monopoles des femmes. Qu'on dois parler de tout ce qui affectent les deux "genres" et ne pas privilégier un des deux.C'est tout ce que je demande. Hors à l'heure actuelle la couverture est plus tirée du côté des femmes.

Viens pas me dire c'est parceque ça fait 2000 ans qu'elle sont pas respectée. Je suis pas, tout comme tous les être humains vivant à cette époque responsable des agissements des mes ancêtres je suis responsable de ce qui se passe au présent

L'égalité qui te semble si cher n'arrivera jamais si tu passe pas par ces stade

Je termine en te disant que quand on m'agresse je me défend

Oui les enfants sont une charge, à tous points de vue, le nier est faire preuve d'une totale irresponsabilité ( j'espère que tu n'en as pas ah ah ah ).

Oui, les juges ont tendance à confier les enfants à la mère, même quand le père en fait la demande, ce qui est rarissime, le nier est de la pure malhonnêteté, mais c'est parce-qu'il s'agit de jeunes enfants, souvent, et en effet la mère est sans doute encore considérée comme plus maternante que l'homme.

Je te fais remarquer que , à partir de 13 ans, c'est l'enfant qui décide. D'autre part, ce sont les hommes en france qui font les lois, demande à tes frères de changer leur loi en faveur de leurs frères, pourquoi c'est pas déjà fait ?

Serait-ce parce-que les enfants sont une telle charge à tous points de vue qu'un homme qui se propse de l'assumer spontanément est suspect ? Que le juge se pose la question de ses motivations réelles ?

Je ne vois pas ce qu'est la paternité imposée, un homme est libre de s'en aller quand il veut, j'en déduis que ce qui coince c'est le fric. On en arrive toujours à ça quand on creuse vraiment.

Oui, les femmes sont absolument obligées de faire le ménage, les courses, le repassage etc. Dans la plupart des cas.

Tu devrais te renseigner sur le nombre de foyers pour hommes battus qui existent en france, ceux pour femmes battues, c'est dans quasi toutes les communes disons de plus de 50000 habitants, c'est simple : une ville, un foyer pour femmes battues, ça va de pair.

T'inquiètes

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Orfel Membre 45 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Oui, les juges ont tendance à confier les enfants à la mère, même quand le père en fait la demande, ce qui est rarissime, le nier est de la pure malhonnêteté, mais c'est parce-qu'il s'agit de jeunes enfants, souvent, et en effet la mère est sans doute encore considérée comme plus maternante que l'homme.

Tu le dénonces ça ou pas ? c'est juste une question.

Parce que tu ne peux pas dénoncer le "fardeau" de la maternité d'une femme et de l'autre côté dire "ha non en cas de divorce il faut donner l'enfant à la femme car elle est plus maternante"

On peut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre, ça c'est incohérent idéologiquement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vespucci Membre 26 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Oui les enfants sont une charge, à tous points de vue, le nier est faire preuve d'une totale irresponsabilité ( j'espère que tu n'en as pas ah ah ah ). Fallait peut être que tu y réfléchisse avant de les concevoir!!!

Oui, les juges ont tendance à confier les enfants à la mère, même quand le père en fait la demande, ce qui est rarissime, le nier est de la pure malhonnêteté, mais c'est parce-qu'il s'agit de jeunes enfants, souvent, et en effet la mère est sans doute encore considérée comme plus maternante que l'homme. Contradiction total dans tes propos comme le dit Orfel.

Je te fais remarquer que , à partir de 13 ans, c'est l'enfant qui décide. D'autre part, ce sont les hommes en france qui font les lois, demande à tes frères de changer leur loi en faveur de leurs frères, pourquoi c'est pas déjà fait ? Et les cotas réservé aux femmes dans la politique les conseille d'administration etc ça n'existe pas et c'est ausssi du bla-bla pour toi???

Serait-ce parce-que les enfants sont une telle charge à tous points de vue qu'un homme qui se propse de l'assumer spontanément est suspect ? Que le juge se pose la question de ses motivations réelles ?

Et les fausse accusation de violence ou de pédophilie lancée par la mère pour influencer la décision de l'enfant tu connais pas non plus, seulement les père qui rejette leur enfant organise leur insolvabilité etc existent!!!

Je ne vois pas ce qu'est la paternité imposée, un homme est libre de s'en aller quand il veut, j'en déduis que ce qui coince c'est le fric. On en arrive toujours à ça quand on creuse vraiment. Une femme qui ne prévient pas son compagnon de sa grosse dans les couples séparé, et ne le fait qu'après l'accouchemment, dans ton monde de bisounours a t'il le droit de refuser sa paternité et de partir sans être obligé de devoir assummer un enfant donc il ne connaissait pas l'existence auparavent!!!

Oui, les femmes sont absolument obligées de faire le ménage, les courses, le repassage etc. Dans la plupart des cas. C'est la faute à qui si il y a un manque de communication et de gérence dans la famille, dans le couple? aux deux partie il me semble.

Tu devrais te renseigner sur le nombre de foyers pour hommes battus qui existent en france, ceux pour femmes battues, c'est dans quasi toutes les communes disons de plus de 50000 habitants, c'est simple : une ville, un foyer pour femmes battues, ça va de pair. Je me suis déjà renseigner et il y en à très peu car, pour les femmes parler de leur violence est tabou tout comme pour la société. Je le répète elle ont le monopole du statu de victime et veulent pas le lâcher.Et toi d'après ce que tu écris tu est d'accord à 100% avec ça..

T'inquiètes

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Tu le dénonces ça ou pas ? c'est juste une question.

Parce que tu ne peux pas dénoncer le "fardeau" de la maternité d'une femme et de l'autre côté dire "ha non en cas de divorce il faut donner l'enfant à la femme car elle est plus maternante"

On peut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre, ça c'est incohérent idéologiquement.

Je dénonce plutôt, oui, et surtout j'explique que c'est la société qui met sur le dos des femmes la responsabilité des enfants. Je ne dis pas ; " il faut donner aux femmes les enfan,ts, je dis : " les juges donnent aux femmes les enfants parce-que " . Simple constat.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)

@ Vespucci : t'es chiant à répondre à l'intérieur de mon post, je peux pas citer ... :o°

1°) Oui, je re-réitère, les enfants sont une charge, quand bien même on a réfléchi avan,t de les concevoir : élever un enfant est un engagement de tous les instants pendant disons 18 années, ce n'est pas rien.

3°) Les quotas : sont la réponse à minima aux discriminations éhontées que subissent encore aujourd'hui les femmes. Tu viens donc te plaindre de ces quotas, c'est dire ton degré de cacaterie.

5°) Oui, Vespucci, une grossesse dure 9 mois, et oui il se peut qu'il y ait séparation pendant, c'est embêtant, je le concois, il faudrait que les hommes réfléchissent avant de concevoir. Allo, Durex...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, 70ans Posté(e)
ASKI Membre+ 9 820 messages
Forumeur balbutiant‚ 70ans‚
Posté(e)
Tu le dénonces ça ou pas ? c'est juste une question.

Parce que tu ne peux pas dénoncer le "fardeau" de la maternité d'une femme et de l'autre côté dire "ha non en cas de divorce il faut donner l'enfant à la femme car elle est plus maternante"

On peut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre, ça c'est incohérent idéologiquement.

Je ne suis pas d'accord avec toi Orfel: on peut admettre qu'un enfant est un fardeau à temps quasiment complet sans pour autant ne pas l'aimer.

Malgré que l'enfant, très souvent, vampirise (le mot est trop fort, pardon) la vie de sa mère pendant 18 ou 20 années, il n'empêche que la mère est aimante, maternante et qu'elle accepte ce fardeau avec joie.

Un homme a-t'il autant de patience pour assumer aussi longtemps ?

Dans la majorité des cas, d'après ce que j'observe autour de moi depuis plus de 30 ans, je ne crois pas.

Il y a toujours des cas particuliers où les rôles sont inversés avec bonheur mais puisque nous parlons de généralités, je pense que dans la majorité des cas c'est la femme qui assume mieux les enfants.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Le titre est une parodie volontaire de la célèbre phrase que vous connaissez tous!!!

Marre des féministes et des masculinistes, ils n'ont tous ouvert qu'un ¿il pour défendre leur genre.

J'ai vraiment l'impression que ces deux mouvances ne veulent que dominer ou surpasser l'autre en entretenant constamment la guerre des sexes. Pourquoi ne reconnaissent ils pas qu'il y a des injustices autant pour les femmes que pour les hommes.

Se battre pour l'égalité à tout prix est une erreur, la femme et l'homme sont différent biologiquement intellectuellement, émotivement,physiquement et il y aura toujours des chose que l'un peut faire et pas l'autre tout comme dans certaines situation l'un sera avantagé par rapport l'autre.

On entend toujours que la femme est plus victime que l'homme et ce grâce au féministe qui veulent à toux prix que seule la femme ai le statut de victime et l'homme celui de bourreau et dès que le cas est inversé il est nié ou minimisé car les femmes ont selon elle toujours été rabaissée, soumise mal traitée etc. Ce que je ne nie pas. Elles ont fait avancé la cause féminine tout en rejetant tous les maux sur les hommes.

Il suffit de voir les sujet sur ces forums où dès qu'on parle des malheurs des femmes bcp de personnes réagissent et sont d'accord dès que c'est le contraire on minimise ou nie constamment parce que c'est normale vu toutes les souffrances vécue par le passé par les femmes.

Selon des enquêtes indépendantes la violence conjugale est aussi bien exercée par l'homme que la femme avec une légère hausse pour les femmes. Même si je reconnait qu'elle fait plus de dégâts chez les femmes. Il est assez curieux qu'on réalise des enquêtes sur les violences conjugale sans vraiment en chercher la cause ou du moins on s'arrête aux chiffres bien souvent falsifié par les deux parties défendant chacun leur genre.

J'écris ce topic car j'ai une soeur et un frère qui sont tous deux victime de violence conjugale et que je me rends compte que dans ce domaine et dans celui de la famille c'est la femme qui a le plus de droits et de considération. Le cas de ma s¿ur a émus bcp de gens, les autorité etc ce qui est pas le cas de la situation de mon frère pour qui tout le monde trouvaient des circonstances atténuante et fausses envers son ex-compagne.

C'est pourquoi j'ai commencé a m'intéresser sur les injustices concernant tant les hommes que les femmes. Comme bcp de gens connaissent déjà celle concernant les femmes je vais juste vous donner quelques exemples pour l'autre partie:

La violence faite aux enfants est attribuée à 60% aux femmes mais ont ne retient que celles commisent par les hommes.

80 % des gardes d'enfants lors des divorces sont attribuée au mères et ce même si le père veut participer a l'éducation des ces enfants.

La plupart du temps c'est le père qui paye la pension alimentaire.

On fait des enquêtes sur les violence envers les femmes mais peux sur celle concernant les hommes

Pas d'enquêtes sur le fait que 7 suicidé sur 10 sont des hommes.

La paternité imposée à certains

Le fait que pour un même crime les femmes ont des peines de prisons moins lourdes que.

L'homme ne peut être que bourreau et rarement victime

Etc..

Donc je pense que si la société continue a toujours considérer la femme comme victime et l'homme comme agresseur le titre de mon topic risque bien de devenir réalité.

Et puis d'abord, si la place de la femme est si enviable, et ne me répond pas que tu parles de la france, parce-que c'est pareil partout à des degrés divers, pourquoi il manque statistiquement des millions de filles en Chine et en Inde ?? Hein ? Pourquoi ?? :o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vespucci Membre 26 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

@ Vespucci : t'es chiant à répondre à l'intérieur de mon post, je peux pas citer ... :o°

Apprends à utiliser correctemment un ordinateur et internet.

1°) Oui, je re-réitère, les enfants sont une charge, quand bien même on a réfléchi avan,t de les concevoir : élever un enfant est un engagement de tous les instants pendant disons 18 années, ce n'est pas rien.

Peut être mais de là a les voir comme des charges avant tout!!

3°) Les quotas : sont la réponse à minima aux discriminations éhontées que subissent encore aujourd'hui les femmes. Tu viens donc te plaindre de ces quotas, c'est dire ton degré de cacaterie.

Je me plaints pas des cotas, Je te montre en réponse au fait que tu dis que ce sont seulement les hommes qui font loi que c'est pas le cas ça fait un moment que les femmes sont aussi en politique et ailleur. Réveille toi et sort un peu tu t'en rendrai peut être compte.

5°) Oui, Vespucci, une grossesse dure 9 mois, et oui il se peut qu'il y ait séparation pendant, c'est embêtant, je le concois, il faudrait que les hommes réfléchissent avant de concevoir. Allo, Durex...

Oui tout comme les femmes Allo la pillule!! Après si elle prévient pas son ex-compagnon de sa grossesse elle doit être mature et intelligente pour éléver son gosse seule, si elle prévient sont ex, ils doivent être deux a assummer le bébé..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
vespucci Membre 26 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et puis d'abord, si la place de la femme est si enviable, et ne me répond pas que tu parles de la france, parce-que c'est pareil partout à des degrés divers, pourquoi il manque statistiquement des millions de filles en Chine et en Inde ?? Hein ? Pourquoi ?? :o°

Où a tu lu que je disait que la place de la femme etait enviable? Si tu a envie de faire un topic sur la condtion de la femme libre à toi. Si tu a bien lu mes message je dis que moi et tout le monde connait les problèmes des femmes car on nous en parle tous les jours et personnes n'y échappe.

C'est pourquoi j'en fait un sur ceux qui touche les hommes mais comme il n'ont pas droit au statut de victime, les femmes qui interviennent ici ramènne toujours le sujet à leur "genre".

Pour répondre à ta question, en chine, il pratique la politique de l'enfant unique et les familles préfèrent un garçon car il heritera du nom, du patrimoine de la famille, les prendra en charge quand ils seront vieux.

En Inde le problème est entre dû au fait que les fille quittent la maison familiale quand elle se marient tandis que les garçon restent pour assummer leur parents. Ils sont leur assurance vie et santé.

Il y a aussi le problème de la dot que les indiens doivent payer si ils veulent marier leur fille. Problème de dot qui n'arrange pas les femme dans les deux cas existant:

Dans la culture Musulmane et ailleur c'est l'homme qui paye la dot à ce moment là, elle disent que le mari achète sa femme.

En Inde c'est la femme qui paye la dot et là elle disent que c'est une oppression et une tâche trops lourdes pour la famille de la fille.

Si tu connais une solution elle est la bienvenue!!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

"Je me suis déjà renseigner et il y en à très peu car, pour les femmes parler de leur violence est tabou tout comme pour la société. Je le répète elle ont le monopole du statu de victime et veulent pas le lâcher.Et toi d'après ce que tu écris tu est d'accord à 100% avec ça.." dixit vespucci ....

c'est énorme cette dernière phrase ...."elles s'accrochent à leur statut de victime" à mon avis elles s'en passerait bien de ce statut

et si tu t'étais un peu renseigné les hommes victimes de violences conjugales sont moins de 10 pour cent du total ...ce qui, par une simple soustraction démontre que la majorité des victimes sont des femmes à 90 pour cent ....

Pour pousser le bouchon un peu plus loin ...sur les dix pour cent de victimes hommes la plupart étaient violents

« Les femmes représentent 90 % des victimes de violences conjugales. Si celles concernant les hommes sont minoritaires, ce n'est pas parce que les hommes ont plus de mal à en parler, mais parce que c'est un fait. Une femme est assassinée tous les trois jours, il n'y a pas autant d'hommes qui décèdent. Sans compter que les hommes tués étaient souvent violents eux-mêmes. »

Ceci dit ,et si tu parlais de violences psychologiques ,les proportions risqueraient de s'inverser

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×