C'est complètement stupide. Ce n'est pas parce qu'elle pose nue pour un magazine qu'elle va s'exhiber nue devant les enfants dont elle s'occupe... lesquels n'ont pas non plus, en principe, accès au magazine.

Je suis tout a fait d'accord, poser pour une revue comme Playboy n'a rien de dégradant et ne reflète pas non plus ce qu'est cette jeune femme, c'est idiot de la renvoyée pour ce genre de chose et j'espère qu'elle pourra récupérer son emploi car vraiment c'est une réaction vraiment stupide, un peu comme celle de la femme s'occupant des Miss France, je ne suis pas ce concours ne m'y intéressant pas, mais plusieurs fois dans les journaux que je lis ils en ont parler et je trouve qu'elle fait tout un scandale de pas grand chose, mais bon je m'égare désolé! On verra bien ce qu'il en est pour cette femme et si la décision sera changée!

idem, je trouve cela vraiment injuste et sans rapport.

Il y a une grosse différence entre les actes de la vie privée et professionnel, et si on se met a nous jugée professionnellement en fonction de nos acte dans la vie privée, on va tous se faire virer!!!

Disons que tu n'a pas le droit de donner mauvaise image à l'entreprise où tu travailles.

Donc théoriquement oui, le licenciement est justifié quand même. Mais bon, je pense qu'un simple blâme aurait suffit.

idem, je trouve cela vraiment injuste et sans rapport.

Il y a une grosse différence entre les actes de la vie privée et professionnel, et si on se met a nous jugée professionnellement en fonction de nos acte dans la vie privée, on va tous se faire virer!!!

Euh quand même, on voit ses seins et tout... puis quand on dévoile sa vie privée en public justement elle n'est plus vraiment privée.

Après les gens vont se dire qu'ils n'embauchent que des filles comme ça dans la société où elle bosse, donc si ça craint quand même.

Après personne ne n'empêche de faire carrière dans le mannequinat.

oui enfin, je ne pense pas qu'il soit préciser dans le magasine sa profession et tout, donc a moin de connaître la personne, il n'y a pas moyen de faire le lien.

Après personne ne n'empêche de faire carrière dans le mannequinat.

Ou les films porno ou la prostitution.

Rapport?

C'est complètement stupide. Ce n'est pas parce qu'elle pose nue pour un magazine qu'elle va s'exhiber nue devant les enfants dont elle s'occupe... lesquels n'ont pas non plus, en principe, accès au magazine.

Je ne pense pas que ce soir par peur de la voir se mettre a poil. C'est plutot qu'en tant que prof, elle est une autorite morale. En se faisant payer pour montrer ses parties intimes, elle perd legitimement cette autorite. C'est tout a fait normal.

Je ne trouve pas vu que ça n'a pas de lien, tu peux très bien enseigner à des enfants x ou y tout en posant pour des photographies, ce n'est pas un mal d'être modèle même quand c'est pour playboy qui est une revue comme une autre et qui ne se résume pas uniquement à son poster central et à la série de photo qui l'accompagne! Un professeur est la pour enseigner telle ou telle matière, pour ce qui est de la moralité et autre c'est aux parents de le faire donc ça n'entre pas en compte, après elle n'a pas fait de pornographie ou d'autres métiers de ce type, enfin bref je trouve, comme je l'ai dit un peu plus haut, que c'est une réaction mauvaise et j'espère qu'elle pourra retrouver son travail!

C'est plutot qu'en tant que prof, elle est une autorite morale.

Une autorité morale sur des enfants qui n'ont normalement aucun moyen d'accéder et de savoir que leur prof pose nue ^^ Donc aux yeux des enfants ça ne change absolument rien.

Après les gens vont se dire qu'ils n'embauchent que des filles comme ça dans la société où elle bosse, donc si ça craint quand même.

En quoi ça craint ? ça veut dire que parce que cette femme pose nue, elle n'est pas capable d'enseigner ? Je ne comprends pas bien le rapport ^^

Rapport?

Tu ne vois pas le rapport entre faire des photos pour un magasine porno et faire des films pour un film porno??

Vu que Playboy n'est pas une revue pornographique, non!

Tu ne vois pas le rapport entre faire des photos pour un magasine porno et faire des films pour un film porno??

Playboy ne montre rien de plus que toutes les femmes à poil que l'on voit aux publicités après le journal de 20h ^^

Je ne trouve pas vu que ça n'a pas de lien, tu peux très bien enseigner à des enfants x ou y tout en posant pour des photographies, ce n'est pas un mal d'être modèle même quand c'est pour playboy qui est une revue comme une autre et qui ne se résume pas uniquement à son poster central et à la série de photo qui l'accompagne! Un professeur est la pour enseigner telle ou telle matière, pour ce qui est de la moralité et autre c'est aux parents de le faire donc ça n'entre pas en compte, après elle n'a pas fait de pornographie ou d'autres métiers de ce type, enfin bref je trouve, comme je l'ai dit un peu plus haut, que c'est une réaction mauvaise et j'espère qu'elle pourra retrouver son travail!

Je ne suis pas d'accord. Les profs sont aussi des exemples dans notre societe. Et je comprends les parents ne pas vouloir d'une pute ou d'une femme servant de vide bourse pour enseigner leur momes. Poses-toi la question: quel genre de message donne-t-elle au petites filles dont a la charge? Que c'est ok d'etre un objet sexuel?

Poses-toi la question: quel genre de message donne-t-elle au petites filles dont a la charge? Que c'est ok d'etre un objet sexuel?

Pourquoi parlerait-elle de ça à ses élèves ? Quel rapport ? Elle enseigne sa ou ses matières, c'est tout.

Donc une femme qui pose pour des photos dénudées est un objet sexuel, OK je stoppe la conversation de suite vu qu'on a pas la même vision des choses, ça fait plaisir en tout cas de voir que les stéréotypes continuent! Tu n'es pas dépravée parce que tu fais ce genre de photographie, tu as une vision encore plus dépravée que ce qui est montrée, tu n'as jamais eu de Playboy dans la mains visiblement! Mais bon je parle dans le vide la forcément. Je comprend mieux pourquoi elle a était virée maintenant vu qu'ils ont probablement la même vision que toi d'un des hobbies de cette femme!

Je ne pense pas que ce soir par peur de la voir se mettre a poil. C'est plutot qu'en tant que prof, elle est une autorite morale. En se faisant payer pour montrer ses parties intimes, elle perd legitimement cette autorite. C'est tout a fait normal.

Elle peut très bien poser nue et ne pas encourager ses élèves à faire de même. Il doit bien y avoir dans les enseignants des sado-masochistes, simplement on ne le sait pas. En quoi conteste-t-on leur autorité morale? Là ce qu'on lui reproche c'est une attitude ostensible. Mais entre le faire et encourager à le faire, il y a un fossé.

Les enseignantes ne sont plus partout des bonnes soeurs... Je ne vois pas trop en quoi poser pour un magazine (et franchement, sur la couverture l'essentiel est caché par des motifs ou de l'écriture) l'empêche d'être un modèle. Si elle faisait du topless sur la plage, on la virerait aussi?

Je ne suis pas d'accord. Les profs sont aussi des exemples dans notre societe. Et je comprends les parents ne pas vouloir d'une pute ou d'une femme servant de vide bourse pour enseigner leur momes. Poses-toi la question: quel genre de message donne-t-elle au petites filles dont a la charge? Que c'est ok d'etre un objet sexuel?

elle pose pour des photo elle ne fait pas dans la prostitution, ne mélange pas tout, il y a une différence entre poser pour des photo en montrant son corps et faire profiter de son corps au premier venu. Et comme ça a déja été dit les enfants ne sont pas sensé être au courant.

De plus je ne vois pas pourquoi une personne exerçant le métier de prof devrait représenter un modèle pour la société plus qu'une autre personne.

Ou les films porno ou la prostitution.

Pourquoi pas ? Si elle aime ça, c'est son problème

elle pose pour des photo elle ne fait pas dans la prostitution, ne mélange pas tout, il y a une différence entre poser pour des photo en montrant son corps et faire profiter de son corps au premier venu. Et comme ça a déja été dit les enfants ne sont pas sensé être au courant.

De plus je ne vois pas pourquoi une personne exerçant le métier de prof devrait représenter un modèle pour la société plus qu'une autre personne.

Disons qu'il y a les métiers sains et malsains. Ce genre de photo, qu'elles soient soft ou non, sera faite que pour des gens pervers. Sinon quel intérêt, expliquez moi, de regarder une fille toute nue ?

Quand on s'expose comme ça, faut pas s'étonner des retombés.