Les sous-marins du ministère de l'intérieur

Le ministère de l'intérieur se félicite des saisies de stupéfiants, des machines à sous maquillé en flipper ou toutes sortes de trafiques...

Dans la Drome, à montélimar plus précisément il y a quelques années, une importante saisie de canabis a été faites grace à la collaboration d'une taupe sans dents (ceux qui le connaisse le reconnaitront) contre une partie de la saisie.

Mais certains d'entre eux ont la langue bien pendue comme cet individu qui m'a révèlé les coulisses mafieuses et les magouilles des autorités (comme complicité dans plusieurs braquages de camion... et bien d'autre beaucoup plus choquantes encore)

Ma question est: "Est-ce que ces méthodes sont acceptable aux yeux de la république?"

Utiliser des ex-tolards, manigancer des guet à pens rien que pour redorer le blason des services publiques!

La France, c'est bien plus qu'une dictature en ce moment, c'est un régime mafieux à tous les étages (chantages, corruptions etc...)

Si les gens concernés se reconnaissent, je leurs passent bien le bonjour!

Les assassinats sont moins fréquents car il est assé difficile de maquiller celà mais des victimes des autorités, il y en a un sacré paquet croyez moi.

Pour lutter contre la criminalité, doit-on agir de la même façon voir même collaborer avec certains?

Le débat est ouvert!!!!

La bataille phase 5 aussi.

La guerre des clowns sera un livre que j'ai bel et bien l'intention d'écrire avant 2011... A bon entendeur!

(Des comme ça j'en ai des tonnes plus passionnantes les unes que les autres)

Ca sera le post dédié aux ordures!

Si on ne censure pas, je sais qu'ils ne feront pas l'idiotie de porter plainte pour diffamation parceque j'ai entièrement raison...

Je me demande si le meilleur moyen de lutte ne serait pas une dépénalisation des produits prohibés afin de mieux les contrôler.

Les américains ont essayé la prohibition, ça n'a jamais marché car corruption à tous les étages.

Une dépénalisation permet de:

1- minimiser les profits d'un commerce de produits prohibés.

2- enrayer la corruption.

3- avoir un meilleur contrôle sur les consommateurs.

4- pouvoir aider et assister au mieux les consommateurs.

5- éviter que la consommation ne soit l'expression d'une rebellion.

Que ce soit un bobo ou un paumé, le consommateur est toujours une victime.

Les repentis qui informent la police ce n'est pas spécifique à notre gouvernement.

Ca a toujours existé de tous les temps et dans tous les pays sous tous les régimes, aussi bien royalistes, impériaux, dictatoriaux que républicains.

La délation en France est une institution..Ne voit on pas dans les gendarmeries et commissariats des affiches recrutant des collaborateurs citoyens. En fait des personnes chargées de dénigrer ses voisins ou amis...

Le trésor public lui même octroye 10% des sommes récoltées si la dénonciation s'avère concluante..

C'est majoritairement dans la mentalité Française et cela perdure....

Les repentis qui informent la police ce n'est pas spécifique à notre gouvernement.

Ca a toujours existé de tous les temps et dans tous les pays sous tous les régimes, aussi bien royalistes, impériaux, dictatoriaux que républicains.

Je ne parle aucunement de repentis mais de véritable voyou...

Ce ne sont pas des repentis, ce sont des drogués qui balancent pour avoir leur dope.

Pas que les drogués... Mais tu as raison aussi!

Pour ma part, les pires dans ce genre d'affaire sont les maitres chanteurs qui réduisent à l'esclavage et tiennent en laisse beaucoup de monde. Ne croyez pas que je parle que de la délinquance mais les autorités sont extrêmement efficace avec cette méthode!

...Même plus efficace par ils conaissent mieux les règles!

Article 112-4.

L'application immédiate de la loi nouvelle est sans effet sur la validité des actes accomplis

conformément à la loi ancienne.

Toutefois, la peine cesse de recevoir exécution quand elle a été prononcée pour un fait qui, en vertu

d'une loi postérieure au jugement, n'a plus le caractère d'une infraction pénale.

Jetez un coup d'oeil sur les modifications législatives sous l'ère Sarkozienne!

Article 113-10.

La loi pénale française s'applique aux crimes et délits qualifiés d'atteintes aux intérêts fondamentaux

de la nation et réprimés par le titre Ier du livre IV à la falsification et à la contrefaçon du sceau de

l'Etat, de pièces de monnaie, de billets de banque ou d'effets publics réprimées par les articles 442-1,

443-1 et 444-1 et à tout crime ou délit contre les agents ou les locaux diplomatiques ou consulaires

français, commis hors du territoire de la République.

Article 121-3.

Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre.

Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en danger délibérée de la personne

d'autrui.

Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas d'imprudence, de négligence ou de manquement

à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou les règlements sauf si l'auteur des

faits a accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou

de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.

Il n'y a point de contravention en cas de force majeure.

Article 121-6.

Sera puni comme auteur le complice de l'infraction, au sens de l'article 121-7.

CHAPITRE VI Des atteintes à la personnalité

Section 1 De l'atteinte à la vie privée

Article 226-1.

Est puni d'un an d'emprisonnement et de 300 000 F d'amende le fait, au moyen d'un procédé

quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui:

1° En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles

prononcées à titre privé ou confidentiel;

2° En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne

se trouvant dans un lieu privé.

Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans

qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est

présumé.

Article 226-4.

L'introduction ou le maintien dans le domicile d'autrui à l'aide de man¿uvres, menaces, voies de fait

ou contrainte, hors les cas où la loi le permet, est puni d'un an d'emprisonnement et de 100 000 F

d'amende.

Article 226-18.

Le fait de collecter des données par un moyen frauduleux, déloyal ou illicite, ou de procéder à un

traitement d'informations nominatives concernant une personne physique malgré l'opposition de cette

personne, lorsque cette opposition est fondée sur des raisons légitimes, est puni de cinq ans

d'emprisonnement et de 2 000 000 F d'amende.

En cas de traitement automatisé de données nominatives ayant pour fin la recherche dans le domaine

de la santé, est puni des mêmes peines le fait de procéder à un traitement:

1° Sans avoir préalablement informé individuellement les personnes sur le compte desquelles des

données nominatives sont recueillies ou transmises de leur droit d'accès, de rectification et

d'opposition, de la nature des informations transmises et des destinataires des données;

2° Malgré l'opposition de la personne concernée ou, lorsqu'il est prévu par la loi, en l'absence du

consentement éclairé et exprès de la personne, ou, s'il s'agit d'une personne décédée, malgré le refus

exprimé par celle-ci de son vivant.

Article 226-19.

Le fait, hors les cas prévus par la loi, de mettre ou de conserver en mémoire informatisée, sans

l'accord exprès de l'intéressé, des données nominatives qui, directement ou indirectement, font

apparaître les origines raciales ou les opinions politiques, philosophiques ou religieuses ou les

appartenances syndicales ou les m¿urs des personnes est puni de cinq ans d'emprisonnement et de

2 000 000 F d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait, hors les cas prévus par la loi, de mettre ou de conserver en

mémoire informatisée des informations nominatives concernant des infractions, des condamnations

ou des mesures de sûreté.

Article 226-21.

Le fait, par toute personne détentrice d'informations nominatives à l'occasion de leur enregistrement,

de leur classement, de leur transmission ou de toute autre forme de traitement, de détourner ces

informations de leur finalité telle que définie par la disposition législative ou l'acte réglementaire

autorisant le traitement automatisé, ou par la décision de la Commission nationale de l'informatique et

des libertés autorisant un traitement automatisé ayant pour fin la recherche dans le domaine de la

santé, ou par les déclarations préalables à la mise en ¿uvre de ce traitement, est puni de cinq ans

d'emprisonnement et de 2 000 000 F d'amende.

Mais un principe fondamental, c'est que NULLE n'est censé ignorer la loie

Vous comprenez maintenant pourquoi ils puent la merde? Ils sont tous morts...

Et encore c'est rien ca... En tous ca chiffre à plusieurs dixaines de millions d'euros...

I had a dream... :D :D

Mais je suis bon donc j'amènerais des oranges aux Osvalds... :D

Personne pour argum... ? :D heu... enfin je sais pas lequel des deux termes employer...

Si avec ca les autres n'ont pas compris c'est qu'ils sont cons à bouffer de l'avoine... :D

Au fait, il y a quelqu'un qui donne des cours de golf?

L'abus de confiance c'est une alternative pour en prendre moins dans la gueule... C'est juste un conseil que je vous donne...

Il me semble qu' aujourdh' ui comme dans le passé, celà a toujours une commodité.

Le pouvoir pour faire ses fresques n' a pas d' autres choix qu' un un degré moindre, magouiller.

Le poltique a besoin de financements, certains se foutent d' oû il vient..............

C'est clair que les dossiers sur les uns et les autres ne doivent pas manquer. C'est effectivement comme cela que tu tiens quelqu'un par les cou....

On imagine très bien Chirac et Sarko: Si tu balances ça, je balance ça, ...

Statu quo car les deux ont a perdre.

Mais au bout d'un certain temps l'argent les étoufferont et même avec tous l'or du monde ils n'auront plus aucunes chances.

Certains pensent que l'on paye toujours les saloperies que l'on fait. J'espère que c'est vrai.

Moi également!

Si je vous disais qu'un ministre de l'intérieur passé... :D :D

Votre analyse est tout à fait juste . Mais dans notre ancienne république .

Aujourd'hui , la santé publique n'est pas le soucis de l' autorité . Au moins en ce qui concerne ce qu'on appelle la drogue ;

Les motivations du pouvoir actuel sont deux : Un , porter un coup à la micro économie Beur liée au petit traffic de shit .

Soucis de vengeance ethnique , valeurs liées à la dévotion pour l' idéologie d' Israel qui tient lieu de patriotisme à la majorité du cheptel politique actuel .

Soucis également de supprimer une concurrence " fourmi" , faite au vrais traffique industriel . Les labos pharmas produisent de la dope de substitution ( dope dure ) qui est un marché en pleine explosion ! ( lisez les spam quotidiens que vous recevez : 20% sont de cette nature ).

Le trafic de grosse valeur financière lui , se fait sous protection des plus hautes instances ( héro , coke ).

Seuls les outsiders , individuels qui tentent le coup , sont la cible de nos limiers des douanes . Sauf ceux de l' ethnie élue si on croit les deux meufs sorties des geoles latino malgré deux Kg de Coke placés à l' insu de leur propre valise ..

La chose n'est pas nouvelle : depuis Giscard l' affaire Delouette et du député du XIVèm De La Malène , maklgrés une valise de Blanche qualité sicylienne et un passeport pris en Flag à N.Y., jamais le BNDD n' a pu les embéter.

Du temps Chirac maire de Paris : pour emmerder Mittérand , il avait organisé un truc merveilleux : l' ilot Châlon ! Derrière la gare de Lyon , passage Raguinot et tout le quartier : un super marché de la dope : à 2plombes du mat ou 2 h de l' aprèm = à tout heure: une foule coude à coude = coke et héro de première bourre , et pas cher ! Les flics passaient à deux m des dealers de trottoir , sans moufter ! Une anecdote de haute civilisation , la liberté vraie , mais juste pour un croc en jambe politique . ( la criminalité d' agression & braquages fut étrangement très faible lors de cette expérience ) De octobre à Juin je crois .

Et puis l' escroque de Marmottant et d' Olivenstein , juste pour les mêmes médias .

Comme quoi , la santé publique et la dope ne sont pas le vrais soucis , en dehors des plateaux TV .

Mais ce n' étaient que des anecdotes propres à un régime de tolérance , et non un système .

Mais depuis Sarko , c'est la mafia juive ( en France uniquement , appelée : mafia Russe) qui trust le tout . Pédo , porno , Proxo , cam dure, et plus : leurs activités sont protégées en France et en Israel ,un citoyen ne peut pas porter plainte contre elle , même pour meurtre.

Bref , nous sommes aujourd'hui !!

Dec 2006 , Bruxelles publie cmpt rendu d'enquête sur énorme vol de TVA par la mafia juive : bilan =

15 millions ( ou milliards , à ce niveau je pédale ) d' euros par an pour France et Pologne , 17 pour la GB .

En France , juste avant le premier de l' an 2007 , François Coppé fit une déclaration en bois d' ébène , juste pour faire comprendre leur intention de ne rien faire et pour les médias ,d' étouffer . C'est tout !

En 2009 , un procès ( Rennes ) mettait en lumière la bonne santé de cette petite entreprise en actualisant les chiffres : devenus 20 millions ( milliards ) / an .( quelques Français non Juifs pris en flag dans un micro trafic tva )

Et jamais une vague dans le journal ! Quand à une question à l' assemblée , il faudrait qu' un d' entre eux ait le temps de laisser ses affaires persos pour y passer .

Vu que tu semble connaisseur contrairement à moi je me permet de te poser une question : le film "le cousin" s' apparente t' il à une réalité ou est ce un délire cinématographique à mille lieux de celle ci ?