Veronique courjault remise en liberté

un ça peut ètre un accident(malheureux quand mème )mais trois,il y a de l'nquiétude à avoir.cette femme a un réel problème ,le grave c'est qu'elle n'a pas été décelée comme malade

Si elle n'a pas été reconnue malade, elle n'aura pas besoin de suivi, elle peut recommencer à l'aise Blaise. Et pourquoi a-t-elle était libérée ? Un bel exemple pour les futures tarées qui vont se donner à coeur joie de flinguers leur gamins, et pourquoi pas, puisqu' on ne risque rien :D

Pour les faits lourds je suis pour des peines incompréssibles.

Il existe déjà des peines incompressibles. Mais aucune n'a été prononcée contre Courjault par le tribunal.

La condamnation et la peine a été prononcée par un jury populaire (des gens comme vous et moi) qui a été tiré au sort parmi les citoyen français de plus de 23 ans.

Ils avaient la possibilité de condamner à plus, et même de mettre une peine incompressible. Mais ils ont décidé de moins, ils ont même décidé d'une peine inférieure à celle demandée par le parquet (10 ans).

Pour un triple infanticide un père à pris 30 ans il y a peu, ce qui à mon sens n' est pas encore suffisant, mais alors là , justice à deux vitesse ?

Pour un triple infanticide un père à pris 30 ans il y a peu

Peux-tu donner plus de détails pour qu'on puisse voir de quoi il s'agit et en quoi les situations seraient comparables ?

oui effectivement il y a une justice à deux vitesse,mais ce n'est pas nouveau

Il existe déjà des peines incompressibles. Mais aucune n'a été prononcée contre Courjault par le tribunal.

La condamnation et la peine a été prononcée par un jury populaire (des gens comme vous et moi) qui a été tiré au sort parmi les citoyen français de plus de 23 ans.

Ils avaient la possibilité de condamner à plus, et même de mettre une peine incompressible. Mais ils ont décidé de moins, ils ont même décidé d'une peine inférieure à celle demandée par le parquet (10 ans).

Tout ça parce que la Dame est une petite personne effacée, gentillette, bonne épouse, bonne mère, un peu " Docteur Jekyll et Mister Hyde" sur les bords, mais n'est ce pas? personne n'est parfait! En fait toute sa famille a fait bloc derrière elle, comme il est bon ton de le faire dans certains milieux bourgeois, instruits cultivés, catholiques.

Ce que je n'ai pas digéré dans ce procés, c'est que le mari se soit porté partie civile, non point pour défendre les enfants assassinés, mais pour acceder au dossier, et de ce fait mieux défendre sa femme! Ainsi, personne n'aura entendu le cri des deux enfants.. D'ailleurs c'est à peine s'ils ont eu le temps poussé le premier.

Ils ramènent la mère à la maison...Mais quelle sera la place d'une pareille mère dans la famille? ils travailleront sans doute sur le pardon, après avoir anesthésié les jurés, ils restera à anesthésier l'entourage... bon courage... Surtout pour ses deux fils.

Enfin,si, comme l'a affirmé le père, aprés le procés, ils procédent! à l'inhumation des deux derniers bébés, le premier ayant été grillé dans la cheminée (Un peu Landru sur les bords la Maman...) on verra la petite mère assister aux obséques des enfants qu'elle a elle même étouffés. Beurk c'est sordide!

Tuer un etre humain a ete de tout temps un delit!

Dans le temps, une femme qui aurait agit comme la courjault, aurait ete lapidée.

Une gamine de 14 ans et encore je ne peux l'imaginer, tue son enfant a la naissance de peur de la reaction des parents, à la limite c'est comprehensible mais condamnable tout de meme; car elle doit realiser et payer le prix de sa faute.

Mais une mere de famille, qui sait dejà ce que represente un enfant, tuer sans remords et sans regrets,pour moi est une malade mentale doublée d'une perverse.

Il y a des moyens de contraception pour eviter une grossesse: je ne crois pas au deni de grossesse, c'est seulement une folie meurtriere qui pousse certaines sadiques à tuer.......

Qui ne nous dit pas qu'elle ait pu faire partie d'une secte quelconque......je crois plutot à des rites sataniques........ou du moins ça m"en a tout l'air........

oui, vous me direz j'extrapole.........mais tout est envisageable!

Mais je n'accorde aucune circonstance attenuante à cette "guenon" car elle en a tout l'air, aucune vision d'humanité sur son visage: de la froideur, de la laideur.........enfin le reflet de son ame tout diaboliquement.............

Ce que je n'ai pas digéré dans ce procés, c'est que le mari se soit porté partie civile, non point pour défendre les enfants assassinés, mais pour acceder au dossier, et de ce fait mieux défendre sa femme! Ainsi, personne n'aura entendu le cri des deux enfants.. D'ailleurs c'est à peine s'ils ont eu le temps poussé le premier.

dans e fond la question est en quoi tuer trois bebe est il moin grave que de tuer trois adultes?

et par extension ( c'est uen question pas un avi eprsonelle) en quoi tuer trois bebes est pire que deu detruire trois phoetus?

on en revient a cette question sur quel echel subjective nous plassons les vies humaine

Si, c'était le rôle de l'avocat général.

Oui mais un avocat général ne peut être aussi concerné qu'un père, (on ne peut pas être plus royaliste que le roi!)... Et de toutes façons les jurés n'ont pas suivi la peine la peine requise. Il a dû paider à voix très basse....

Qu'on la laisse vivre en paix avec ses enfants!

Voilà ce qui a ete dit par la justice!!!!!!!!!!!!

pourquoi on libère pas les pédophiles, violeurs/violeuses, et psycopathes, pour que eux aussi vivent en paix ?

Donc du coup, elle a purgé combien de sa peine sur ce qui a été prononcé, j'suis un peu larguée là?

1an et demi non ?

remarque je sais plus non plus

ffectivement ,elle pouvait ètre déjà sous les verrous,avant le procès

Elle était en préventive depuis octobre 2006, donc un peu plus de trois ans et demi.

Merci Ice et elle a été condamnée à combien? 'scuse moi j'en profite tu as l'air avisé!

voilà ,ça rajoute à la peine payée préventive mais sous les verrous :D