Les 3/4 des Français on peur dans l'avenir.

Non,je suis au contraire pour une évolution,mais n'ai aucunes prétentions d'amener une quelconque solution

si je savais,je ne serai certainement pas ici

éa c'est vrai , moi aussi d'ailleurs , mais bon ils y a des mouvement qui existe pour tenté de changer tout ça , faisons avec les moyen existant ont n'est bien obliger de ce servir de ce systeme , pour le modifier , mais si il y avait plus de gens qui si intéresserait ça irait mieux ..

Mon grand père m'a dit un truc un jour alors que je bricolais avec lui :

"avant de changer les choses, commence donc par bien les faire."

hélas,je n'y crois pas,pour moi tant que "l'homme" n'évoluera pas dans sa nature profonde

on en reviendra toujours au meme point malgrés tous les regimes politiques et les bonnes volontés

(ça doit etre mon coté pessimiste qui parle)

"avant de changer les choses, commence donc par bien les faire."

Et moi je vais te répondre , " avec de mauvais outils ont fait du mauvais travail ¿ "

donc changeons nos outils

Foutre la merde à grand coup de propagande prolétaire pour remettre un systeme plus ou moins identique c'est quand même aussi stupide que la révolution de 1789. Celle là même qu'on romance et qu'on présente comme un grand soulèvement populaire par le peuple et pour le peuple.

Au final, on en avait marre de trop d'impôt et du pouvoir absolu... on a ensanglanté, décapité à tour de bras... remis un pouvoir absolu sous couvert de république et surtout on a ouvert une révolution plus de droite que de gauche. (droit au sol etc...)

C'est de la poudre aux yeux. Certains veulent le pouvoir et sons prêt à jouer du peuple pour y parvenir. Désolé, je ne signe pas pour remplacer un système par la même chose avec autant de pourris derrière.

La démocratie c'est la vaseline du peuple, les mecs qui veulent la rendre encore plus représentée (et de manière stérile) ne sont là que pour donner l'impression aux gens qu'ils ont une utilité ou une incidence alors qu'il n'en est rien.

Non à cette révolution de sauvages mal maitrisé et avec un projet de société aussi bancal.

Mais nous on ne veut pas le pouvoir. Nous voulons juste vivre dans la joie, avec la satisfaction du travail utile et agréable, être supervisé par des personnes responsables, compétentes et désintéressées individuellement. Je ne vois rien de bancal là dedans...

Juste du bon sens.

donc changeons nos outils

Libre à toi d'inventer plus d'efficacité, mais va falloir être probant... et pour l'heure, on en est loin du coté des petits révolutionnaires.

Il y a des époques ou plus rien ne s'adapde , et des générations qui doivent tout recommencer, on en est peut etre là?

Libre à toi d'inventer plus d'efficacité, mais va falloir être probant... et pour l'heure, on en est loin du coté des petits révolutionnaires.

Si tu ne veut pas le changement et bien reste y dans ta merde , et fait pas chier les idéologise , car c'est pas avec des gens comme toi que le monde avancera ¿

Il y a des époques ou plus rien ne s'adapde , et des générations qui doivent tout recommencer, on en est peut etre là?

Qu'on soit devant la nécessité utile de démarrer quelque chose de mieux et de neuf est indéniable. Mais si il faut compter sur des révolutionnaires petits bras pour le faire et avec aucune véritable nouveauté dans les projet, ça ne sert à rien.

Si tu ne veut pas le changement et bien reste y dans ta merde , et fait pas chier les idéologise , car c'est pas avec des gens comme toi que le monde avancera ¿

Les révolutionnaires, des idéologues ? Laisse moi rire...

Je n'ai pas la prétention de changer le monde, tout comme tu n'en as certainement pas la capacité.

Je n'ai pas la prétention de changer le monde, tout comme tu n'en as certainement pas la capacité.

En tous cas pas avec des gens comme toi , plain de préjugé , mais aucune volonté

Déclencher le changement dans un contexte ou tous ne peuvent s'exprimer tu fais comment?

En tous cas pas avec des gens comme toi , plain de préjugé , mais aucune volonté

Stéréotypé comme réaction.

C'est pas une question de volonté, c'est une question de ne pas donner contribuer à faire dégénérer les choses en donnant à des farfelus le pouvoir de nous mettre encore plus dans la merde.

C'est pas une question de volonté, c'est une question de ne pas donner contribuer à faire dégénérer les choses en donnant à des farfelus le pouvoir de nous mettre encore plus dans la merde.

Parce que pour toi ceux qui sont au pouvoir actuellement ne sont pas farfelu ????

Pour moi il est compliqué de faire pire , des gens plus sensé que ceux qui sont au pouvoir croie moi il y en a , et plusse que tu le croie .

Parce que pour toi ceux qui sont au pouvoir actuellement ne sont pas farfelu ????

Pas plus qu'un mec qui repeint la façade en NPA pour dire que c'est nouveau et à lui et qui n'a qu'un truc en tête c'est le devenir de la Poste.

Par exemple...

Mais ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis. A aucun moment je viens exprimer qu'on est dans un système viable et serein composé de gens compétant, ce n'est pas le cas.

Ce que je dis, c'est que la révolution n'est qu'un moyen et qu'il faut un vrai projet à mettre derrière, ce qui n'est actuellement pas le cas. Et accessoirement, par principe, je ne cautionne pas les extrêmistes.

la revolution n'est un ;oyen que si l'etat est morale lool

en effet les eul revolutions qui onmarche c'est quand l'etat a decider de ne aps tirer sur la foule

en chine apr exemple il n'y aura jamasi de revolution car sa ne deranger pas l'etat de tuer des civiles

en france la revolution a marcher car le roi a refuser de tirer sur la foule et il a payer son humanisme de sa tete

Aaltar

chacun voie midi a ça porte , j'ai mes conviction toi les tienne restons en la , car de toute façon ont aura un dialogue de sourd ..

sur ce sujet ont n'est pas d'accord , mais rien n'empêche de l'être sur d'autre , au plaisir ..

ce que je pense à mon corps défendant,c'est que si je dois me serrer la ceinture dans l'espoir d'un avenir meilleur,et bien ,je me serrerai la ceinture.

je l'ai commencé depuis pas mal de temps,je suis partante pour continuer

Foutre la merde à grand coup de propagande prolétaire pour remettre un systeme plus ou moins identique c'est quand même aussi stupide que la révolution de 1789. Celle là même qu'on romance et qu'on présente comme un grand soulèvement populaire par le peuple et pour le peuple.

Au final, on en avait marre de trop d'impôt et du pouvoir absolu... on a ensanglanté, décapité à tour de bras... remis un pouvoir absolu sous couvert de république et surtout on a ouvert une révolution plus de droite que de gauche. (droit au sol etc...)

C'est de la poudre aux yeux. Certains veulent le pouvoir et sons prêt à jouer du peuple pour y parvenir. Désolé, je ne signe pas pour remplacer un système par la même chose avec autant de pourris derrière.

La démocratie c'est la vaseline du peuple, les mecs qui veulent la rendre encore plus représentée (et de manière stérile) ne sont là que pour donner l'impression aux gens qu'ils ont une utilité ou une incidence alors qu'il n'en est rien.

Non à cette révolution de sauvages mal maitrisé et avec un projet de société aussi bancal.

L'ignorance fait dire des absurdité comme la "stupidité" de la révolution de 1789. Cette révolution qui a effectivement dérapé durant une année a pourtant apporté énormément : Hôpitaux publics, Académies, création des départements avec un lycée par Chef-lieu d'arrondissement et un collège par canton, l'école publique, l'égalité homme femme, une politique de l'éducation (élaborée par Condorcet), etc... Pour plus de précision et sans se fader un boucain d'histoire, lire "1793" de Victor Hugo.

La révolution, le mot fait peur, peut-être, mais n'est-ce pas été la seule solution pour faire évoluer notre statut social dans le bon sens ? Il y a eu 1789, mais aussi 1830, 1848 et la fabuleuse tentative de la Commune, malheureusement balayée par des tristes nazis avant l'heure : Thiers & Co.

De même chaque avancée au cours du XXième siècle s'est faite suite à des mouvements ouvrier ET UNIQUEMENT comme cela.

C'est donc le peuple qui fera bouger les "choses" et uniquement lui. La révolution peut prendre beaucoup de forme mais généralement sa violence est proportionnelle à la misère dans laquelle se trouve le peuple avant.

Actuellement, tout le traitement de cette soit-disant crise se fait sur le dos des classes (j'aime bien le mot classe, il n'est certainement pas démodé) ouvrières et des employés, des classes moyennes également. Les actionnaires aux matelas de plus en plus confortables n'ont rien à craindre, ni les patrons.

Baisse des salaires des fonctionnaires, qui n'ont jamais été mirobolants, loin s'en faut, recul de l'âge de la retraite à 63 ans avec taux plein. Déjà que les 55/60 ans sont au chômage de toute façon, cela ne fera que diminuer leur retraite. Pendant ce temps, malgrès les rapports contredisant celui bienveillant du COR, rien n'est avoué au niveau des médias ayant leurs entrées chez consommateurs (et non plus citoyens).

La peur est là. Les libéraux nous prépare un monde de retour arrière, ce qui est leur but :

- une masse laborieuse corvéable à merci,

- des salaires de plus en plus bas

- des retraites peau de Chagrin

- des soins de moins en moins remboursés

- Une école préparant des moutons pour les entreprises

- une école qui ne doit surtout plus donner l'esprit critique et l'instruction aux têtes blondes

- une télévision avilissante, abrutissante qui ne fait surtout pas réfléchir

- une impunité pour le trafic transnational des devises, pour la spéculation,

- ...

Et Laurent Blanc qui va se ramasser plus de 60.000¿ par mois comme chez des 22 connards aussi bien payés que lui pour nous faire chier tout les quatre ans avec leur coupe du monde à la con...

tiens, plafonnons les salaires des joueurs de foot, en Europe, à 5000 ¿ par mois, ce qui déjà pas mal.

Mon estimation (à la louche, mais je dois être en dessous)

400 joueurs par pays, prenons les 5 plus gros championnats, cela fait environ 2000 salaires pas loin de 100.000/mois (c'est une moyenne) cela fait 2 milliard d'euros de gagner !

Mais on peut s'attaquer aux Stock option, aux salaires des patrons, des ministres, des députés, des traders,

La taxe Tobin, par exemple, pourquoi ne pas la remettre au gout du jour ?

Si l'Etat est la représentation du peuple (c'est comme ça que ça a été défini non ?), que doit on déduire de la volonté d'affaiblissement ?

Si l'Etat est la représentation du peuple (c'est comme ça que ça a été défini non ?), que doit on déduire de la volonté d'affaiblissement ?

Il a été défini comme cela a l'époque ce qui a été une amélioration par rapport a ce qui le précédait , et ce n'est pas pour cela qui faut s'arrêter la , la vie est en continuel mouvement , pourquoi ne pas améliorer encore plusse ?

la volonté d'affaiblissement

tu parle de toi ?