Il roule sur un caniche puis le brûle : prison avec sursis

+1

J'ai mon chien sur les genoux (un petit lévrier italien) en répondant à ce topic , et je peux dire que c'est un ètre fragile et sensible qui ressent aussi bien les preuves d'amour que la violence ou la cruauté .

Je ne crois pas que celui qui est capable d'une telle crauté envers un animal soit capable d'amour ou de compassion envers

les ètres humains .

Je trouve donc la peine bien trop douce pour un tel acte : la barbarie envers les animaux devrait ètre réprimée aussi sévèrement que celle contre les humains !

Ben oui, c'est cher le véto, c'est ce que j'entends à longueur de temps par les gens qui possèdent un animal et qui rechignent les soigner.

Ce n' est pas l'explication qu'il a donné.

Quoi!? on va en prison pour .. sa? J'avous que c'est cruel mais une amande aurait suffit.

Je connaissais également l'histoire du mec qui a fait de la prison pour avoir mit son hamster dans un micro onde.

Mais y'a plein de gens qui tuent les bébé chats non; y vont pas en prison...

En théorie c' est possible le code pénal prévoit au maximum deux ans de prison et trente mille euros d' amende, pour "cruauté sur animal domestique", après je ne sais pas si tuer un chaton est reconnu comme tel, si oui ce serait quand même dingue perso je l' ai déjà fait et ce n' était pas par cruauté.

Si on suit ta logique, il y a plein de pères de famille qui violent leur fille, et qui échappent à la prison. C'est normal ? Une amende leur suffirait-il ?

Si c' est vrai non ce n'est pas normal.

Ce n'est pas parce que l'animal ne peut pas parler qu'il doit être traité comme un être vivant inférieur.

Mouais en tous cas il ne doit pas être traité comme un être humain, et cela n' as rien à voir avec son inaptitude à parler.

Mouais en tous cas il ne doit pas être traité comme un être humain, et cela n' as rien à voir avec son inaptitude à parler.

En terme de barbarie et de cruauté , je ne vois pas quelle différence on peut faire entre un ètre humain et un animal : la souffrance est la mème !

En terme de barbarie et de cruauté , je ne vois pas quelle différence on peut faire entre un ètre humain et un animal : la souffrance est la mème !

Si toi tu ne la vois pas tant pis, moi j'estime que torturer un gamin est plus grave que de torturé un chiot qui au passage est débile, horrible, et mérite aussi d' être condamné, la justice aussi fait clairement une différence !

Non mais je rève !

D'abord que sais-tu de ce chien ? Et mème s'il était débile et horrible , est-ce que çà justifie qu'on le torture ?

Rien ne peut justifier la torture !

Ce sont les gens comme toi qui devraient ètre condamnés pour apologie de la torture sur les animaux .

Non mais je rève !

D'abord que sais-tu de ce chien ? Et mème s'il était débile et horrible , est-ce que çà justifie qu'on le torture ?

Rien ne peut justifier la torture !

Ce sont les gens comme toi qui devraient ètre condamnés pour apologie de la torture sur les animaux .

Soupir.

C' est l'acte de torturé un chiot qui est "débile, horrible, et mérite aussi d' être condamné", pas le défunt caniche mentionné dans ce topic.

Au temps pour moi ! mais la prochaine fois fais attention à la ponctuation !

Si toi tu ne la vois pas tant pis, moi j'estime que torturer un gamin est plus grave que de torturé un chiot qui au passage est débile, horrible, et mérite aussi d' être condamné, la justice aussi fait clairement une différence !

On peut trés bien commencer par l'animal et continuer avec le gosse

y'a un point commun essentiel dans les 2 actes : le manque d'empathie

l'autre doit devenir un objet

C'est peut-être pas un hasard si tous les tueurs en série sans exception ont tous commencé par torturer des animaux selon les enquêteurs du FBI

http://www.lepost.fr/article/2010/08/28/21...en-evident.html

Je pense que les gens qui torturent les animaux devraient être surveillés et faire l'objet d'un fichage , ça pourra peut-être aider des enquêtes des années plus tard

Leur personnalité se prête plus que d'autre à des actes graves pour moi , ça veut pas dire qu'ils passeront tous à l'humain mais seulement que le risque est plus grand que pour les autres à cause de ce manque d'empathie , c'est mon avis

D'accord avec Saint Thomas.

Je rappelle au passage cette citation de Lenny Escudero : " Les gens qui n'aiment pas les animaux n'aiment pas les hommes ? Pourtant, à Auschwitz, les Waffen SS aimaient beaucoup leurs bergers allemands."

Merci de votre attention.

Si on suit ta logique, il y a plein de pères de famille qui violent leur fille, et qui échappent à la prison. C'est normal ? Une amende leur suffirait-il ?

Ce n'est pas parce que l'animal ne peut pas parler qu'il doit être traité comme un être vivant inférieur.

Je n'ai pas porté de jugement quelconque, simplement souligné le fait que les peines concernant la maltraitance des animaux sont inadéquates.. En fait elles reflètent plus la santé mentale d'un individu que l'animal en lui même.

On pourrait se demander également quelle en serait leur valeur en comparaison à l'être humain; et les insectes ne valent t-ils pas autant eux aussi?

On peut trés bien commencer par l'animal et continuer avec le gosse

y'a un point commun essentiel dans les 2 actes : le manque d'empathie

l'autre doit devenir un objet

C'est peut-être pas un hasard si tous les tueurs en série sans exception ont tous commencé par torturer des animaux selon les enquêteurs du FBI

http://www.lepost.fr/article/2010/08/28/21...en-evident.html

Je pense que les gens qui torturent les animaux devraient être surveillés et faire l'objet d'un fichage , ça pourra peut-être aider des enquêtes des années plus tard

Leur personnalité se prête plus que d'autre à des actes graves pour moi , ça veut pas dire qu'ils passeront tous à l'humain mais seulement que le risque est plus grand que pour les autres à cause de ce manque d'empathie , c'est mon avis

Bien sur, je dirais même que "manque d' empathie" est trop gentil c'est du sadisme, une perversion alarmante, mais cela ne remet pas en cause l' acte en lui même il est bien sur condamnable mais pas autant qu'un acte semblable réalisé sur l'homme.

Encore un dégénéré du bulbe qui mériterait bien quelques années de tôles.