Tout le monde s'en fiche

Encore de la propagande ?

Le lancement de la France dans l'agression militaire Afghane

Pour être exact, la coalition est intervenu en Afghanistan contre les talibans et les réseaux terroristes.

Si même ici on n'a pas compris ça, je comprends que là bas ça ne soit pas beaucoup plus clair.

Il n'était pas question en 2001 de ne pas y aller de toute façon. D'un coté, l'Amérique nous a un peu entrainé de facto, et en parallèle de ça, il fallait aller casser ce qui s'installait en Afghanistan. C'est une sale guerre, on ne veut pas la faire mais on doit quand même, on n'avance pas vraiment mais on ne peut pas reculer.

Il y a un parallèle avec l'Iran où même si on n'a pas envie d'intervenir, peut être qu'à un moment on y sera quand même obligé.

Je tiens à précisé qu'il n'y a aucune campagne de haine anti-iran, ça c'est l'argument de ceux qui veulent victimiser. Pour rappel, l'Iran est un pays qui exerce une forme de dictature religieuse, que le pays est celui qui compte la plus grosse milice armée à travers le monde (11 000 000 de personnes, soit 1/7 de la population totale), que toute contestation est réprimée dans le sang et que le peuple souffre évidement de cette politique.

Après, faut il justifier une guerre pour ceci ? Non, évidement non, c'est de l'ingérence, c'est donc illégal. Le but n'est pas d'envahir l'Iran et de renverser le régime, en tout cas, ce n'est pas l'idée que je défends. De toute façon, militairement, personne ne va aller envahir l'Iran. Par contre, et même si évidement je ne suis pas partisan non plus de l'engagement armé, si l'Iran se borne à vouloir se doter de l'arme atomique, que les sanctions de l'ONU ne parviennent pas à les en dissuader, je comprends tout à fait que d'autre orientation deviennent possibles voir nécessaire.

Faux, honteusement faux. C'est l'occident et plus particulièrement les européens qui ont proposé à l'Iran de lui fournir l'uranium enrichi à 20% destiné à alimenté le nucléaire civil (dont ils sont tout à fait en droit de se munir - je précise). Le but est que l'Iran ne développe pas sa capacité d'enrichissement par une sur-multiplication des centrifugeuses, pouvant aussi être basculée pour un enrichissement à 80% (militaire). L'Europe a proposé concrêtement à l'Iran, et c'est la France qui s'y colle, de prendre l'uranium iranien, de l'enrichir à 20% et de lui restituer. L'Iran a joué au chat et à la souris avec cette proposition, ils ont manipuler leur position pour accepter tout en trainant les pieds pour ne pas que ça se fasse. Résultat, c'est toujours au point mort. L'Iran n'a pas réellement envie de cette option, c'est une proposition qui arrange essentiellement la position occidentale et comme l'Iran veut développer sa capacité de traitement de l'uranium (et le feraient de toute façon), ils préfèrent laisser miroiter le fait que se serait potentiellement possible tout en n'allant jamais réellement dans ce sens.

selon le tnp tout pays est en droit de maitriser l'enrichissement de l'uranium,c'est son utilisation a des fins millitaires qui est interdidite.

donc ce sont les propositions occidentales qui vont a l'encontre du droit et non la position iranienne qui elle est ligitime.

pourquoi vouloire empecher l'iran de maitriser l'enrichissement de l'uranium?

l'ere du petrole touche a sa fin et donc le nucleaire est en passe de devenire la source d'energie par exellence et les pays qui le controle deviendrons incontournables.

c'est tout simplement dans un desire de protection d'un monopole que cette guerre se fera.

T'as vu le nombre de mots ? tu veux me faire croire que tu as lu tout ça ?

Pas la peine de me link ou de me copier/coller les textes qui te servent à soutenir ton message. Védrine, que je connais suffisament pour avoir lu le temps des chimères et continuer l'histoire, n'argumente surement pas pour te donner de l'eau à apporter à ta rhétorique anti-sioniste et ton anti-américanisme primaire.

Désolé, je tombe pas dans les panneaux grossiers qui t'ont surement été présenté par d'autres. Je ne fais pas de propagande moi et la tienne ne trouve aucun écho.

Je t'ai déjà dis de ne pas me prendre pour un lapin de 3 semaines. Arrête un peu de mettre en collier de perles toutes tes conneries que tu ne comprends pas.

je te prends pour personne alors que toi tu me prends vraiment pour un con (et j'm'en fous!)

je te demande pas de m'expliquer monsieur je sais tout

j'amène ici des éléments peu relayés par les médias, et si ça te déplait, ferme les yeux (oh que j'suis con, t'es aveugle :D)

tes foutaises c'est comme l'histoire de l'antisarkozysme primaire

après, y'en a qui sont allés loin, je crois jusqu'à l'antisarkozysme tertiaire!

quand ça sent pas bon, quand ça pue le mensonge, heureusement qu'il y a des cons de mon espèce pour essayer de décrypter ce qui se passe dans les hautes sphères du pouvoir

et heureusement que tout le monde ne colle pas une étiquette à quelqu'un dès lors qu'il a prononcé le mot tabou de sioniste

Comme disait le Sage :

« Il est difficile de faire comprendre une chose à quelqu'un quand son salaire dépend du fait qu'il ne la comprend pas »

C'est quoi que tu lis? le figaro? allez bonne lecture! (quand je met des points d'interrogation, ça ne veut pas forcément dire que j'attends une réponse hein)

Aaltar, toi qui me parait sympathique à chaque fois que je lis un de tes messages, si je dois te donner un conseil, laisse tomber, ily a une chose que le négationniste ne sait reconnaitre, c'est qu'il n'a pas raison, même quand tu lui donnes l'équation 1+1=3 (oui je suis nul en mathématique) il ne comprend pas, si tu continues en tout cas tu as tout mon soutiens

Afghanistan : Droit pénal international et cas pratique. Suite à notre précédente news concernant les Droits de l'Homme et la Cour Pénale Internationale, l'article suivant, publié par Mondialisation.c.a, témoigne de la façon dont s'exerce le droit en matière de justice internationale. En Septembre 2009, sur ordre d'un officier allemand des forces de l'OTAN, plus de 140 afghans ont succombé à un raid aérien sur la ville de Kunduz. Tous des talibans ? Des civils (rappel des faits). Une enquête a été ouverte. Mais un an plus tard, le procureur en charge de l'affaire décide de fermer le dossier. Nous vous laissons découvrir les motifs à la base de cette décision pour le moins consternante, mais qui finalement arrange beaucoup de monde. En attendant, des civils sont tués, la boucherie continue tandis que les troupes d'occupation grossissent pour saisir un ennemi fantôme. Si le droit pénal international fait fi de la vie des afghans, il est probable que les droits des belligérants dans la région feront force de loi pour préserver leurs acquis.

http://www.reopen911.info/News/2010/05/13/...-international/

Bienvenu dans un monde où la guerre tue aussi des civils. Tu as à peine 6000 ans de retard, car depuis les débuts de la civilisation, ça a toujours été le cas.

Quand bien même l'Iran aurait la bombe nucléaire, tu crois réellement qu'un chef d'état l'utiliserait à part les américains dès sa découverte et dans leurs propres missiles ?

Non, ils diraient ne venez pas nous envahir car maintenant nous avons les moyens de répondre et je trouve cela légitime.

Vous êtes déjà allés sur GoogleEarth pour nous dire qu'ils ne savent pas où se cachent les talibans, bandes de crétins. Mais ça fait 9 ans que les satelites militaires sont en panne ch'uis con...

Sans compter les fournisseurs d'armes, c'est des transactions de je ne sais combien de milliards mais on ne sait toujours pas qui les fabriquent et qui les vends, c'est évident. Je me demande même si le budget militaire et services secrets sert réellement à quelque chose.

Alors on va te dire que les missiles, ils les foutent sous terre et ces salauds, pour que ça ne se voit pas, il font le boulot à la pioche. Les moutons sont pathétiques...

C'est plutôt a force d'aller y foutre la merde que l'on va se les mettre à dos.

Tout le monde s'en fiche = + de 1400 visites, comme quoi le mystère...

Quand bien même l'Iran aurait la bombe nucléaire, tu crois réellement qu'un chef d'état l'utiliserait à part les américains dès sa découverte et dans leurs propres missiles ?

Le problème n'est pas entier si on croit qu'on va au devant d'un affrontement avec l'Iran par peur qu'ils utilisent la bombe sur quelqu'un. C'est la stratégie de défense d'Israel ça, c'est pas nécessairement la seule raison qui soit.

La problématique qui tourne autour de la capacité haute de l'Iran à produire du nucléaire militaire est bien la nécessité de non prolifération dans toute la région. Si l'Iran accède à l'arme, une contagion va gagner tout le moyen orient. Plus précisément, l'Arabie Saoudite, l'Egypte seront candidat "légitime" à obtenir eux même la bombe multipliant par le fait les risques. C'est principalement pour éviter ça que l'Europe fait front commun avec Israel et l'Amérique : pour la non prolifération.

Vous êtes déjà allés sur GoogleEarth pour nous dire qu'ils ne savent pas où se cachent les talibans, bandes de crétins. Mais ça fait 9 ans que les satelites militaires sont en panne ch'uis con...

Excuse moi mais tu ne dois pas y comprendre grand chose si tu crois qu'on solutionne le problème taliban avec google earth. J'ai peut être mal compris ton propos ceci étant.

Ce sujet fait du bien . Enfin des gens qui semblent ouvrir des yeux qui étaient cousus fermés par la télé et tous les médias , désormais en phase .

L'opinion de nos pays est désormais aujourd'hui une cible stratégique , son contrôle fait désormais partie des tâches premières lors de la préparation d' un massacre . (ou , lutte anti terroriste , conflit , guerre , annexion .. le mot que vous préférez)

Le lancement de la France dans l' agression militaire Afghane fut voulu par la Banque Rothschild , dont Sarkozy n'est qu' un employé . ( pardonnez ce résumé , mais le sujet est si dense que, soit on ne dit rien soit on en met douze pages ).

Depuis l' abaissement du taux des livrets A des CNE ( par DSK du temps de Jospin ) jusqu' aux 11 000 milliards $ "prêtés" aux banques fin 2008- ( en France prêt décidé par Sarkozy : sans intérêt ni prise de capital , alors que les taux banal de prêt effectués par ces mêmes banques aux mêmes Etats sont de l' ordre 30 % ) , tous les textes de lois sans cesse remaniés par l' administration Sarkozy sont voulus par ces mêmes gens .( en France : Roger Cuckierman , Juif sioniste fanatique représentant l' empereur Rothschild , et donnant ses ordres aux ministres - entre autre - par l' intermédiaire des diners du CRIF )

Le moins que puisse impliquer une vraie démocratie est de demander aux élus avant de lancer le pays dans une guerre .

Mais depuis avril 2007 , la politique étrangère de la France se fait selon les désidératas d' Israel . ( voir campagne de haine raciale anti Islam , campagne de haine anti Iran , anti Russe etc.. il suffit de lire Charlie Hebdo pour prévoir la prochaine campagne de haine ordinaire )

Comme les citoyens US , nous payons pour des guerres voulues par Israel et l' internationale bancaire juive . Leur stratégie de contrôle mondiale exige ces guerres , mais leur atavisme vis à vis de l' argent refuse de payer pour .

Ainsi la France , pays riche encore en 2005 , n'est plus qu'une source de financement pour des intérêts étrangers .

Il est facile , de lire - juste les titres ou les mots clé - des lois & textes édités depuis avril 2007 (JO )= et il est alors encore plus évident que , l' autorité qui veut ces lois ne se soucie pas du tout des intérêts des humains qui vivent sous ce pouvoir . Tout l' inverse même .

Le premier truc qui saute aux yeux est le soucis de tout mettre en coupe réglée dans le pays , d' organiser l'exploitation minutieuse de toutes les ressources de notre pays au bénef de ce groupe extra-national sans nom . Le second est de <<faire croire >> au peuple que ce gouvernement est un gouvernement " comme les autres" , comme du temps où il était issu de cette fameuse république que les Français se sont donnés .

C'est la partie <<médias >> .

Vous trouverez le premiers cours pour comprendre la nature criminelle de l' entité qui gouverne réellement nos pays , à travers les simulacres de république , dans le texte de 2 pages de Louis Even : " l" ile des naufragés " ( juste tapez ça sur google , ou http://www.michaeljo...rg/ilenauf.htm)

Aussi génial que La Fontaine , cette petite fable démonte et explique comment le patriarche du gang Rothschild ( Meyer Amshell Rot , appelé " Martin " dans le texte ) a pris le pouvoir sur toutes les vieilles démocraties d' Occident en prenant leur monnaie (*) : une escroquerie simple , mais qui impose de contrôler l' opinion . On comprend vite le rôle des médias = indispensable pour que les gens simples ne pensent pas par eux mêmes sur les sujets du pouvoir : ils sont trop simples à comprendre avec un peu de bon sens . Et cette compréhension est le plus grand danger pour eux . D'où la nécessite de " donner une apparence complexe " ( vous ne pouvez pas comprendre ! ) , le fameux usage des " spécialistes " dans nos médias .

L' économie est présentée comme une science , donc opaque aux non scientists . Or le vrais scientif lui , sait expliquer simplement . La démarche des médias est l' exacte inverse : " trop complexe pour vous " , donc payez, signez & votez ! le reste ça vous dépasse ! etc...

Ce qui arrive en Grèce est une expédition punitive organisée par la banque et le FMI . Mais c'est un autre sujet .

(*) << donnez moi le contrôle de la monnaie d'un pays , et je me fiche de qui y fait les lois >> Meyer Amshell Rotschild fondateur du groupe grâce au capital volé au prince Wilhelm II de Hesse Kassel vers 1815 .

Aux USA , un mouvement de jeunes profs d' économie dénonce le vol de la monnaie $ par le privé : les banques . C'est l' AMI : american Monnay institut .( fort Knox n'est plus de l' or fédéral mais appartient aux banques privées ! un scoop )