Tout le monde s'en fiche

Salut à tous,

Je vous propose un article parut dans Le Grand Soir écrit par Chris Hedges.

"Cela fera bientôt dix ans que nous sommes en guerre en Afghanistan et bientôt huit en Irak. Des centaines de milliers d'Irakiens et des milliers de civils Afghans et Pakistanais ont été tués. Des millions ont été poussés vers des camps de réfugiés. Des milliers de nos propres soldats et marines sont morts ou sont estropiés physiquement ou psychologiquement. Nous finançons ces guerres, qui n'ont pas de véritable soutien populaire, en empruntant des milliers de milliards de dollars qui ne pourront jamais être remboursés, tandis que les écoles ferment, les états tombent en faillite, les services sociaux sont rognés, nos infrastructures tombent en ruines, des dizaines de millions d'Américains sont réduits à la misère, et le véritable taux de chômage approche les 17 %. Une inertie collective, suicidaire nous entraîne vers une insolvabilité nationale et l'effondrement de l'empire. Et personne ne proteste. Le mouvement pacifiste est mort, malgré les efforts héroïques d'une poignée de groupes tels les Vétérans d'Irak Contre la Guerre, le Parti des Verts et Code Pink. Tout le monde s'en fiche."

suite de l'article

La pacifisme s'est effondré avec les tours du World Trade Center.

notre seule arme, c'est le savoir

et pour savoir, il faut que la presse fasse son devoir

http://www.dailymotion.com/video/x3pu2y_gu...defense-91_news

Ca devient grave , on est dans un pays totalitaire maintenant, vu les idées de Sarko on pouvait s'en douter, et puis on va suivre les américains dans leur course folle .

On va tout droit dans une intensification de la guerre a moins qu'ils ne l'aient déclenché trop tot .

Quand les gens vont commencer a etre touchés économiquement peut etre ca bougera un peu plus .

La pacifisme s'est effondré avec les tours du World Trade Center.

Tu ne te souviens donc pas des immenses manifs en Europe contre cette guerre en Irak , soit disant pour riposter à cet attentat

Merci Chirac pour ne pas nous y avoir envoyés

Si les US attaquent l' Iran , on va suivre , on a vu la position de notre cher président sur le sujet . Ils ont besoin de controler l'Afghanistan avant de continuer , l'Irak étant déja "sous-controle".

Si l'Iran est attaquée, on aura bien d'autre problème que de chercher à considérer si c'était mieux ou pas de pas y aller.

Y un merdier sous le tapis persan que ça fait froid dans le dos...

Je ne suis pas pacifique mais je ne suis pas va-t-en guerre. Faut remettre la nécessité d'action au centre des perceptions.

Devait on rester pacifiste lors de la première guerre du golf ? Non

Devait on rester pacifique lors de la guerre du Kosovo ? Non

Devait on rester pacifiste lors de la seconde guerre du golf ? Oui

Devait on signer les accords de Munich ? Non

La liste est longue. Le pacifiste par nature ne veut jamais faire la guerre, c'est le pendant similaire du va-t-en guerre qui est prêt à taper systématiquement sur tout ce qui bouge (ou ne bouge pas d'ailleurs). Je considère que c'est être étriqué que d'être l'un ou l'autre.

quoi?

faut faire la guerre en cas de force majeure or, je crois qu'on a compris le plan machiavélique des américains

l'Iran dans ses déclarations officielles a largement exprimé un message pacifiste

tu crois que c'est du bluff?

je pense qu'il n'y a pas photo, de nombreux pays cherchent à isoler diplomatiquement ce pays...

L'Iran souffle le chaud et le froid et faut surtout pas être bien malin pour voir le poteau en plein milieu.

L'Iran tente de se doter de l'arme atomique, c'est inacceptable pour beaucoup de raisons. Ils ne veulent rien entendre et continuent à oeuvrer vers le nucléaire militaire. Si ils prennent des pruneaux, ils auront quand même bien été les chercher.

On ne parle pas de politique interventionniste à la G.W Bush là, il n'y a pas que les intérets géostratégique de l'amérique en jeu. La communauté internationale, par le biais de l'ONU mais pas seulement, tente de faire tout ce qu'il faut pour éviter l'action militaire. Mais si l'Iran se contente de faire ce qui les importe sans prendre conscience du degré élevé de la problématique, il faudra prendre d'autre mesure pour les empêcher d'avoir l'arme.

quoi?

faut faire la guerre en cas de force majeure or, je crois qu'on a compris le plan machiavélique des américains

l'Iran dans ses déclarations officielles a largement exprimé un message pacifiste

tu crois que c'est du bluff?

je pense qu'il n'y a pas photo, de nombreux pays cherchent à isoler diplomatiquement ce pays...

Quand l'Iran sera pacifiste et un pays respectant les droits de l'homme alors je serai vieille et hétérosexuelle, donc j'ai le temps! Ce pays est dirigé par un cinglé et si ce pokémon se dote de l'arme nucléaire et commence à faire nawak, je suis pour qu'on joue au ping-pong avec ce qu'il a dans le pantalon

L'Iran tente de se doter de l'arme atomique, c'est inacceptable pour beaucoup de raisons. Ils ne veulent rien entendre et continuent à oeuvrer vers le nucléaire militaire. Si ils prennent des pruneaux, ils auront quand même bien été les chercher.

il n'y a aucune preuve tangible qui porte a croire que l'iran tente de se doter de l'arme nucleaire,l'iran cherche a maitriser l'enrichisement de l'uranium cetre ,mais son droit legitime.

les accusations portées contre ce pays n'ont aucun fondement et se basent sur des intentions pretées par les accusateurs eux memes.

de la propagande quoi!

Quand l'Iran sera pacifiste et un pays respectant les droits de l'homme alors je serai vieille et hétérosexuelle, donc j'ai le temps! Ce pays est dirigé par un cinglé et si ce pokémon se dote de l'arme nucléaire et commence à faire nawak, je suis pour qu'on joue au ping-pong avec ce qu'il a dans le pantalon

si pour les droits de l'homme,c'est ok y a pas photo,pour ce qui est du pacifisme,l'histoire recente prouve que le belliquisme est plus du coté des gadiens des pseudo valeures universelles que de celui de l'iran.

l'opération Ajax: http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Ajax

des magazines alternatifs disent qu'il y a eu un Ajax2 récemment

de la propagande quoi!

preparer l'opinion public bien a l'avance afin que le jour j celle ci accepte le conflit a toujours une strategie des americain,donc oui c'est de la propagande.

de la propagande quoi!

Ce n'est pas de la propagande

Le pokémon qui dirige l'Iran à clairement dit qu'il voulait l'arme et que quand il aura ça sera pour l'utiliser et ce n'est pas les américains vu que sur ce forum tout le monde aime leur cracher dessus qui l'ont dit!

ou sont les preuves ??

l'iran a toujours nié vouloire la bombe.

surtout que le guide supreme a clairement dit qu'une telle arme est une abomination!!!

arrête ta désinformation, on en bouffe assez comme ça tous les jours!

IRIB - "Nous jugeons illicite l'emploi de ces armes et estimons qu'il relève du devoir de tout un chacun d'oeuvrer à immuniser l'humanité toute entière de ce monstrueux et terrible fléau."

http://www.alterinfo.net/notes/L-emploi-de...e_b2033186.html

tu trouveras la même info sur le site officiel de la république d'Iran!

Parce que toi tu crois ce qui est dit sur un site pro Iran, et ou sont les preuves, tu regardes les premiers discours du type et tu comprends tout. Je ne fais pas de la désinformation comme tu le dis si bien je croise les sources justement et ne me base pas sur une quelconque haine ou sur des sites, des journaux, qui pensent uniquement dans un sens.

ajoutons que c'est khomenie qui a decidé de laisser tomber le programe nucleaire millitaire iranien lancé par le shah avec l'aide des etats unis car il estimait que la bombe etait contraire au valeurs de l'islam.