c'est déjà presqu'un vieillard . il n'est pas arrivé à l'Elysée !

Dans tous les cas il gouvernera la France, soit en 2012, soit par l'intermédiaire du FMI comme en Grèce prochainement

Ben non ce n'est pas un vieillard tout de même ! Il est né en 1949 et aura donc 63 ans en 2012.

Ce qui m'intéresserait de savoir, sur ce forum, c'est si les sympathisants socialistes l'apprécient ?

Sur d'autres forums, je ne vois pas beaucoup de socialistes décidés à voter pour lui.

Merci aux socialistes qui passent sur ce fil de donner leur opinion sur DSK !

Tiens, j'ai un peu tiqué mercredi en lisant un article consacré à N. Sarkozy dans lequel notre Président déclarait à propos des prochaines présidentielles avoir en face de lui, Martine (Aubry) et Eva (Joly), (je cite) pronostiquant que DSK "n'est pas capable d'endurer une campagne présidentielle"...

J'ai trouvé ça fort de café !

Thya : c'est étonnant comme déclaration ; c'était dans quel journal ?

J'imagine mal N S dire cela....mais bon..

moi j'attend de voir si il sera capable de rassembler tous ses copains du ps,aubry,royal et tous les autres, a mon avis c'est pas gagné

Thya : c'est étonnant comme déclaration ; c'était dans quel journal ?

J'imagine mal N S dire cela....mais bon..

Edition du Figaro du mercredi 05 mai, deuxième page, section recto/verso. J'ai pris soin de reprendre mon journal et relever les termes exacts pour vous livrer l'info telle que je l'ai lue !

Un lien qui en parle également.

C'est le mec qui se barre 5 ans en demandant à Sarko de le parrainer pour être candidat à la présidence du FMI (ce que celui-ci s'est empressé de faire) et qui revient comme une fleur.

S'il voulait vraiment gouverner un jour , fallait pas se barrer pour aller flirter avec les américains majoritaires au FMI et se faire son bas de laine

Un candidat à la présidence ça reste en France , ça prend la tête du PS et ça se bouge le cul pour montrer ce qu'il vaut.

D'une part, il a déjà fait ses preuves sous Jospin et d'autre part il a maintenant une expérience internationale de première importance. Franchement je ne verrai pas Sarko à sa place

DSK n'est pas apprécié des militants PS car trop a droite mais a droite ils l'aime bien.

En cas de primaires il ne gagnerait pas c'est la raison de sa réticence.

C'est le mec qui se barre 5 ans en demandant à Sarko de le parrainer pour être candidat à la présidence du FMI (ce que celui-ci s'est empressé de faire) et qui revient comme une fleur.

S'il voulait vraiment gouverner un jour , fallait pas se barrer pour aller flirter avec les américains majoritaires au FMI et se faire son bas de laine

Un candidat à la présidence ça reste en France , ça prend la tête du PS et ça se bouge le cul pour montrer ce qu'il vaut.

Ben, en même temps, Sarko a promu plein de gens d'un bord comme de l'autre. Et c'est assez typique de sa part de ne pas forcément tenir compte de l'étiquette politique mais plus du gabarit de la personne.

Quant à se bouger le cul, moi j'veux bien, mais à la tête du P.S., y a déjà M. Aubry qui y a été élue (y vont pas faire des putschs tous les 2 mois pour ce poste non plus :D ).

En plus, pour quoi faire ? Comme F. Hollande qui "réactive son groupe de réflexion" fin 2009 en vue de 2012 ?! Tu parles d'un truc qui sert à quelque chose aux yeux de tous...

D'une part, il a déjà fait ses preuves sous Jospin et d'autre part il a maintenant une expérience internationale de première importance. Franchement je ne verrai pas Sarko à sa place

Sous Jospin on a pu voir que c'était le plus à droite du PS avec Rocard en effet

Le FMI est le chantre du libéralisme c'est un fait aussi , DSK jonglent avec les milliards ( encore 500 milliards attribués lors du sommet de Copenhague) et fréquentent quotidiennement les grands armuriers US , pour la "vraie vie" faudra repasser

Comment va t-il faire pour parler des chômeurs alors qu'il n'est pas aller sur le terrain depuis des années ?

Mettre un financier au pouvoir deconnecté du réel du quotidien c'est pas vraiment ce qu'on peut avoir de mieux.

DSK n'est pas apprécié des militants PS car trop a droite mais a droite ils l'aime bien.

En cas de primaires il ne gagnerait pas c'est la raison de sa réticence.

C'est tout à fait vrai et encore plus en cas de primaire élargi. Mais je situais ma réflexion sur le plan de l'élection présidentielle et là je suis persuadé qu'il serait vainqueur.

Ben, en même temps, Sarko a promu plein de gens d'un bord comme de l'autre. Et c'est assez typique de sa part de ne pas forcément tenir compte de l'étiquette politique mais plus du gabarit de la personne.

Quant à se bouger le cul, moi j'veux bien, mais à la tête du P.S., y a déjà M. Aubry qui y a été élue (y vont pas faire des putschs tous les 2 mois pour ce poste non plus :D ).

En plus, pour quoi faire ? Comme F. Hollande qui "réactive son groupe de réflexion" fin 2009 en vue de 2012 ?! Tu parles d'un truc qui sert à quelque chose aux yeux de tous...

Aubry n'a pas eu à se bagarrer avec DSK pour prendre la place , il s'était déjà barré, laissant sans regret sa chaise vide .

Et Sarko n'a pas mis un couteau sous la gorge à DSK pour la présidence du FMI , la demande est venue de DSK , il voulait se barrer il s'est barré .

Le PS ne l'interessait pas beaucoup , se bouger le cul pour le remettre sur pied non plus , c'est pas bon signe

Quant à son idéologie , c'est vraiment la gauche ultra light , son passage au FMI n'est pas un hasard , sont pas franchement de gauche là bas. :D

Aubry est plus courageuse , elle lutte pendant que l'autre jongle avec les milliards, peinard dans sa bulle de verre , à mille lieues de la politique française. C'est pas ce que j'appelle se bouger le cul.

Aubry a encaissé , elle s'en est pris plein la gueule et a tenu le choc pendant que l'autre était peinard à discatailler à longueur de temps avec les grands armuriers américains , premiers pourvoyeurs du fric du FMI, faut pas l'oublier. Ce sont les multinationales US qui alimentent le plus le FMI , DSK est comme un poisson dans l'eau là bas mais complétement deconnecté des soucis de la population française

Absent lorsque ça chauffait , il sera là pour les discours en revanche et faire le beau devant les caméras

Strauss-Kahn candidat ?

Oui mais de quoi et de qui ? http://www.letelegramme.com/ig/generales/f...2010-904492.php

La gauche compte autant de libéraux que de gauchistes "traditionnels".

Strauss-Khan, s'il se présente, le fera sans l'investiture des socialos, c'est la seule chance qu'il aura pour passer le premier tour.

.... S'il se présente, mais j'en doute de plus en plus ....

Ah oui ? et quelles preuves ? quelles réformes ?

D'une part, il a déjà fait ses preuves sous Jospin et d'autre part il a maintenant une expérience internationale de première importance. Franchement je ne verrai pas Sarko à sa place

Ah oui ? quelles preuves ? quelles réformes ?

Strauss-Kahn n'a pas de stratégie pour prendre l'Elysée

Sarkozy est cramé auprès du peuple et ses commanditaires sont en train de le lâcher

plutôt que de voir une vraie alternance, on assiste à la tentative de création d'une "alternative" de gauche dont les pouvoirs économiques, représentées au Fouquet's pourraient s'accommoder

DSK est l'homme de gauche qu'ils veulent voir élire pour poursuivre la politique de droite

Ah oui ? et quelles preuves ? quelles réformes ?

Ah oui ? quelles preuves ? quelles réformes ?

c'est DSK qui a le plus privatisé

le problème , c'est qu' il a tendance à égarer ce qu'on lui confie.