imaginons, francais marié à quatres epouses!

L'homme concerné n'a qu'une femme et 3 maitresses ! Qui en France n'ont pas de maitresses ? Ils seront très nombreux à être déchus de la nationalité, à commencer par Nicolas Sarkozy, David Doullet, etc. DSK bien sûr !

Argument récurrent des islamistes, repris par la gauche qui n'a pas conscience de faire leur jeu, or on a déjà démontré sur ce forum qu'ici en France, si un homme a trois maîtresses, sa femme peut avoir trois amants (ce qui est peut-être le cas de Carla Bruni :D ) sans risquer de se faire taper sur la tronche ou répudier selon la loi islamique.

Donc en résumé cet argument qui en plus fleure bon le mépris de l'occident, sous entendu "regardez votre société de dépravés", est IRRECEVABLE.

IL PUE !

--

essayeur

moi je dit des foi on ce prend la tete pour rien on cherche des réponse a chose sans fond mais bon on é libre de pensé et d'agir un homme qui a 3 maitresse ou 3 femme et des enfant ou il fait des enfants a ces maitresse peut import sa religion c'est des arnaqeur surtout si les femme ce mette mére isolé !!!!

Eh, moi je veux bien avoir 4 hommes ! :D

Intéressant... je suis pas jaloux ^^

Qui a dit: « le conflit va durer [en Afghanistan], parce que les causes de ce conflit sont très profondes (¿) C'est l'opposition entre le monde musulman et une grande partie du reste de la planète, c'est le conflit israélo-palestinien, c'est les déséquilibres économiques et sociaux qui règnent dans le monde ». ???

Oui mais je ne vois pas l'état se dédouaner de l'organisation des foyers fiscaux. Il faudrait alors détruire le mariage civil et ses avantages/conditions. Sinon, on autorise toutes les escroqueries, comme c'est un peu le cas.

Ici, à mes yeux, la loi sert avant tout l'administration sur une question qu'elle ne peut pas éviter, ni laisser morte. A moins que tu parles de polygamie non officielle, un concubinage multiple. Mais de même : les responsabilités civiles s'organisent aussi, ainsi que les divers droits.

Bof, il y a déjà l'union libre, qui correspond à ce que je décrivais, et qui marche très bien, comme quoi l'Etat pourrait très bien "éviter" la question.

La gestion lourde et administrative du mariage par l'Etat apporte-t-elle vraiment quelque chose ? Est-elle juste ? Dilapide-t-elle l'argent du contribuable ?

Le mariage civil est surtout là pour maintenir un semblant de tradition chrétienne en accordant à celui-ci une certaine importance via certains privilèges sociaux qui ont, comme tout, leur revers de médaille...

Oui, c'est vrai. Et comme le dit Grenouille, l'union libre existe. Mais le couple est aussi un support organisationnel de notre société, pas que pour des raisons religieuses.

Cela se complique quand même, à mes yeux quand il y a des enfants mais après tout, on peut mener la vie conjugale qu'on veut... à condition de renoncer aux avantages que l'état fourni sous certaines conditions.... ou à démocratiser ces aides sociales, et à une réforme totale de notre système.

Ce qui provoque pas mal de résistances, qu'elles soient pragmatiques ou morales.

un jour viendra , nous serra livrer de facon confidentielle et sous scellée un livret de famille par mail ou les noms de nos epouses y seront inscrits!

il suffit de faire passer une loi c'est toujours le meme principe , convraincre

qui penser il y a deux ans que la loi sur les retraites à 62 ans serra voté?

rsasieste ou srac peu importe les slogans et les apparences , tout travail intellect ou physique d'interet general merite salaires et les honneurs!