Hortefeux demande qu'un polygame soit déchu de sa nationalité

Que Sarko récupére ça c'est évident , mais il faut lutter contre ces mouvances pour ne pas se retrouver comme en GB où l'extrêmisme s'épanouit et devient une affaire d'état sérieuse

Si chez nous on se pose encore la question de savoir si on doit accepter ces groupes , en GB ils l'ont fait et les politiques se demandent maintenant comment les arrêter car le radicalisme prospére

Oui, et on peut rapporter les attentats en Russie, ou les femmes cachaient des bombes sous leur burqa.

Ah bon ? Je n'ai trouvé aucun article de presse qui confirmerait ces allégations.

De plus, je vois mal comment il serait possible de cacher une bombe sous une burqa. Les bombes artisanales des terroristes sont souvent trop grosses pour cela.

Je pense que non, que la burqa n'a pas joué de rôle déterminant dans les attentats suicides en Russie.

Au Pakistan ils fouillent les nanas en burqas car ils ont peur de ça.

Attention , la liberté s'accorde trés mal avec l'extrêmisme et trés bien avec une volonté de prosélytisme et d'infiltration des systémes

Les gens qui embrigadent ces jeunes sont trés malins , faut surtout pas les sous estimer , ils ciblent les jeunes et en GB c'est devenu un probléme sur les campus universitaires , y'a de l'inquiétude dans l'air

Entre tolérance et se faire prendre pour une bille par des marchands d'idées anti occidentales , y'a une marge que je ne franchirai pas

C'est des malins mais leurs hurlements à la discrimination ne m'émeut pas le moins du monde , c'est classique et attendu de leur part , ils vont tout essayer et leurs discours est assez bien foutu , c'est pas des idiots

Infiltrer les universités ça donne des résultats , (source le figaro):

Charia, écoles coraniques et port du voile : en Grande-Bretagne, de plus en plus de jeunes musulmans se prononcent en faveur d'un islam radical et politisé, révèle une étude de l'institut indépendant Policy Exchange,

les positions se radicalisent chez les plus jeunes : plus d'un tiers des 16-24 ans préfèrent vivre selon la charia, la loi islamique, contre seulement 17% des plus de 55 ans. Autant de personnes interrogées préfèrent envoyer leurs enfants dans des écoles musulmanes, et 74% souhaitent que les musulmanes portent le voile en public. Ces chiffres tombent respectivement à 19 et 28% chez les plus de 55 ans.

Autre phénomène inquiétant : 13% des 16-24 ans, contre 3% des 55 ans et plus, déclarent «admirer des organisations comme al-Qaida qui sont prêtes à combattre l'Occident».

Face à ce constat, plusieurs personnalités politiques à l'instar du secrétaire à l'Education, Alan Johnson, se prononcent en faveur de la «britishness», ou «britannitude», comme un socle de valeurs communes qui fonderaient la société britannique.

http://www.lefigaro.fr/international/20070130.WWW000000432_

les_jeunes_musulmans_britanniques_

se_radicalisent.html://http://w

ww.://http://http://http://www.lefigaro.fr/internationa....://http://http://http://www.lefigaro.fr/internationa....://http://http

PERMETTRE LA BURQA C'EST FAIRE LA MEME ERREUR , les mouvances fondamentalistes et extrêmistes cherchent la jeunesse , ce sondage est éloquent

Ta solution, finalement, peut se résumer en deux points :

• interdiction
  
• pas de débat d'idées (en général, on ne débat pas contre les idées interdites)
  

Je pense que demander à l'Etat de gérer par la loi les querelles idéologique est en soi malsain. Si des gens ne sont pas d'accord avec la burqa, libre à eux de défendre et de faire connaître leurs idées anti-burqa, mais ils n'ont pas à faire interdire la burqa.

L'interdiction de la burqa est une sorte de fainéantise/assistanat : certains français, qui ont la flemme de défendre leurs idées se disent que ce serait bien que les idées qu'ils désapprouvent soient interdites.

Cela a plusieurs défauts:

• Cela favorise la mentalité d'assisté qui consiste à toujours demander à l'Etat de régler tous les problèmes
  
• Cela empêche tout débat d'idée, en particulier, cela fait tomber à l'eau toutes les critiques contre la burqa, et cela ne permet pas de lutter contre les idées extrêmes
  
• L'interdit tend à radicaliser certain musulmans, qui trouvent "étrange" qu'on s'acharne uniquement sur les dérives de l'Islam, qu'on devient plus sévère avec ces dérives alors que, pendant le même temps, on devient plus tolérant avec les dérives du christianisme, on devient plus tolérant avec les abus de biens sociaux, etc... En fait, la société devient moins sévère pour tous les crimes/délits sauf ceux qui seraient commis par des musulmans... C'est une coïncidence que beaucoup n'acceptent pas.
  

Au Pakistan ils fouillent les nanas en burqas car ils ont peur de ça.

En Corée du Nord, la burqa est interdite. Prenons exemple sur cette belle démocratie soucieuse des droits de l'Homme.

Grenouille

la burqa est un "uniforme" imposé aux femmes par un des mouvements islamiques les plus violent dans son idéologie, c'est l'uniforme féminin du salafisme....

pourquoi alors interdire les uniformes ou sigles nazis.....

c'est exactement de la même veine, haine, extrémisme...

la seule différence, je pense, c'est qu'une partie des............ femmes (je reste poli) qui la portent ne savent pas vraiment à quoi cela correspond...........

elles obeissent tout simplement et on ne sait pas par quel moyen

@ Saint Thomas !

Eh oh ! Si elles l'acceptent cette situation c'est qu'elles sont d'accord avec les pratiques de leur mari ! Sinon elles ne l'accepteraient pas , faut pas déconner quand même, elles sont les premières à trouver ca normal, parce que dans leur pays c'est comme ca, l'homme a le droit de prendre plusieures femmes!

Ca ne risquerait pas de m'arriver à moi, je sais ce que je veux, et surtout ce que je ne veux pas! On a toujours le choix dans la vie, vivre comme un roi et mourir comme un chien, ou vivre comme un chien et mourir comme un roi ! Tout est une question de choix, de liberté, et de "corones"!

Ensuite , je te trouve très RADICAL ! Limite te lire ca fait peur! C'est un discours FN que tu tiens là (ou UMP ce qui revient au même, de plus en plus, il faut quand même le dire ca aussi!)

Ce qu'il faut toujours éviter de faire, c'est un amalgame des choses. Il y a du bon et du mauvais partout (dans toutes les nationalités, il y a de bons vrais français qui ne valent pas mieux que certains maghrébins). Attention à ne pas mettre tout le monde dans le meme panier, c'est comme ca qu'on met le feu aux poudres !

Les jeunes se sont pas tous des débiles profonds, encore moins dans les universités(enfin j'espère) Et c'est bien ce que j'ai dit , dans ce cas on a plus qu'à " INTERDIRE LA RELIGION QUELLE QU ELLE SOIT" et on éradiquera beaucoup de maux , crois moi !

oui mais je ne suis pas obligée de participer

pourquoi alors interdire les uniformes ou sigles nazis.....

A la base, c'était censé être un interdit complètement exceptionnel, juste pour le nazisme.

Mais c'était mettre le doigt dans l'engrenage : ce principe s'est étendu, grignotant chaque jour les libertés individuelles.

Et bien considère que la burqa, est un autre interdit, complètement exceptionnel, tu te sentiras plus libre

Je pense que demander à l'Etat de gérer par la loi les querelles idéologique est en soi malsain. Si des gens ne sont pas d'accord avec la burqa, libre à eux de défendre et de faire connaître leurs idées anti-burqa, mais ils n'ont pas à faire interdire la burqa.

L'interdiction de la burqa est une sorte de fainéantise/assistanat : certains français, qui ont la flemme de défendre leurs idées se disent que ce serait bien que les idées qu'ils désapprouvent soient interdites.

1) l'interdiction de signes religieux à l'école n'a pas généré de probléme , je ne sais pas où tu vois que c'est malsain

2) Avec la burqa y'a un souci car ce sont des mouvances fondamentalistes extrêmistes et comme par hasard toujours des jeunes

C'est pas leurs parents qui leur ont appris à être extrêmiste , (voir article du Figaro) alors qui d'aprés toi ? D'où viennent ces gens et que veulent-ils en ciblant la jeunesse ?

Tu crois qu'ils font cela sans but , juste par amour de leur prochain ?

C'est pas un hasard si en GB ils infiltrent les universités , là bas ils en ont la possibilité

1) l'interdiction de signes religieux à l'école n'a pas généré de probléme , je ne sais pas où tu vois que c'est malsain

C'est un interdit complètement différent.

En effet, comme la souligné la Cour Européenne des Droit de l'Homme, les enfants sont dans une situation de fragilité, et ils doivent être plus protégé.

Cet interdit du voile est donc justifié par :

• le fait que ce soit des enfants
  
• le fait que l'école ne soit de toute manière pas obligatoire
  

On ne peut pas rabaisser les majeurs dans leurs droits, et en faire des mineurs. De plus, l'interdit de la burqa serait dans des endroits où on est plus ou moins obligé d'aller (notamment la rue....).

2) Avec la burqa y'a un souci car ce sont des mouvances fondamentalistes extrêmistes

Et alors ?

Ce n'est pas parce que ce sont des extrémistes qu'ils n'ont plus aucun droits.

Je pense que le gouvernement n'a pas attendu pour réagir. La police et les enquêteurs privés de la CAF travaillent chaque jour, à débusquer les fraudeurs.

Ce cas a été médiatisé, grâce à madame, son époux et leur son avocat, qui ont cru intelligent de clamer sur les ondes, leurs protestations, face à un PV. Ce que l'avocat a visiblement oublié d'expliquer à ses clients, c'est qu'on évite de témoigner en couple, alors que madame perçoit des allocations parents isolés.

En pleine période de polémique sur la burqa, ce n'était pas très fin de se la jouer en provocation, contre le système en place.

Je ne mentionnais pas l'escroquerie : je sais pertinemment que la Police et les Finances travaillent ensemble (mais le manque de personnel fait que les escrocs de ce genre ont encore de beaux jours devant eux...).

Je faisais allusion, en fait, au retrait de la nationalité.

Des sans papiers sérieux et travailleurs mériteraient la nationalité française.

Par contre, des énergumènes qui passent leur temps à vivre aux frais de l'Etat et qui n'apportent que nuisances à notre pays (polygamie, religion extrême...) ne la méritent pas.

Je n'ai absolument aucune pitié pour eux et ne leur trouve aucune excuse.

Les services l'étaient eux sans aucun doute, c'était un dossier parmi d'autres.

Dans ce cas, les services compétents auraient déjà été prévenus par la voie normale. Or, dans le cas présent, l'enquête vient d'une lettre de dénonciation par Hortefeux.

Les enquêteurs d'Hortefeux auraient donc "entretenus" cette tribu?!

Voilà ce que ça donne quand l'albinos essaye de remonter dans l'estime des gens. *_*

Dans ce cas, les services compétents auraient déjà été prévenus par la voie normale.

Ils l'étaient peut-être déjà, comme avec tout un tas d'autres cas (a priori la CAF avait déjà les éléments) ... et puis à la limite, ça Hortefeux s'en fout : ce qui comptait était de pouvoir riposter par ces diverses accusations, que le dossier soit dans un placard en attente de traitement ou pas.

Je ne crois tout simplement pas que le ministre ait besoin de mettre certains dossiers de côté en espérant qu'on en parle un beau jour, quand il suffit juste de savoir gratter au bon moment.

[....]

Les jeunes se sont pas tous des débiles profonds, encore moins dans les universités(enfin j'espère) Et c'est bien ce que j'ai dit , dans ce cas on a plus qu'à " INTERDIRE LA RELIGION QUELLE QU ELLE SOIT" et on éradiquera beaucoup de maux , crois moi !

Interdire serait impossible mais demander aux religions de ne plus s'afficher nulle part ce serait bien !

Y'en a ras le bol de ces sectaires !

Tiens là je viens de voir deux voilées sur France 2 « c'est mieux le voile que d'être à poil non ? », sous entendu : vous les porcs vous êtes tous à poil ... charmante communauté c'est tellement agréable ces gens qui nous aiment

--

essayeur