verbalisée pour avoir porté le voile au volant.

si on ne multipliais pas par plusieurs femmes pour un homme les aloc,on pourrait peut ètre mieux aider ceux qui en ont besoin

Mais ouai, je suis désolé si l'état voulait vraiment aider ceux qui galèrent, ils l'auraient fait depuis longtemps.Ce n'est de la faute de personne, c'est facile de dire maintenant avec ces faits divers, mais entre nous, l'argent, on sait dans quel poche il va tomber.

Quand on voit les diner qu'ils se payent, rien qu'avec l'entrée il y a de quoi donner de l'espoir a des centaines de gens.

Fin bref ce n'est pas le sujet .

c'est en fonction de leur position :D un cheik si charitable soit il ne se prive pas non plus

Un jeune femme de 31 ans, verbalisée pour avoir porté le voile au volant.

Ca devient du n'importe quoi en france;ou est la liberté?

Moi ce qui me fait rigoler c'est que le gouvernement a le temps de s'occuper de ce genre d'affaire et ne pas pouvoir trouver un toit a tout les mecs qui dorment dehors et toutes les familles qui sont dans la m.... .

Un simple policier qui verbalise n'est pas le gouvernement .

Et pendant ce temps qui va s'occuper des violeurs, des pédo et toutes sorte de merde qu'il faudrait ecarter en PRIORITE.

A chaqu'un sa fonction , on pourrait aussi dire que aulieu d'écrire des messages sur un forum vous devriez sortir traquer les pédophiles , certain policier sont la pour verbaliser d'autre sont la pour traquer les pédophiles .

Foutus amalgames!!

Sérieux, vous ne l'êtes pas!

C'est une Française Blanche qui s'appelle Anne. C'est une intellectuelle (contrairement à pas mal de forumeurs) née en Loire Atlantique.

Si vous pouviez arrêter d'employer le jargon de Le Pen quand vous parlez d'un musulman (blanc, noir, arabe, asiatique ou autre), on pourrait peut-être aborder ces questions de dignité de la femme plus sereinement.

Pour une intellectuelle, elle cumule. Se convertir à une religion et conduire en état d'être un danger pour elle et pour les autres, c'est pas fin.

Comme quoi être intello n'est pas forcement une preuve d'intelligence.

Je ne vois pas en quoi le fait de se convertir est une preuve de stupidité mais bon.

Vous ne croyez pas que tous ceux qui portent un casque en conduisant: les motards, les policiers de la route ne sont pas restreints en matiere de visibilité?

A present Hortefeux veut dechoir le mari de sa nationalité.

je ne croix pas que se soit de la provoc,

sa a toujours exister,mais ont y faisaient

pas attention en tout cas pour ma part,

la burqa n'est pas dangereuse ses le voile

intégrale qui est dangereux car là il couvre

toute la tete.

Vous ne croyez pas que tous ceux qui portent un casque en conduisant: les motards, les policiers de la route ne sont pas restreints en matiere de visibilité?

le casque ses autre chose faut pas tous mélanger

ses pour protéger,je suis motard quand tu te

fait arrété tu l'enlèves ton casque,le policier

voit ton visage,tu vas parler a une personne

qui porte un voile tu ne sait meme pas a qui

tu as affaire.

Vous ne croyez pas que tous ceux qui portent un casque en conduisant: les motards, les policiers de la route ne sont pas restreints en matiere de visibilité?

Non, dans les exemples que vous citez, il s'agit de sécurité. Les visières des casques en plus permettent une vue périphérique bien plus grande.

Un motard quand il tombe ou qu'il est percuté, n'a pas d'habitacle autour de lui pour le protéger, surtout sa tête, hors des chocs à la tête peuvent et sont souvent graves.

Comparé le port du casque qui est la pour protéger la personne et dont le port est obligatoire vis à vis de la loi, avec celui du port du voile qui fait plus partie de conviction religieuse, n'a aucune comparaison possible.

Je suis pour que chacun est le droit de pratiquer sa religion et d'avoir les bâtiments religieux pour y prier, mais dans la rue ou dans les lieux publics non.

Quand on à la foi et que l'on est croyant, c'est dans son c¿ur et dans son attitude et pas dans ses vêtements ni dans des signes religieux.

Il ne semble pas que l'on ait besoin de ça pour prouver que l'on ait un bon pratiquant.

Merci.

quand je pense que certains handycaps empèchant au permis.ça me donne à réfléchir en entendant cet haro sur la discrimination :D pourquoi un epileptique soigné ne pourra t il pas conduire dans certains cas ,alors? :D c'est une atteinte à sa dignité

Je suis pour que chacun est le droit de pratiquer sa religion et d'avoir les bâtiments religieux pour y prier, mais dans la rue ou dans les lieux publics non.

bienvenue dans un monde stéréotypé selon le bonne usage!(les fringues ke nous mettons refletes notre état esprits moi se qui me bouffent c est les pompes de marques a 200 euros surtout les versions sport addadas etc )

les églises mosquées et autres dans les caves sa m'enerve de voire des emplacements utilisé à des fins religieux qui pourraient servir a construire des parcs a verdures verdoyantes dans les villes MDR

et la liberté dans tout ça et l'ouverture d'esprit.........boarfff R.A.F

allez ZOU derniers post la dessus sa me saoul

et vive la burqa ou toutes autres maniere de se fringué selon son droits a la différence

Ce n'est pas ceux qui portent ces accoutrements qui sont les plus dangereux , en fait ce ne sont que des sortes de "banderoles " , ceux qu'ils faut craindre ce sont ceux qui les y poussent , mais aussi ceux qui les soutiennent et les défendent.

(Ceux qui croient au Père Noël vont porter un bonnet rouge et une fausse barbe .)

On peut croire a ce que l'on veut dans son for intérieur , mais lorsqu'on l'étale ainsi , c'est soit de la provocation ou c'est un problème d'ordre psychologique.

Petite mise au point: Les commentaires, en tout cas les miens, et quelques autres n'ont pas pour vocation de renforcer l'intégrisme, bien au contraire. Ma démarche est ici d'expliquer la réalité des m¿urs des musulmans et l'épouvantail qui est présenté à la TV (parce que finalement, que vous lisiez ou non, ce genre de réaction montre que vous feriez mieux de vous épargner une telle "corvée"). Donc insinuer qu'on serait aussi dangereux que les fondamentalistes, c'est tout simplement une réaction sectaire qui vise à stigmatiser une frange encore plus large que les simples comportements déviants.

Si c'est la guerre que tu souhaites, tu l'auras. Par contre, si tu acceptes le dialogue et la compassion, les chances de paix sont réels.

je te lis à chaque intervention et comprends ta volonté de défedre une communauté mise sur le banc public.je pense comme toi avec le coeur mais on est face à une réalité qui peut prendre une ampleur désastreuse.il est bon de dire ce que l'on pense cela e tombe pas dans des oreilles de sourds.car dans des discussions telles ,certaines personnes se renseigne sur la tournure des choses,(et ce n'est pas parano),mais je pense que pour aller au bout de certaines idées on prend des renseignements et on agit en conséquence .les intégristes sont loin d'ètre idiots et doivent user de ces procédés

Les moeurs de tel ou untel ne me concerne pas en tant que citoyen d'une république laïc , dans le cas je m'y intéresserais , je me reporterais à de la documentation appropriée ou des personnes attachées à ces moeurs .

Si c'est la guerre que tu souhaites, tu l'auras. Par contre, si tu acceptes le dialogue et la compassion, les chances de paix sont réels.

Ah bon la guerre .............. :D :D :D A part chialer sur tout les conflits que les Muslims (perde et ont TOUJOURS perdu ) dans le monde ENTIER jusque au trou du cu de cette planète (fin fond du Tibet) c'est encore que chez vos "ennemis" que tu cherche appuis et compassion pour affirmer ou même infirmer un religion rétrograde, aller va,va.......

Rétrograde? Je sais pas si tu es au courant, même si ça doit être le genre d'information que tu t'auto-censures car hautement suspicieuses puisque provenant des médias orientaux, mais le guide spirituel d'Iran a adopté une position claire et ô combien progressiste (du moins du point de vu du monde religieux) sur la question du nucléaire militaire. Je le cite... heu... visiblement censure en live puisqu'il y a quelques heures à peine, sur le site officiel de la République Islamique d'Iran, on pouvait lire un résumé des déclarations du président et du guide spirituel... Cette déclaration stipulait clairement que l'Islam est contre la prolifération militaire du nucléaire. Et comme l'a également déclaré le président iranien -à juste titre-, seuls les USA ont jusqu'ici utiliser l'arme atomique.

Ce n'est pas le Pape qui en dirait autant, et encore moins Israel qui compte à lui seul près de 80% des ogives nucléaires dans cette région.

Enfin bref, quand on est con, on est con...(si tu préfères une version plus élégante, je pourrais dire, quand on est aveugle, on est aveugle)

israel prévoit tout simplement!je ne connais en nucléaire qui fait mal que celui de la dernière guerre