La grande différence entre le Coran et les autres livres

Vous soulevez une question intéressante. Le rôle des Hadiths dans l'Islam est mis en doute par les coranistes. Mais les sunnites par exemple disent que le Coran fait plusieurs fois allusion à la vie de Mohammed et aux conseils qu'il a pu donner au reste de l'humanité. Qu'en est-il selon vous? Dieu n'a t-il pas dit de n'adorer que lui? Les coranistes démontrent que Dieu nous a mis en garde contre les manipulations des hommes qui veulent modifier la substance du Coran.

LE VRAI HADITH: LE CORAN ??

Citation:

Ne t'arrêtes surtout pas en si mauvais chemin: continues et persiste dans tes erreures surtout dans la mesure où tu fais l'amalgame entre Coran et hadiths.

Puisque les grécs et Claude Galien disposaient à l'époque de microscope et connaissaient déjà la microbiologie , pourquoi allez plus loin pour trouver des réponses scientifiques dans un bouquin religieux :D

Mohamed a été formé dans les plus grandes universités et labo scientifiques de l'époque : où est le probléme ?

Le Coran a repris les travaux scientifiques pour plagier en traduisant du gréc vers le langage bedouin: où est le probléme ?

Tout le contenu du Coran est faux et contient des erreures monumentales qui heurtent certains esprits athées: où est le probléme ?

Ce n'est plus de l'argumentation mais de la mauvaise foi..........la preuve:

1- Les connaissances de gallien (oui oui bien sur il avait un microscope électronique :D :D :D :D ) sont un fait historique avéré...

2- que mohamet utilise les connaissances de son époque pour écrire son bouquin.....parait normal

Mais si, comme l'affirme les musulmans le coran a été écrit sous la dictée de dieu, on peut être étonné que ce dieu se contente de dicter ce que les hommes savent déjà, et ceci sans en corriger les erreurs...

Où se situe la perfection divine...??? et la perfection du coran??

non non je ne confonds pas sourates et hadiths....et même cela ne changerait rien au raisonnement.....

à moins de croire qu'il existe des hadiths mensongers :D

justement, c'est bien là la question que je me pose. Les Hadiths sont l'oeuvre de l'homme.

peut etre mais pour prouver que les hadiths sont l'oeuvre de l'homme il faudrait prouver d'abord

que le coran est le livre de dieu en public aprés un debat de la haute instance!

ce qui n' a pas encore été fait à ma connaissance,

ensuite si le coran s'avere etre le livre de dieu aprés une preuve eclatante devant une assemblée

qui aurait pour mission de propager l'information sur le debat avec la plus grande fidélité possible afin d'informer les etres humains sans exception de jakarta à l'amazonie de leur donner l'occasion et le droit de choisir leur chemin pour eux et leur famille aprés un debat équitable des plus grands experts mandatés de cette polémique millénaire aprés un verdict annoncé !

si le coran est vraiment le livre de dieu il faudra prouver que les hadiths dans une deuxieme enquete sont bien contradictoires , fins négateurs du livre de dieu le coran!

troisièmes phases, les expets devront mettre en evidence les versets du coran pour une pratique exact du livre de dieu!

voici les trois phases qui n'ont pas été réalisées jusqu'aujourd'hui à moins d'une preuve contraire!

cette opération est le devoir de la sécurité civil et des experts mandatés par ce service d'interet general le manquement à cette enquete est sans doute une des causes principales des troubles gravissimes dans la communauté des etres humains!

peut etre mais pour prouver que les hadiths sont l'oeuvre de l'homme il faudrait prouver d'abord

que le coran est le livre de dieu en public aprés un debat de la haute instance!

ce qui n' a pas encore été fait à ma connaissance,

ensuite si le coran s'avere etre le livre de dieu aprés une preuve eclatante devant une assemblée

qui aurait pour mission de propager l'information sur le debat avec la plus grande fidélité possible afin d'informer les etres humains sans exception de jakarta à l'amazonie de leur donner l'occasion et le droit de choisir leur chemin pour eux et leur famille aprés un debat équitable des plus grands experts mandatés de cette polémique millénaire aprés un verdict annoncé !

si le coran est vraiment le livre de dieu il faudra prouver que les hadiths dans une deuxieme enquete sont bien contradictoires , fins négateurs du livre de dieu le coran!

troisièmes phases, les expets devront mettre en evidence les versets du coran pour une pratique exact du livre de dieu!

voici les trois phases qui n'ont pas été réalisées jusqu'aujourd'hui à moins d'une preuve contraire!

cette opération est le devoir de la sécurité civil et des experts mandatés par ce service d'interet general le manquement à cette enquete est sans doute une des causes principales des troubles gravissimes dans la communauté des etres humains!

Vous devriez consulter un expert mandaté en psychologie .

Je partage ton point de vu Mourmène.

Mais c'est dingue qu'on parle si peu du Dr Rashad Khalifa.

Il a amener la preuve ultime du miracle du Coran. Il a mis en garde contre les corrupteurs.

Et malgré ça, je viens seulement de découvrir tout ça.

C'est pour ça que tu as raison Mourmène, il faut qu'un jury équitable tranche la question pour qu'on puisse laver les religions de leurs excès sectaires (idôlaterie de quelque chose d'autre que Dieu, qu'on appelle aussi chirk).

Merci à vous pour cette conversation, j'ai réussi à me réconcilier avec l'Islam.

Si le livre est bon et sans incohérences, alors pourquoi mener une étude et le comparée au autres livres (du mal) afin de se prouver à soi-même en fin de compte que ce livre est bon.

S'il est de Dieu il est de Dieu.

Alors pourquoi le vérifier avec tout les autres livres (faux) de la terres.

Ne serait-ce qu'un manque de foi envers se livre et de son auteur ?

Si une personne me donne une pomme à manger, pour savoir si elle est bonne à manger, j'y goûte et je sait tout.

Je ne m'arrange surtout pas de gouté à tout le pommier pour m'en convaincre, et ensuite pour mener à bien une étude comparative sur le goût et la saveur de la pommes etc.

Xénu

Tout oeuvre est inimitable car chaque instant est inimitable.

.............

et pourtant, il a été assassiné par un...........musulman!

La grande différence entre le Coran et les autres Livres

bonjour,

je pense que l'etude comparative entre le coran et les autres livres ferra apparaittre une difference sans precedent tel un oiseau comparé a des milliers d'avions en aluminium!

comment procédé pour mener à bien cette etude?

merci pour les recommandations !

Dans la question, tu as déjà des préjugés, c'est très mal parti.

Quels sont les autres Livres ? Disons 1 Livre, la Bible, puisque le Coran en fait référence et L'UTILISE.

Comment procéder pour mener à bien cette étude ? Ce sera très difficile

Commencer par le 1er Livre, observer les lacunes de la Bible comme, par exemple, un Dieu qui normalement sait tout, demande « Où es tu ? »

Observer le doublement Adam en Eve (la côte) don le ô est cassé

Dans Adam il y a les premiers a de Allah et au centre Dieu. C'est aussi le début d'une « AMe ». Pour montrer l'âme, celle que tu connaîs, elle doit être arrêtée et cassée avec «^»

Observer le doublement de Jacob en Israël (Jacob reste, il est un des 2 points sur le ë)

Quand il sera dans la TOMBE, il tombera, il sera TOut hOMme et sa mémoire sera doublée avec B E.

Par l'observation de la position des lettres et les répétions des mots, leur changement.

LE CORAN

De façon générale le Coran se détruit :

c'est pas difficile à prouver, c'est la raison pour laquelle les Sourates vont en diminuant.

Qui est visé ? réponse Allah ! (Al , est un ensemble) De AL son miroir est LAH, fait de AH normalement Allah ne se prononce pas, (trop important en quantité) l'Ecriture doit bien le montrer si vous voulez le comprendre.

De façon générale, ce A est fait de beaucoup de o, raison pour laquelle "AU" se prononce o.

Tous les N des textes représentent le NOUS

C'est le NOUS qui a créé le VOUS, mais les Nous restent en proportion.

Faut voir le S comme un serpent qui serpente, une pente entre les o en remontent. Il est Seigneur qui passe les étages. Le S est une ondulation verticale, autrement dis une onde.

Marie est une MAR comme la mer, les Fils sont tous pareils, c'est un feu à la base, et Jésus représente des mémoires pour le futur de ceux qui ont été U et qui représentent E ou A Fait de o puis le cUmUl fait O

Quand tu vois é il sera cassé. Il est absolument impossible de comprendre en commençant avec la Sourate 2 3 4 ¿.

Il est plus « facile » de voir en remontant les Sourates, ce qui naît est visible, bien sûr il faut de la méthode : Mets toutes les Sourates sur une seule page, sans apprendre par c¿ur tu seras le ou la plus rapide du monde avec le module de recherche, et qui te permetrra de comprendre des mots de façon différentes de ton dictionnaire.

Quel sera ton esprit : détaché de tout (c'est pas facile) homme, femme, fils.

Plus matérialiste que de penser à un Esprit, Esprit qui est dans : 1 ESt, 2 dES, 3 lES, le 1 ESprit de TouT, 2 ESprit de D, 3 ESprit de L

« Ils » ne peut être monté que cassé, et arrêté, c'est fait d'îles

Le nom propre quel qu'il soit est fait d'hommes c'est des choses et quelle qu'elle soit sont des mémoires avec E.

S est un tranSport, tout dépend de son âge, de Serpent il commence, puis SEigneur, si SEigneur Est, Ce ESt est l'inverse de SE et devenant un Esprit simplement par la mémoire du E qui est devant.

LE BUT des ces textea est de nous montrer que dans I (PUIts), ce que l'on appelle communément des trous noirs, sont en réalité pleins et un trou noir en cache un autre. Que se passe t-il si nous rentrons dans un trou noir, mais nous somme dans un trou noir, ne voyez-vous pas. La séparation des i en fait des infidèles, de i est né fidèles, c'est Fait de Feu à gauche de i et EU ne sont que des mémoires U. Le U représente un changment de direction.

Le Rêve c'est beau, mais la réalité c'est mieux. Le Père Noël des adultes doit mourir dans nos Esprit, mais pas dans la réalité des choses, les choses sont faites d'es prit. Le T représente tout o qui sont u à gauche et à l'endroit de la lecture, à droite, il n'y a rien même si vous l'avez déjà lu (défense de tricher).

P est attraction, dedans il y a tous les âges qui sont U, ce n'est pas G la gravité pour ce qui est de l'infiniment Petit, l'Ecriture le voit d'une autre façon.

La CLé est dans les champs magnétiques C et L est une protection qui empêche le o de sortir et forme un èRE qui se nomme terre.

La terre dont parlent le Coran et la Bible est TouTe ERRE, mais dans le même temps le miroir de TER est RE. Ca montre la puissance que représente les lettres, tout R dans les mots représentent le R de teRRe.

Le Coran; pour le commun qui pense que Dieu ne peut mentir :

90.1. Non! Je jure par cette Cité !

Un Dieu n'a pas à se justifier, et ne le fera jamais (si il existe)

Comment peut-il Jurer sans discréditer le reste (quand Il ne Jure pas)

Ce sont les lettres qui donnent l'explication, J est un Jet qui part d'un centre et remonte et rencontre tout ce qui est U de terRE c'est-à-dire la Cité, et ce qui est Cité, le contenant et le contenu dans i

La magie du FRANéAIS a le bonheur ou le malheur de dire qu'il est FRANC c'est la seule manière de s'AF-FRANChir des A de Allah.

98.6. Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les Associateurs iront au feu de l'Enfer, pour y demeurer éternellement. De toute la création, ce sont eux les pires.

Les Associateurs sont les lettres même du mot "Associateurs"

-eux sont des mémoires fixées de Je TU Il Nous Vous Ils.

Les pires sont les i (i né Fidèles) è mémoire à gauche désignent le d de Dieu les

Création créé un a TouT puIts de o

Si c'est vrai, ces trous noir, ceux qui sont à notre portée, regorgent d'une incroyable énergie.

Le Mal c'est M pas al de Allah. M est une onde comme le magnétron peut le faire, c'est celui que tu utilise pour chauffer ton diner

Le Bien est sa division en 2 O 1 seul est suivit me semble t-il

DARWIN a raison par ces simples observations, la nature ne ment pas.

Penser à vos enfants et pas à votre mort car vous aurez le temps si vous ête conscient pendant la mort, sinon ce sera plus court que votre sommeil, si c'est à refaire.

Bien à toi

Darwin est un idiot

Dieu m'a susurré un soir à l'oreille qu'il n'existait pas

réflichis avec ton crane quelque second comment ça il n'existe pas (ton point de vue) et quand méme il t'a susurré un soir à l'oreille !!!!!!!!!!!!!

je sais qu'un animal ne pense pas ça mais pour un humain avec un serveau ça m'etone

Darwin est un idiot

Admettons qu'il pleuve, mais pas vraiment

Le dir c'est bien, le prouver est une autre histoire

Si la vie se développe selon la macro-évolution, on devrait retrouver des centaines de formes de vie transitionnelles. Darwin était soucieux du manque de preuves fossilisées. Il a admis que si on n'en trouvait pas, ce serait la plus grande preuve que sa théorie était fausse. A l'époque, c'était le début de la paléontologie et il croyait vraiment que d'autres fossiles seraient découverts et que les preuves de formes de vie transitionnelles abonderaient. Il n'en a pas été ainsi. En fait c'est l'opposé qui est arrivé.

Malgré un grand nombre de démonstrations qu'il a eu tord, d'après des revues scientifiques pas par moi, on nous colle ça dans l'éducation de nos enfants... Comme il le disait lui même, c'était une théorie (sans preuves). La science ne va pas dans le sens de Darwin, l'histoire non plus...

Malgré un grand nombre de démonstrations qu'il a eu tord, d'après des revues scientifiques pas par moi, on nous colle ça dans l'éducation de nos enfants... Comme il le disait lui même, c'était une théorie (sans preuves). La science ne va pas dans le sens de Darwin, l'histoire non plus...

Lesquels ? Références, Auteur, labo... merci.

Merde tu m'as eu!

J'ai la flème... bon d'accord je vais bosser un peu je te compile ça.

Je préfère largement un bon : "ni dieu, ni maitre" a tous les discours adressés à ceux qui ont besoin de lire pour comprendre le sens de la vie.

Merde tu m'as eu!

J'ai la flème... bon d'accord je vais bosser un peu je te compile ça.

Mouais... te casse pas trop la tête... je pense que le nom des revues me suffira surement ... a la limite si certaines sont des revue scientifique, je demanderais des précision

Pour ma part, une rapide recherche sur ISI WEB et SCIENCE DIRECT m'a montrer qu'il y a plus de 800 publis en 2010 sur le sujet de darwin et de la théorie de l'évolution (ils ne sont certainement pas tous dignes d'intérêts) et plus de 1000 chaque année depuis 2005 (pas d'infos sur avant...)

Il en ressort, après une très rapide lecture des titres, qu'en effet il y a des détracteurs, mais ils ne sont pas majoritaires...

Vala... A+

Merci de ta franchise en tout cas!

On a pas trouver d'être intermédiaire en tout cas, j'avais lu une fois un écrivain qui avait recenceé tout les articles de la presse scientifique qui contredisent la théorie de l'évolution, si tu le trouves l'auteur n'hésites pas à me rappler son nom!

Bon on détourne le fil de la discussion là, c'est pas vraiment le sujet lol