Risque de guerre civile entre français et arabes

Merci de revenir au sujet, en évitant les HS longuets et le troll.

Je reviens à ce que j'ai dit, le problème c'est que certains avancent dissimulés. La grande finance mondiale est derrière de nombreux projets, notamment américains. Alors, bien sur, on peut toujours arguer que les théories de la conspiration sont destinées au benêts qui expliquent ainsi en peu tout, mais il reste que la finance a acquis une telle puissance qu'elle peut avoir une vision et une volonté (et qu'elle a, à mon avis), de gouvernement mondial, et que beaucoup de choses qui semblent incompréhensibles et disparates s'expliquent d'elles mêmes ainsi.

Le finance est une mafia, ni plus ni moins, elle en emploie les mêmes méthodes et en à les mêmes but, sauf qu'elle se cache derrière des lois et des gouvernements à sa solde, que son terrain de jeu est le monde et que son but est beaucoup plus général. Le mondialisme en est son expression la plus visible, entretenant d'ailleurs une confusion entre mondialisation et mondialisme. La mondialisation est un fait, le mondialisme est une idéologie.

Pour revenir au sujet, je pense que le multiculturalisme, fer de lance du mondialisme, est une des armes de la finance pour asservir les peuples en détruisant leurs cultures propres, un peuple sans culture n'étant qu'un troupeau d'animal, ni plus ni moins (cf le résultat de Pol Pot au Cambodge, dont le but était de rayer la culture traditionnelle et de former un homme nouveau, ils ne s'en sont toujours pas remis). Le multiculturalisme, nous en avons la preuve sous les yeux, pour celui qui veut bien regarder la réalité en face, est un désastre social et n'apporte aucun enrichissement culturel, mais au contraire, une acculturation qui nie l'individualité des peuples. Les cultures s'enrichissent par des contactes réciproques, et non pas en se mélangeant, comme certains le prétendent.

Ce multiculturalisme forcé et non voulu par les peuples ne peut mener qu'à des situations de tension qui peuvent se résoudre par des guerres "civiles" chez des peuples aux cultures et à l'identité fortes, et cela n'est lié ni au racisme des uns, ni à la malignité des autres. C'est un état de fait, une conclusion logique et inéluctable, ni les jérémiades des humanistes, ni les atermoiements des politiciens ni changeront rien.

Nous sommes dans une impasse, disons plutôt qu'on nous à conduit VOLONTAIREMENT dans une impasse, soit nous faisons demi tour, par la violence s'il le faut, même si ce n'est pas souhaitable, soit nous disparaissons à terme en tant que peuple français, en tant que culture occidentale, et notre asservissement au grand gouvernement mondial, en fait, à la finance, en fait, à ceux qui se cachent derrière (parce que la finance est un terme générique, mais il y a des personnes derrière, qui savent très bien ce qu'elles font et ce qu'elles veulent) sera inéluctable. La démocratie, soyez en sure, n'existera plus, nous en avons déjà l'exemple avec l'Europe, et avec toutes ces pseudo démocraties ou les élus ne le sont que grâce à la puissance financière, les campagne électorales se faisant à coup de millions, et n'aboutissant qu'à l'élection d'un personnage sensé représenté un parti, de "gauche" ou de "droite", parti ayant déjà prêté allégeance à cette finance (sans cette allégeance, pas de financement et pas de présence médiatique correcte, sans financement et sans média, pas d'élus).

pas faux mais hors sujet

..............

Et au passage, qu'est ce que peuple arabe parce que de mon côté, je sais que les nations musulmanes sont composées de plusieurs peuples...

C'est clair qu'entre un émir du Golfe et un paysan de l'Atlas, il y n'y a qu'un seul point commun la religion.

Certains se payent des clubs de foot et les autre suent sang et eau sur un lopin de terre aride qu'ils ne sont même pas sur de conserver toute leur vie.

Un problème ?

Le peuple arabe c'est le peuple arabe. Qu'il soit araboberbere ou pas d'ailleurs.

Il faut savoir faire la différence entre les peuples de la péninsule arabique, qui n'est pas seulement composé d'Arabes, les peuples du Maghreb et les peuples du Proche et Moyen-Orient...

c'est ce que je voulais dire.

Beaucoup de personne au proche orient sont d'origines arabo-berbères.

Négatif.

Dans le cas où l'on se considère plus terrien que naît quelque part ,

voudriez vous que j'aille m'inscrire à France télécom

pour finir pendu au bout d'un fil ?

Oui enfin bon, brassens était encore français jusqu'à preuve du contraire, maniait la langue, et chantait en français à contrario de plein d'artistes d'aujourd'hui. Et je ne crois pas que ce que Paris est devenu et le multiculturalisme l'aurait trop plu à notre Brassens. Cette chanson était d'un autre temps, il y avait encore une culture française à ce moment la, encore un petit bout. Et le thème de cette chanson visait beaucoup plus le régionalisme qu'autre chose. Contre le régionalisme, pour le socle commun et contre la guerre.

Et d'ailleurs sans les imbéciles heureux qui vont mourir à la guerre, on parlerait tous allemands, et la plus besoin de réfléchir sur le régionalisme.

Négatif.

Affirmatif. Maghrébin et arabo-berbère c'est presque synonyme.

Et d'ailleurs sans les imbéciles heureux qui vont mourir à la guerre, on parlerait tous allemands, et la plus besoin de réfléchir sur le régionalisme.

Quelle idée de faire la guerre pour combler le manque du jeu géo-startégico-politico-planétaire d'un petit groupe d'individus ?

La première et seconde guerre mondiales ont été planifiées par ces mêmes types de dangers sur pattes .

Ayant rechercher sur la toile d'internet pendant sept ans , j'aimerais imaginer

qu'à partir de l'an prochain plus aucune guerre n'existe sur Terre .

Un tsunami ou une région touchée par un séisme ,

c'est le monde entier qui se mobilise ,

et le problème sera réglé

rapidement .

......

.

Qui t'as parle de faire la guerre dans mon propos? Quand tu es engagé dans une guerre qui menace ton pays, il faut bien lutter. Les imbéciles heureux qui vont mourir à la guerre comme dis Brassens c'est les parents d'au moins la moitié du peuple français actuel. Ils sont morts pour la nation, pour la patrie et pour notre culture. Il paraît qu'on est beaucoup moins libertaire sous un régime nazi.

Alors les imbéciles heureux, il en faut et même si la démarquation entre un hero et un imbécile heureux n'est pas nette. Heureusement qu'ils ont été la pendant la guerre.

Je ne te dis pas le contraire , seulement , lorsque l'on ne connaît pas la racine du problème

par désinformation massive issue d'une guerre psychologique , chaude ou froide ,

on ne peut que continuer la guerre sans en connaître l'essence .

la seul chose qui a rétabli un equilibre est la guerre , diminuant rapidement la population , et permettant a la nature de recouvrer ses droits

Qui t'as parle de faire la guerre dans mon propos? Quand tu es engagé dans une guerre qui menace ton pays, il faut bien lutter. Les imbéciles heureux qui vont mourir à la guerre comme dis Brassens c'est les parents d'au moins la moitié du peuple français actuel. Ils sont morts pour la nation, pour la patrie et pour notre culture. Il paraît qu'on est beaucoup moins libertaire sous un régime nazi.

Alors les imbéciles heureux, il en faut et même si la démarquation entre un hero et un imbécile heureux n'est pas nette. Heureusement qu'ils ont été la pendant la guerre.

Comme les tirailleurs sénégalais, les tabors marocains, les spahis, les tonkinois et les anamites ?

Le multiculturalisme dérange moins lorsqu'il s'agit de fournir la "nation" en chair à canon.

Les Alaouites ne sont pas berbères, les Saharouis ne sont pas berbères, comme les Kabyles, sans oublier les Ashkénazes et j'en passe.

Et moi qui pensait avoir tout entendu, et bien nom, et ce n'est pas étonnant qu'il y de sérieux amalgames avec les différents peuples d'Orient quand on voit l'ignorance de certains...