Risque de guerre civile entre français et arabes

La soumission à la Culture : enfin une belle idée :p

Les deux sont violents. La réponse est simple.

pourtant, un seul est condamné, montré du doigt, et sanctionné.

L'incitation à la haine et à la violence n'est pas l'insoumission : c'est de la bêtise.

l'humanisme universel est une notion bourgeoise, bien évidemment, puisque c'est grâce à elle que la bourgeoisie se protège de la juste violence des peuples exploités. La bourgeoisie est d'une violence extrême, elle asservie, elle réduit les masse a de simple machine, mais cela ne pose pas de problème. La violence, je l'ai vue, tous les jours pendant mes vacances sur la côte d'azur. Mais c'est uen violence qui ne pose aucun problème, elle s'étale, elle est fière d'elle même, elle se moque de la victime, elle est protégée par tout l'establisment. Par contre, la violence populaire, elle, est montrée du doigt, condamnée, maudite, regardée avec effroi.

Faire valoir ses idées politiques dans l'engagement citoyen de tout ordre demande plus de travail et de réflexion, cela devient même de plus en plus rares que des personnes aient le courage de s'engager ne serait-ce que dans une asso, mais me semble plus garant de la concorde civique et de son évolution vers un mieux.

oui, le militantisme bourgeois compatible, celui qui ne fait courir aucun risque à personne.

Il y a une différence entre se défendre et en appeler à l'exercice d'un mode de gouvernement coercitif.

Vous qui vous plaignez de la faiblesse culturelle du pays, vous pourriez au moins en appeler au renforcement et à la promotion de la culture, mais vous préférez l'élimination de ce que vous percevez comme étant le problème... A mes yeux, c'est contradictoire.

oui, tout ce que vous proposez, c'est la soumission au nom d'un "humanisme" étranger, en fait, à notre culture. Il ne peut y avoir de renforcement de notre culture sans une ferme reprise en main du pouvoir. Comment s'imaginer qu'il suffirait de faire de la pub pour inverser le cour des choses.

Une culture contrôlée et décidée par l'état ?

Effrayante perspective !

sans commentaire !!!Début de l'année 2011, un Tunisien sans-papiers,arrivé en France en passant la frontière italienne, s'installe à Bordeaux. Là,il rencontre une sexagénaire déficiente mentale, qui vit seule dans le quartierdu Grand-Parc. Rapidement, l'homme s'installe chez elle. "Il voulait semarier avec elle afin d'obtenir des papiers et la préparait aux futuresinvestigations des services administratifs en lui faisant apprendre unscénario. Lorsqu'elle répondait mal, elle prenait des coups", a déclaréune source proche de l'enquête.

La retraitée va alors vivre un véritable enfer.Son ravisseur l'empêche de quitter son domicile pendant près de deux mois, larouant régulièrement de coups à l'aide d'un gourdin. L'homme l'aurait égalementobligée à apprendre son nom, sa date de naissance et son adresse et lapunissait lorsqu'elle les retranscrivait mal, car elle ne maîtrisait pas bienl'écriture. Il aurait aussi, selon le journal, écrit en grandes lettres son nomsur des meubles et des murs.

Effectivement ce fait divers justifierait largement une guerre civile et peut être même la reconquête de la Tunisie !!!

Enfin quelqu'un qui nous ouvre les yeux!

Pour ma part je suis prêt pour une nouvelle croisade, il faut encore que j'aille convaincre mon cheval.:)

Il y a une différence entre se défendre et en appeler à l'exercice d'un mode de gouvernement coercitif.

Vous qui vous plaignez de la faiblesse culturelle du pays, vous pourriez au moins en appeler au renforcement et à la promotion de la culture, mais vous préférez l'élimination de ce que vous percevez comme étant le problème... A mes yeux, c'est contradictoire.

oui, tout ce que vous proposez, c'est la soumission au nom d'un "humanisme" étranger, en fait, à notre culture. Il ne peut y avoir de renforcement de notre culture sans une ferme reprise en main du pouvoir. Comment s'imaginer qu'il suffirait de faire de la pub pour inverser le cour des choses.

Une culture contrôlée et décidée par l'état ?

Effrayante perspective !

Rien de surprenant néanmoins de la part de quelqu'un qui appelle de ses voeux la venu d'un gouvernement éliminant physiquement les "problèmes"...

sans commentaire !!!Début de l'année 2011, un Tunisien sans-papiers,arrivé en France en passant la frontière italienne, s'installe à Bordeaux. Là,il rencontre une sexagénaire déficiente mentale, qui vit seule dans le quartierdu Grand-Parc. Rapidement, l'homme s'installe chez elle. "Il voulait semarier avec elle afin d'obtenir des papiers et la préparait aux futuresinvestigations des services administratifs en lui faisant apprendre unscénario. Lorsqu'elle répondait mal, elle prenait des coups", a déclaréune source proche de l'enquête.

La retraitée va alors vivre un véritable enfer.Son ravisseur l'empêche de quitter son domicile pendant près de deux mois, larouant régulièrement de coups à l'aide d'un gourdin. L'homme l'aurait égalementobligée à apprendre son nom, sa date de naissance et son adresse et lapunissait lorsqu'elle les retranscrivait mal, car elle ne maîtrisait pas bienl'écriture. Il aurait aussi, selon le journal, écrit en grandes lettres son nomsur des meubles et des murs.

Effectivement ce fait divers justifierait largement une guerre civile et peut être même la reconquête de la Tunisie !!!

Enfin quelqu'un qui nous ouvre les yeux!

Pour ma part je suis prêt pour une nouvelle croisade, il faut encore que j'aille convaincre mon cheval.:)

Je te rejoins tout de suite avec mes fidèles Rossinante et Sancho Panza! Sus aux sarazins!

Il y a une différence entre se défendre et en appeler à l'exercice d'un mode de gouvernement coercitif.

Vous qui vous plaignez de la faiblesse culturelle du pays, vous pourriez au moins en appeler au renforcement et à la promotion de la culture, mais vous préférez l'élimination de ce que vous percevez comme étant le problème... A mes yeux, c'est contradictoire.

oui, tout ce que vous proposez, c'est la soumission au nom d'un "humanisme" étranger, en fait, à notre culture. Il ne peut y avoir de renforcement de notre culture sans une ferme reprise en main du pouvoir. Comment s'imaginer qu'il suffirait de faire de la pub pour inverser le cour des choses.

Une culture contrôlée et décidée par l'état ?

Effrayante perspective !

Rien de surprenant néanmoins de la part de quelqu'un qui appelle de ses voeux la venu d'un gouvernement éliminant physiquement les "problèmes"...

Reconnaissons cependant à ce type de gouvernement un certains goût dans l'harmonisation des couleurs :

sans commentaire !!!Début de l'année 2011, un Tunisien sans-papiers,arrivé en France en passant la frontière italienne, s'installe à Bordeaux. Là,il rencontre une sexagénaire déficiente mentale, qui vit seule dans le quartierdu Grand-Parc. Rapidement, l'homme s'installe chez elle. "Il voulait semarier avec elle afin d'obtenir des papiers et la préparait aux futuresinvestigations des services administratifs en lui faisant apprendre unscénario. Lorsqu'elle répondait mal, elle prenait des coups", a déclaréune source proche de l'enquête.

La retraitée va alors vivre un véritable enfer.Son ravisseur l'empêche de quitter son domicile pendant près de deux mois, larouant régulièrement de coups à l'aide d'un gourdin. L'homme l'aurait égalementobligée à apprendre son nom, sa date de naissance et son adresse et lapunissait lorsqu'elle les retranscrivait mal, car elle ne maîtrisait pas bienl'écriture. Il aurait aussi, selon le journal, écrit en grandes lettres son nomsur des meubles et des murs.

Effectivement ce fait divers justifierait largement une guerre civile et peut être même la reconquête de la Tunisie !!!

Enfin quelqu'un qui nous ouvre les yeux!

Pour ma part je suis prêt pour une nouvelle croisade, il faut encore que j'aille convaincre mon cheval.:)

Je te rejoins tout de suite avec mes fidèles Rossinante et Sancho Panza! Sus aux sarazins!

Le démembrement de la démocratie et sa reconstitution est semble t-il d'après quelques indiscrétions de la politique politicarde, la base même de l'initiation aux mystères . Le néophyte devrait d'abord faire une retraite préparatoire et assister chaque jour a la messe des biens pensants et rêver chaque nuit aux vierges qui l'attendent .

Houla ça a l'air fort ce que vous prenez !

En tout cas vous nous prouvez que ce n'est pas TOUTE l'extrême droite qui est hostile à la légalisation du cannabis.:smile2:

oui, tout ce que vous proposez, c'est la soumission au nom d'un "humanisme" étranger, en fait, à notre culture. Il ne peut y avoir de renforcement de notre culture sans une ferme reprise en main du pouvoir. Comment s'imaginer qu'il suffirait de faire de la pub pour inverser le cour des choses.

Il s'agit d'un problème d'éducation, moyen de transmission culturelle et apprentissage de la vie sociale. L'éducation, ce n'est pas "faire de la pub".

Et ton pouvoir, que veux-tu qu'il reprenne en main ? Qu'il aille dézinguer militairement quelques réseaux de deal ? Déjà, il n'y arrive pas et une autre mafia prendra illico la niche commerciale vacante.

Plus de policiers de terrain, ce ne serait pas un mal mais le problème n'est pas que matériel : il existe une culture de l'insécurité, du vandalisme et de l'intimidation. Une culture apparemment internationale, avec les mêmes codes et qui se transmets très bien. Pour rééduquer les masses, il faudra parasiter cette concurrence. Il y a aussi un marché souterrain -pas si souterrain- qui finance et porte la culture du crime, des systèmes tribaux de bandes.

L'immigration, elle pose des problèmes à cause de ces entonnoirs.

l'humanisme universel est une notion bourgeoise, bien évidemment, puisque c'est grâce à elle que la bourgeoisie se protège de la juste violence des peuples exploités. La bourgeoisie est d'une violence extrême, elle asservie, elle réduit les masse a de simple machine, mais cela ne pose pas de problème. La violence, je l'ai vue, tous les jours pendant mes vacances sur la côte d'azur. Mais c'est uen violence qui ne pose aucun problème, elle s'étale, elle est fière d'elle même, elle se moque de la victime, elle est protégée par tout l'establisment. Par contre, la violence populaire, elle, est montrée du doigt, condamnée, maudite, regardée avec effroi.

Oui, c'est de la violence d'usure, indirecte et massive. Il ne s'agit donc pas d'humanisme. Je doute que les décisionnaires cyniques vendus à l'idéologie du profit et à la loi de la jungle économique portent en eux des valeurs humanistes. Il n'y a qu'à voir les techniques de management à la mode pour s'en convaincre. Mais l'humanisme est utilisé -dévoyé- comme prétexte hypocrite de leurs actions qui - bien sûr - oeuvrent à l'intérêt général.

La violence de rue, elle, use aussi d'usure mais reste un amoncellement des violences directes. Là non plus, pas d'humanisme et aussi cette vision de loi de la jungle, de marché débridé et de course au profit. Avec l'origine ethnique excluante ou l'islam brandis en prétextes hypocrites.

Pourri de haut en bas. Mais ça n'a plus rien à voir avec une opposition français divers/français d'origine arabe.

pourtant, un seul est condamné, montré du doigt, et sanctionné.

l'humanisme universel est une notion bourgeoise, bien évidemment, puisque c'est grâce à elle que la bourgeoisie se protège de la juste violence des peuples exploités. La bourgeoisie est d'une violence extrême, elle asservie, elle réduit les masse a de simple machine, mais cela ne pose pas de problème. La violence, je l'ai vue, tous les jours pendant mes vacances sur la côte d'azur. Mais c'est uen violence qui ne pose aucun problème, elle s'étale, elle est fière d'elle même, elle se moque de la victime, elle est protégée par tout l'establisment. Par contre, la violence populaire, elle, est montrée du doigt, condamnée, maudite, regardée avec effroi.

oui, le militantisme bourgeois compatible, celui qui ne fait courir aucun risque à personne.

C'est celui qui fait travailler les neurones, et qui me semble déjà plus apte à se concrétiser que le bellicisme de canapé. L'engagement fait bouger les lignes. Mais il faut franchir le pas. Or, la culture politique populaire étant sur le déclin pour diverses raisons... Il n'y a guère plus que la violence primitive et facile et qui apparaît de plus en plus comme évidence. Là réside un risque en effet : le déclin des savoirs civiques est une pente dangereuse.

La population magrhebine ne s integre pas a notre mode de vie mais impose le leur. J habite un village du gard et des petites filles d origine orientale qui ont fait , l ecole de la republique a mon epoque c est a dire il y a bientot 30 ans, font comme leur parents et non comme nous . Des vrais fatmas. Et leur mari , ils arrivent du bled. En grande majorite ils imposent leur religion a notre pays .

La population magrébine ne s intègre pas a notre mode de vie mais impose le leur. J habite un village du gard et des petites filles d origine orientale qui ont fait , l école de la république a mon époque c est a dire il y a bientôt 30 ans, font comme leur parents et non comme nous . Des vrais fatmas. Et leur mari , ils arrivent du bled. En grande majorité ils imposent leur religion a notre pays .

Il ne t'impose rien.

Tout cela ne sont que des préjugés.

Il ne t'impose rien.

Tout cela ne sont que des préjugés.

C'est un constat qu'il fait.

C'est un constat qu'il fait.

c'est pas un constat qu'il fait c'est ça vision nuance

Une culture contrôlée et décidée par l'état ?

Effrayante perspective !

ha bon ? cela vous effraie ? pourtant, nous sommes en plein dedans.

Rien de surprenant néanmoins de la part de quelqu'un qui appelle de ses voeux la venu d'un gouvernement éliminant physiquement les "problèmes"...

oui, il est préférable d'écraser le peuple à coup de fric, fric gagné au moins en partie en faisant crever le tiers monde.

Réflexion typique de bourgeois bobos qui se voudrait moral tout en évitant de regarder les conséquences de son pseudo humanisme.

C'est celui qui fait travailler les neurones, et qui me semble déjà plus apte à se concrétiser que le bellicisme de canapé.

et ça se dit modérateur.... tu pourrais au moins éviter de faire de la provoc, si tu veux être crédible dans ton rôle. Tu ne me connais pas, alors évite de personnaliser le débat, ça t'évitera surement de dire des bêtises.

L'engagement fait bouger les lignes. Mais il faut franchir le pas. Or, la culture politique populaire étant sur le déclin pour diverses raisons... Il n'y a guère plus que la violence primitive et facile et qui apparaît de plus en plus comme évidence. Là réside un risque en effet : le déclin des savoirs civiques est une pente dangereuse.

Cela n'a aucun rapport. la violence devient un recours lorsque les "élites" en place ont bloqué le système empêchant ainsi le peuple de pouvoir s'exprimer par des voies normales.

Nous ne sommes ps en démocratie, c'est évidant, sinon, comment expliquer qu'on élise des gouvernements qui permettent de telles disparités socio économiques ? comment peut on croire que la majorité des français cautionnerait le fait qu'une minorité sans mette plein les poches pendant que la majorité serait condamnée à bosser pour des prunes, à être virée pour un oui ou pour un non, etc...

Il faut vraiment être naïf, voire benêt, pour croire ça.

et ça se dit modérateur.... tu pourrais au moins éviter de faire de la provoc, si tu veux être crédible dans ton rôle. Tu ne me connais pas, alors évite de personnaliser le débat, ça t'évitera surement de dire des bêtises.

Cela n'a aucun rapport. la violence devient un recours lorsque les "élites" en place ont bloqué le système empêchant ainsi le peuple de pouvoir s'exprimer par des voies normales.

T'évites de te servir de l'étiquette avant de faire la morale ;-) J'ai ma liberté d'expression, même si ça provoque des descentes d'organes :p

Nous ne sommes ps en démocratie, c'est évidant, sinon, comment expliquer qu'on élise des gouvernements qui permettent de telles disparités socio économiques ? comment peut on croire que la majorité des français cautionnerait le fait qu'une minorité sans mette plein les poches pendant que la majorité serait condamnée à bosser pour des prunes, à être virée pour un oui ou pour un non, etc...

Il faut vraiment être naïf, voire benêt, pour croire ça.

Nous sommes en démocratie, et même selon la définition de P. Ricoeur. Mais le spectre civique s'est amoindri. Bien des facteurs en sont à l'origine. C'est tout de même un constat aussi, avec les inégalités qui se creusent, que l'engagement citoyen soit en déclin (rien que la vie associative... par exemple). Ils ne cautionnent pas les français. Enfin du moins je l'imagine : je ne suis pas ventriloque du peuple, moi. Toujours est-il que je préfère faire quelque chose de mes dix doigts pour mes contemporains, sur le terrain. C'est aussi très égoïste : ça forge et endurci, bien plus que les coups de bâtons.

Il ne t'impose rien.

Tout cela ne sont que des préjugés.

pouvez vous prouver le contraire ?

pouvez vous prouver le contraire ?

J'ai jamais eu de problèmes et pourtant la vie de quartier sa me connait.