Le meurtre d'un extrémiste blanc ravive les tensions

Les Boers sont des descendants de Hollandais et d'un bon nombre de huguenots français , ils ont colonisés l'afrique du sud , puis l'Angleterre est arrivée , les anglais laissaient vivre les Boers dans le nord du pays jusqu'a ce qu'on découvre les diamands et l'or , il y eu alors une guerre terrible , les anglais se montrant particulierement impitoyables instituants les premiers camps de concentration pour les Boers.

Ca explique pourquoi les plus extremistes d'entre eux ont la haine a la fois de l'anglais et du noir, bien que ce type ne l'ai pas volé, il y a de quoi s'inquieter pour la world cup

ben ils ne sont pas venus dans le même esprit c'est surtout ça ...

Ces blancs qui possèdent souvent des grandes exploitations ou des mines en Afrique les ont volées à la population locale, et ils continuent à ne rien vouloir partager, ils mériteraient de se faire jeter manu militari

d'ailleurs à mon avis il n'y a que quand les africains sortiront les crocs qu'ils seront respectés par cette mafia de blancs écoeurants (qui avant d'exploiter les africains étaient déjà des exploiteurs en Europe) ...

--

essayeur

tout les blancs sud africains ne sont pas raciste.

quand a les deposeder de leurs biens en faveur des noires,le zibabwe a deja fait ca et au final tout le monde y a perdu.

C'est tellement idiot comme question que je ne sais pas quoi répondre. Ah oui, c'est vrai faut tout ramener aux noirs et aux arabes de France. :blush:

La question est très simple pourtant. Pour toi apparemment les blancs d'Afrique ne sont pas chez eux. Donc celon cette même logique, les noirs et les arabes d'Europe ne sont pas chez eux non plus?

Tu as raison, ce ne sont pas des Turcs, ni des Immigrés. Petite leçon d'histoire :

Tout ceci pour dire qu'à l'origine, l'Afrique du Sud appartenait aux Africains. Après des années de colonies et d'esclavagisme, la paix pourrait régner dans ce pays. mais il reste de nombreux Afrikaners à ne pas supporter les "nègres". Or, l'Afrique est avant tout un pays de "nègres".

C'est tres simpa de copier collé la page wikipédia pour nous dire que cela date du moyenne age, les blancs en Afrique du sud. éa fait donc Six cent ans qu'il y a des blancs en Afrique du sud... il faudrait encore combien de siècles pour que certains considèrent que les blancs qu'y vivant maintenant sont dans leur pays d'origine?

Je suis atarré par cette espèce de condescendance qui vise à accepter, à affirmer meme, qu'un pays appartient à une race ou a une ethnie; alors que l'on acceptera pas (et à tres jsute titre) de dire la même chose de la France ou d'un autre pays occidentale. L'Afrique du sud n'est pas un pays de negres, ni de bicot ni de bougnoule. L'Afrique du sud est un pays ou vivent des noirs, des blancs et mêmes des asiatiques surement. Et je ne vois pas au nom de quoi, juste par ce qu'une personne aurait un obscure héritage raciale, est bien que l'on considèrerait qu'il y aurai des citoyens de seconde zone.

Et je me pose la question en ce qui concerne la France. Moi étant un peu bougnoule, dois-je me considérer, comme pour ces blancs afriquians, comme une sorte de français en sursis? Une moitié de français? Est ce que moi aussi, n'étant pas d'accord avec certaines des choses se passant dans notre pays, je vais avoir droit à un "tu n'a qu'a retourné dans ton pays d'origine"?

Je sais très bien que là il s'agit de racistes. Mais d'un point de vu de principe, avoir comme logique "ce sont des blancs donc pas des vrais afriquains" sa concerne tout les blancs. Pour moi c'est également moralement puant.

tout les blancs sud africains ne sont pas raciste.

quand a les deposeder de leurs biens en faveur des noires,le zibabwe a deja fait ca et au final tout le monde y a perdu.

Un jour la vérité sortira sur la situation du Zimbabwe.Sachez qu'énormément de contrats ont été volontairement cassés par des sociétés Européennes et américaines dans le but de faire tomber Mugabe et de faire croire à son incompétence.Ils ont instauré des taxes d'importation et coupés des aides qu'ils acordaient pour le dévelloppement du pays.Des organisations et banques proche de mouvements pas très catholique ont volontairement crée une déflation dans le pays dans le but de le mettre Ko.Comme par hasard tout cela est arrivé juste après que Mugabe ai expulsé les blancs.

Ouvrez les yeux un pays même en faisant exprès ne peut pas en 3 mois passer de l'opulence à la pauvreté la plus total.

C'est tres simpa de copier collé la page wikipédia

Merci :blush: . toutefois, je n'ai pas reporté l'intégralité, juste l'essentiel, à titre culturel.

pour nous dire que cela date du moyenne age, les blancs en Afrique du sud. éa fait donc Six cent ans qu'il y a des blancs en Afrique du sud... il faudrait encore combien de siècles pour que certains considèrent que les blancs qu'y vivant maintenant sont dans leur pays d'origine?

Tu considères donc que coloniser un pays pendant tant d'années, leur donne le droit de considérer que ce pays est le leur ? Non ! Ce pays accepte tous ceux qui veulent y vivre en paix. Tous ceux qui continuent de haïr les noirs, n'ont qu'à dégager dans leurs contrées d'origine, où il y en a beaucoup moins.

Tu as raison, ce ne sont pas des Turcs, ni des Immigrés. Petite leçon d'histoire :

Les khoïsans, regroupant les Khoïkhoï et les Bochimans, sont les premiers habitants connus de l'Afrique du Sud (- 40 000 ans avant notre ère). Les premiers peuples de langues bantoues émigrent du delta du Niger vers l'an 500 de notre ère et atteignent l'actuelle province du KwaZulu-Natal. C'est au X^e siècle que des tribus Bantous (xhosas) s'installent dans la région de la Fish River (Transkei).

En 1488 débute l'histoire européenne de l'Afrique du Sud quand le navigateur portugais Bartolomeu Dias atteint le cap des Tempêtes (cap de Bonne-Espérance) suivi en 1497 par le navigateur portugais Vasco de Gama, qui longe la côte du Natal.

L'implantation définitive d'Européens en Afrique du Sud date de 1652 avec l'établissement, pour le compte de la Compagnie hollandaise des Indes orientales, d'une station de ravitaillement au Cap dirigé par le Néerlandais Jan van Riebeeck.

En 1657, plusieurs salariés de la compagnie sont autorisés à s'établir définitivement au Cap alors que des esclaves sont déportés de Batavia et de Madagascar pour pallier le manque de main d'¿uvre sur place. En 1688, deux cents huguenots français rejoignent les 800 administrés du comptoir commercial et fondent Franschhoek. En 1691, la colonie du Cap est mise en place.

Ce n'est qu'en 1770 que sont relatés les premiers contacts entre les bantous et les boers (les fermiers libres d'origines franco-néerlandaises) à la hauteur de la Great Fish River (à 900 km à l'est de la cité mère). Les relations sont rapidement conflictuelles et en 1779 débute la première des neuf guerres cafres (1779-1878).

En 1806, les Néerlandais cèdent définitivement la place aux Britanniques qui deviennent la nouvelle puissance coloniale.

De 1818 à 1825, lors du Mfecane, le Roi des Zoulous, Shaka, étend son empire sur l'est de l'Afrique du Sud au prix d'une conquête sanglante sur les autres peuples tribaux.

En 1835, les Boers quittent la colonie du Cap pour les territoires intérieurs de l'Afrique du Sud afin d'échapper à l'administration britannique. C'est le Grand Trek, parsemé de tragédies et de batailles (bataille de Blood River contre les Zoulous en 1838). Deux républiques boers indépendantes sont finalement fondées et reconnues par la Grande-Bretagne : la république sud-africaine du Transvaal (1852) et l'état libre d'Orange (1854).

En 1866, la colonie du Cap étend également son territoire et annexe la cafrerie britannique alors que les premiers diamants sont découverts à Kimberley puis des gisements d'or dans le Witwatersrand au Transvaal.

bataille d'Isandhlwana tableau de Charles Edwin Fripp Enfant boer internée dans un camp de concentration britannique durant la deuxième Guerre des Boers Le 1^er gouvernement nationaliste afrikaner en 1948

Au premier rang : JG Strijdom, Nicolaas Havenga, DF Malan (premier ministre), E.G. Jansen, Charles Swart

Au second rang : A.J. Stals, P.O. Sauer, Eric Louw, S.P. le Roux, Theophilus Dönges, F.C. Erasmus et Ben Schoeman

En 1879, durant la Guerre anglo-zouloue, les Britanniques subissent une défaite historique lors de la bataille d'Isandhlwana avant de finalement s'imposer au Zoulouland.

Après l'annexion d'autres territoires tribaux, la deuxième Guerre des Boers (1899-1902) et l'annexion du Transvaal et de l'état libre d'Orange consacre la domination britannique sur toute l'Afrique du Sud, au prix de l'internement et de la mort de milliers de civils boers dans des camps de concentration. En 1910, le dominion de l'Union de l'Afrique du Sud est fondé à partir du regroupement des colonies du Cap (dont le Griqualand, le Transkei, le Stellaland et le Bechuanaland britannique), du Natal (dont le Zoulouland), du Transvaal et de l'Orange.

En 1912, un parti politique africaniste, le Congrès national africain (ANC), est fondé à Bloemfontein.

En 1915, l'Afrique du Sud, dirigée par Louis Botha et Jan Smuts, conquiert le Sud-Ouest africain (future Namibie).

En 1918, le Broederbond, une société secrète de type franc-maçonne, est fondée avec pour objectif la promotion politique, sociale et économique des Afrikaners (la nouvelle dénomination des Boers). La révolte ouvrière des Afrikaners du Witwatersrand en 1922, durement réprimée, permet aux nationalistes blancs de s'unifier et de remporter les élections générales de 1924 sous la direction de James Barry Hertzog. En 1934, face à la crise économique, il s'unit néanmoins aux libéraux de Smuts pour former un gouvernement d'union nationale.

En 1948, le parti national remporte les élections générales. Le nouveau premier ministre, Daniel François Malan, met en place la politique d'apartheid.

En 1960, le massacre de Sharpeville puis l'interdiction de l'ANC et des mouvements nationalistes africains mènent à la condamnation de la politique d'apartheid par les Nations-Unies et la communauté internationale.

Le 31 mai 1961, le pays rompt ses derniers liens institutionnels avec la Grande-Bretagne avec la proclamation de la république d'Afrique du Sud et le retrait du Commonwealth. L'ANC débute alors la lutte armée avec Umkhonto we Sizwe.

En 1963, Nelson Mandela, l'un des chefs de Umkhonto we Sizwe est condamné à perpétuité pour terrorisme et les autres chefs de l'ANC, emprisonnés ou exilés. En 1966, Hendrik Verwoerd, premier ministre d'Afrique du Sud et grand architecte de l'apartheid, est assassiné.

En 1976, les émeutes dans le township de Soweto contre l'enseignement obligatoire en afrikaans conduisent le gouvernement à déclarer l'état d'urgence alors que le bantoustan du Transkei est déclaré indépendant dans le cadre de la politique d'apartheid.

En 1984, pour sortir du blocage politique, le régime politique est présidentialisé et un parlement tricaméral, ouvert aux Indiens et Métis, est inauguré. Néanmoins, l'état d'urgence est de nouveau proclamé en 1986 alors que des sanctions économiques et politiques internationales isolent le pays en dépit de l'abrogation de lois symboliques de l'apartheid comme le passeport intérieur.

En 1990, le nouveau président sud-africain, Frederik De Klerk, légalise l'ANC, le parti communiste sud-africain et tous les mouvements noirs. Nelson Mandela est libéré.

Frederik de Klerk et Nelson Mandela En juin 1991, le gouvernement abolit les dernières lois de l'apartheid et entame un processus de transition constitutionnelle (Codesa) qui aboutissent le 27 avril 1994 aux premières élections multiraciales de l'histoire du pays. Celles-ci sont remportées par l'ANC et Nelson Mandela devient le premier président noir du pays.

De 1999 à 2008, le pays est présidé par Thabo Mbeki. Son bilan est contrasté suite aux difficultés économiques et sociales apparues lors de son second mandat, manifesté en 2008 par une grave pénurie d'électricité en Afrique du Sud et la dégradation des infrastructures. Le 21 septembre 2008, suite à la décision de son parti, l'ANC, de lui retirer son mandat, Thabo Mbeki remet sa démission au Parlement^[4] qui élit alors Kgalema Motlanthe pour terminer son mandat jusqu'aux élections générales de 2009.

Après les élections générales du 22 avril 2009, remportées par l'ANC, Jacob Zuma, ancien vice-président de 1999 à 2005, devient le nouveau président de la République. Il prête serment le 9 mai 2009 et forme un gouvernement plus ouvert aux partis politiques minoritaires dont le parti communiste mais aussi, pour la 1^re fois depuis 1994, le front de la liberté (droite afrikaner).

Tout ceci pour dire qu'à l'origine, l'Afrique du Sud appartenait aux Africains. Après des années de colonies et d'esclavagisme, la paix pourrait régner dans ce pays. mais il reste de nombreux Afrikaners à ne pas supporter les "nègres". Or, l'Afrique est avant tout un pays de "nègres".

Brownies, l'Afrique dans son ensemble n'est pas suelemtn un continent nègre ou alors tu oublies singulièrement le peuplement capsien qui date de - 20 000 ans d'ou sont issu les bèrbères. Ceci devait être clarifié.

même si il n'y a que 2 générations présentes sur le sol alors les blancs en Afrique sont des africains. J'ai moi même des origines nègres mais il ne me viendrait jamais à l'esprit de dire qu'un blanc qui vit depuis sa naissance dans le pays ne soit pas africain, africain de veut pas dire nègre, il veut dire habitant de l'Afrique( dans ce cas, tu rejettes sytématiquement tous le peuplement de l'Afrique du nord, ce qui est illogique). Je comprends ton point de vue mais il ne se justifie pas et ce d'autant plus que certains sont présents depuis le 15E siècle.Il est évident que l'idéologie nazie de terre blanche est à combattre mais tu amalgames tous les blancs dans le même panier ce qui pour un metis est se tirer une balle dans le pied, une image pour illustrer ce que je dis. Un pont rejoint 2 rives, demanderas tu à ce pont s'il est plus d'une rive ou d'une autre????? ne vois tu pas la vacuité d'une telle attitude?????

xris :blush:

Dans leur pays d'origine? Mais leur pays d'origine c'est l'afrique du sud. C'est pas des immigrés turcs débarqués fraichement de l'arrière d'un poids lourd.

Là en fait on a ni plu ni moi droit qu'a une préférence crypto-raciale ou ethnique basé sur la couleur de peau ou sur le nombres d'ancêtres. C'est très intelligent :blush:

C'est comme si on me disait à moi, née d'un parent étranger mais née en France pourtant que si je ne suis pas d'accord avec la politique de mon pays ou avec sa société même j'ai qu'a retourner sur les terres de mon père... qui sont pour moi tout aussi étrangères que Petaouchnok. Cela voudrait dire que moi en tant que métis j'ai moins de droit sur cette terre qu'un blanc, juste par ce qu'il aurait des racines plus profonde que moi. Je trouve ça totalement con.

Meme si c'est pour critiqué une idéologie puante. Meme si se sont des racistes bercé trop près du mur, des néo nazis finis à la pisse. éa part d'une bonne intention, mais le fond moins.

+1, d'autant plus que les blancs ont débarqués y'a un moment dèjà (400 ans je crois)...

Un jour la vérité sortira sur la situation du Zimbabwe.Sachez qu'énormément de contrats ont été volontairement cassés par des sociétés Européennes et américaines dans le but de faire tomber Mugabe et de faire croire à son incompétence.Ils ont instauré des taxes d'importation et coupés des aides qu'ils acordaient pour le dévelloppement du pays.Des organisations et banques proche de mouvements pas très catholique ont volontairement crée une déflation dans le pays dans le but de le mettre Ko.Comme par hasard tout cela est arrivé juste après que Mugabe ai expulsé les blancs.

Ouvrez les yeux un pays même en faisant exprès ne peut pas en 3 mois passer de l'opulence à la pauvreté la plus total.

il est vrai que le regime de mogabe a eté sanctioné pour sa politique raciste anti blanc,quoi de plus normal.

le zimbabwé etait avant son arrivée au pouvoire et l'expultion des fermiers blans un pays autosuffisant alimentairement parlant et meme exportateur de denrées alimantaires.

la redistribution des terres a eus pour effets un morcelement des terres et donc a une baisse consequante de la productivité.

le seul reponsable du declin de ce pays,c'est mogabé et sa politique raciste et populiste.

Brownies, l'Afrique dans son ensemble n'est pas suelemtn un continent nègre ou alors tu oublies singulièrement le peuplement capsien qui date de - 20 000 ans d'ou sont issu les bèrbères. Ceci devait être clarifié.

Je n'oublies pas les peuples d'Afrique du Nord, mais le sujet parle de la mort d'un extrémiste blanc, en Afrique du Sud :blush: .

il est vrai que le regime de mogabe a eté sanctioné pour sa politique raciste anti blanc,quoi de plus normal.

le zimbabwé etait avant son arrivée au pouvoire et l'expultion des fermiers blans un pays autosuffisant alimentairement parlant et meme exportateur de denrées alimantaires.

la redistribution des terres a eus pour effets un morcelement des terres et donc a une baisse consequante de la productivité.

le seul reponsable du declin de ce pays,c'est mogabé et sa politique raciste et populiste.

ce qu'oublies de mentionner chris 10 est que la redistribution des terres s'est faite sans préparation et avec une arrière pensée politique sur un fond electoraliste. Même si sur le fond(redistribuer les terres à ceux à qui elle appartenait avant la colonisation et qui en ont été chassé) est compréhensible, la forme l'est beaucoup moins.

il n'y a eu aucune planification pour péréniser la production, il fallait juste contenter les combattants de la liberté qui demandaient en quelque sorte leur salaire. Il aurait peut être été plus pédagogique d'expliquer pourquoi cela était envisagé, de le faire avec une période de transition ou le savoir faire aurait pu être partagé.

Maintenant Mugabe a fété un anniversaire l'année dernière en dépensant des millions alors que le peuple crévait littéralement de faim, ça ce n'est pas justifiable et est digne d'un dictateur. De plus toute opposition a sytématiquement été écrasé, ou amalgamé avec les anciens colons, ce qui est un procédé digne des tyrannies que l'on a vu dans l'histoire

Mugabe a trahi les idéaux de justice et d'équité qui étaient le fondement même des mouvements de libération pour rester au pouvoir, comment qualifier ceci?????

xris :blush:

Bonjour,

Ce sont les fréres du KKK en somme , du beau monde

Y'a encore des mecs en Afrique du Sud qui disent que les noirs doivent les appeler maîtres, ils disent cela avec un tel naturel devant les caméras qu'on se croirait revenu au temps de l'esclavage.

Nous sommes toujours au temps de l'esclavage.

L'esclavagisme n'a jamais cessé.

Bonne journée.

Tu considères donc que coloniser un pays pendant tant d'années, leur donne le droit de considérer que ce pays est le leur ? Non ! Ce pays accepte tous ceux qui veulent y vivre en paix. Tous ceux qui continuent de haïr les noirs, n'ont qu'à dégager dans leurs contrées d'origine, où il y en a beaucoup moins.

Mais en quoi les blancs qui vivent aujourd'hui en Afrique du sud sont responsable de la colonisation? Tu peux m'expliquer?

En quoi le petit blanc de campagne qui conduit un taxi est responsable des exactions commises par d'autres blancs durant l'apartheid il y a cinquante ans?!

Comment peut tu nous balancer que des gens qui ont leur famille en Afrique du sud depuis 600ans ne sont pas dans leur pays d'origine?

Mais tu te rend compte des conneries monumentales que tu nous balance en pensant avoir un discours de justicier du racisme? On a droit a un couplet sur l'héritage raciale.

Donc moi je doit doublement assumer la colonisation des pays arabes par la France et aussi de l'esclavage des européens par les arabes au moyen age? C'est ça si on suit ta logique.

Par ce que l'on parle d'un raciste tu te permet d'avoir un discours xénophobe. Oui, tu a un discours xénophobe et discriminatoire à l'encontre des blancs vivant en Afrique depuis des lustres. Je voudrais bien t'entendre reconnaitre dans ce cas que toi, en tant que noir, tu n'est pas vraiment chez toi en France et en Europe :blush:

Ce qui est impressionnant c'est que ces extrémistes veulent à tout prix que leur race soit uniquement présente en Afrique du Sud, alors qu'ils ne sont pas chez eux, et que jusqu'à la preuve du contraire, l'africain est noir et pas blanc ! Ce sont ces gros abrûtis à rentrer chez eux et se la fermer. :blush:

La situation est complètement différente. Les Blancs ne sont pas originaires d'Afrique du Sud. Donc, s'ils n'aiment pas les noirs, qu'ils retournent dans leur pays d'origine. Si les Africains, résidant en France, tenaient les mêmes propos que les extrémistes blancs, en Afrique du Sud, ils seraient cloqués dans un avion, manu militari.

Ils sont nés en Afrique du Sud de parents nés en Afrique du Sud de grands parents nés en Afrique du Sud... Il faut remonter à combien de générations ?

C'est en 1704 qu'un premier ancêtre d'Eugène Terre'Blanche arrive en Afrique du Sud (Source : Wikipédia).

Autrement dit, cela fait plus de 3 siècles...

Au bout de 3 siècles, ils ne sont pas "chez eux" ?

L'Afrique du sud était très peu peuplée quand les blancs sont arrivés. Les Zoulous eux même sont originaires de Tanzanie :blush: