le socialisme dans tous ses états

Le socialisme et toutes les idéologies du "bonheur (confessionnelles, ethniques, écolodémagogiques), ne sont capables que d'un despotisme délirant, car ils se veulent la conscience absolue d'un ordre nouveau, dans une société de l'obéïssance totale.

Ce despotisme n'est jamais si redoutable que lorsqu'il prétend faire du bien, car alors il croit excuser ses actes les plus révoltants par ses intentions, qui sont qualifiées de " bonnes", bien sûr, mais comme le disait les anciens : "l'enfer est pavé de bonnes intentions".

Vivre des décennies; en attendant le bonheur paradisiaque promis par le socialisme sous le joug, la discipline de fer du parti et de son chef suprême qui peut-être enthousiasmé?? J'aime encore mieux un peu de désordre républicain dans le respect des droits naturels et imprescriptibles de l'homme et du citoyen, plutôt que le déchaînement révolutionnaire et son cortège de malheurs et d'horreurs.

VIVE SUPERSOCIALO

Un jour "La droite" gagne les elections, un autre jour "la gauche" gagne les elections, mais les français, eux, finissent toujours par les perdre... :blush:

je ne fais pas de politique mais je trouve ça de bon aloi :blush:

Toutes les idéologies veulent le bonheur du peuple, y compris celle du libéralisme.

A moins que "rjv" voulait démontrer que cette dernière souhaitait notre malheur,... ce qui est partiellement vérifié aujourd'hui :blush:

On s'épanouit soit même par le travail qu'on fournit sur sa propre personne.

Quand un groupe propose le bonheur collectif à ses membres, ...............; c'est qu'il a appris à donner un autre nom à l'esclavage

Un individu a t'il le droit de "réussir" et pourquoi,............ devrait t'il "offrir/partager" ce qu'il a gagné à celui qui n'a rien fait pour le "mériter"

L'individu a le devoir de réussir et de partager avec celui qui ne réussit pas.

Le socialisme et toutes les idéologies du "bonheur (confessionnelles, ethniques, écolodémagogiques), ne sont capables que d'un despotisme délirant, car ils se veulent la conscience absolue d'un ordre nouveau, dans une société de l'obéïssance totale.

Ce despotisme n'est jamais si redoutable que lorsqu'il prétend faire du bien, car alors il croit excuser ses actes les plus révoltants par ses intentions, qui sont qualifiées de " bonnes", bien sûr, mais comme le disait les anciens : "l'enfer est pavé de bonnes intentions".

Vivre des décennies; en attendant le bonheur paradisiaque promis par le socialisme sous le joug, la discipline de fer du parti et de son chef suprême qui peut-être enthousiasmé?? J'aime encore mieux un peu de désordre républicain dans le respect des droits naturels et imprescriptibles de l'homme et du citoyen, plutôt que le déchaînement révolutionnaire et son cortège de malheurs et d'horreurs.

L'individu a le devoir de réussir et de partager avec celui qui ne réussit pas.

Ben voyons en voilà un socialo :blush: , un vrais .......... toujours prêt a "partager" le fruit du travail ................ de l'autre

"Cassoss" et bien la juste "descendance" de "socialo"

Idéalistes peut-être ces "théories", mais le fatalisme que certains lui opposent n'est pas plus réjouissant.

Je ne reconnais pas trop non l'idéologie marxiste, par exemple, dans cette analyse (que je trouve bonne dans le fond tout de même).

Le socialisme et toutes les idéologies du "bonheur (confessionnelles, ethniques, écolodémagogiques), ne sont capables que d'un despotisme délirant, car ils se veulent la conscience absolue d'un ordre nouveau, dans une société de l'obéïssance totale.

Ce despotisme n'est jamais si redoutable que lorsqu'il prétend faire du bien, car alors il croit excuser ses actes les plus révoltants par ses intentions, qui sont qualifiées de " bonnes", bien sûr, mais comme le disait les anciens : "l'enfer est pavé de bonnes intentions".

Vivre des décennies; en attendant le bonheur paradisiaque promis par le socialisme sous le joug, la discipline de fer du parti et de son chef suprême qui peut-être enthousiasmé?? J'aime encore mieux un peu de désordre républicain dans le respect des droits naturels et imprescriptibles de l'homme et du citoyen, plutôt que le déchaînement révolutionnaire et son cortège de malheurs et d'horreurs.

Encore pire que le socialisme selon moi :

Tous les dupont lajoie qui balancent trois phrases alambiquées et stupides sur un forum, ne comprenant même pas ce qu'ils écrivent et pensant, de surcroît, qu'ils sont particulièrement intelligents et cultivés.

Ce qui est formidable dans notre société c'est la capacité d'oubli des égarements idéologiques, de leurs impasses économiques et sociales de leurs échecs dans tous les domaines. Ces idéologies nient l'homme et son libre arbitre, une seule alternative : s'abandonner à une pensée, une vision, un homme qui sait tout , à tout compris mieux que les autres. Mais qui peut décemment accepter cela, on s'aperçoit malheureusement qu'il ya une majorité d!invidu qui sont prêts à se livrer à ce genre de gourou malsain et à leur conception simpliste du bonheur radieux sans fin dans une totale égalité de condition de vie.

certain les plus "malins" nous promettent cette vie édénique aprés la mort, sacrifions nous de notre vivant et vous aurez le bonheur éternel, d'autres nous promette la même chose sur terre et donc de notre vivant mais ils disent il faudra du temps. Je vous montre le chemin , je vous guide " ayez confiance" pour ce faire faites tout ce que je vous dit. Ce génie, ce lider, ce petit père aura certainement un belle vie, les autres vivront l'enfer en attendant l'avènement de la société idéale que personne n'a jamais vu et ne verra jamais, bien sûr.

Le désespoir des hommes naît de l'incompréhension à toujours voir repousser cet avènement, de toujours voir que cette nouvelle société se dérobe constamment sous leur pas, obligeant le "guide" et ces complices à repousser aux calendes grecques cette société paradisiaque.

sine ira et studio

:blush: quand on vote ,de droite ou de gauche,on le voit

Ouais fin là c'est pas seulement le socialisme.

En plus les petits génies du net qui ont

tout compris mieux que les autres.

pour te citer, ça commence à bien faire.

je ne suis pas un génie ou je ferais du blé avec :blush:

je dis ce que je pense,c'est tout

c'est pas à toi que je parle.

En première partie de Marcel et son Orchestre et des Fatals Picards, je vous présente , les Rois de la Suède :

c'est pas à toi que je parle.

au moins on sera prévenu pour moi :blush:

reprenons le fil de nos commentaire sur ce qu'est le socialisme réel

Le socialisme n'est qu'une sociolâtrie, qui ne peut s'imposer que par le "réalisme politique", c'est à dire que la fin justifierait les moyens. Les moyens: la négation du droit individuel, l'établissement de la dictature.

Le socialisme ne sera qu' une société dirigée par le grand prêtre socialiste, dont les intellectuels seraient les prêtres, et les militants les gardiens du temple, une société où la vie privée serait absolument identifiée avec la vie publique.

Le socialisme sera la société de l'obéïssance absolue , de la dévotion totale au grand prêtre qui régnerait sur tout, voilà le rêve des électeurs, des adhérents socialistes la disparition de l'Homme libre et du Citoyen, sa dissolution dans le magma universel malaxé sans fin ni contrôle par le Léviathan socialiste jamais rassasié.

Le socialisme, une utopie monstrueuse parce-que convaincue du pouvoir illuminant de sa pensée, qu'il imposera non pas naturellement, mais par la force avec l'aide des militants délateurs, d'une milice fanatique, d'une police et d'une armée aux ordres.

et vive supersocialo, bien sûr

une seule alternative : s'abandonner à une pensée, une vision, un homme qui sait tout , à tout compris mieux que les autres.

Je vous montre le chemin , je vous guide " ayez confiance" pour ce faire faites tout ce que je vous dit.

sine ira et studio

A l'évidence vous parlez de vous même

Mais nous n'avons pas besoin que vous nous montriez le chemin, on le trouvera tout seul.

Merci quand même et gardez confiance :blush:

Les socialistes ont toujours considéré que l'histoire allait trop lentement et qu'il fallait pour la précipiter remettre le pouvoir non au peuple mais à une poignée d'intellectuels et d'activistes qui seraient les seuls à même de guider le peuple et à mener une action qualifiée de révolutionnaire.

Par cette attitude de défiance à l'égard du peuple, et donc des individus le formant, les socialistes ont nié la capacité des individus à tirer fécondité de leur labeur et de leurs souffrances, y a t-il plus grande prétention et abus de confiance??

Les socialismes ont confisqué la liberté vivante de l'individu au profit d'une liberté idéale.

Le socialisme ne peut que construire une société d'asservissement dirigé par une caste de doctrinaires jaloux de son pouvoir et aveugle à toutes ses erreurs et à toutes les misères qu'elle a engendrées.

Les socialismes, depuis plus de deux siècles, trahissent ainsi militants et électeurs naïfs et confiants.

le guide: notre supersocialo