Imposture climatique ou imposteur Allègre?

Ceci aurait pu être posté dans "Environnement"

mais

Allègre est un homme politique...donc

Dans son livre "limposture climatique"

Allègre

utilise en la truquant une courbe de température établie par un scientifique danois.....pour justifier son point de vue...

Est ce une démarche scientifique rigoureuse et honnête?

où se situe l'imposture?

A la différence de monsieur Hulot,grande conscience écolo sponsorisée par Total et Bouygues

Allègre est un scientifique

être seul contre tous ne lui déplait pas,au contraire

Le GIEC est totalement fragilisé

et,last but not least,nous vivons un des hivers les plus froids depuis des années......

Les prêcheurs d'Apocalypse en prennent pour leur grade,c'est bien fait

prendre hulot pour un écolo

ou allègre

pour un scientifique

c'est un peu du pareil au même :blush:

peut-on appeler scientifique un homme qui truque les travaux des autres pour ettayer ses thèses?

au fait, hiver froid............chez nous

cela peut devenir une preuve du réchauffement climatique (suffit de s'intéresser aux simulations scientifiques)

démonstration:

le courant maritime gulf strem qui nous donne un climat tempéré alors que nous sommes a peu près à la latitude du québec

ce courant est créé par la différence de température et de salinité entre les eaux du pôle et celles qui remontent du sud....

le jour ou, à cause du réchauffement climatique, qui réchauffe les eaux du pôle, ce courant diminuera ou s'arrêtera,

la france risque de découvrir le climat canadien.........

dans une période de réchauffement de la planète.....

pour moi allegre est un gros :blush: .

en dehors du sujet

pour avoir dit qu'il faudrait ne plus soigner les vieux ; hittler l'a reve , allegre l'a pense.

pour ce qui concerne le climat , c'est une evidence que si on continue a polluer enormement , a detruire les forets et etc , nos descendants cours droit a la catastrophe .

ps : nicolas hulot aussi est un gros

Allègre est géophysicien, c'est à dire qu'en météorologie, astrophysique, etc, il n'y connait que dalle.

C'est le genre de gars qui veut avoir raison sur les autres.

Ce matin à une émission sur lui sur France2, il a traité tous les autres scientifiques dont Hubert Reeves de "scientifiques de seconde zone".

Il y a quelques années, j'ai commencé à lire son livre qui s'appelle quelque chose comme "Dieu et la Science".

C'était à gerber de prétention, d'affirmations gratuites, de certitudes qu'il voulait enfoncer dans la cervelle du lecteur.

J'ai foutu le livre à la poubelle au bout de 3 pages.

Ce mec est un prétentieux épouvantable. Il se dit meilleur scientifique que les autres mais se comporte comme le pire des scientifiques, avançant avec autorité des pseudos certitudes personnelles sur des sujets dont il n'est pas spécialiste.

C'est marrant comme tout sujet est bon pour se mettre en avant...

Il y a eu (je crois que c'est le mois dernier) un dossier spécial dans Science et Vie à ce sujet.

Qui fait assez bien la part des choses je pense.

Il y a des cycles climatiques, c'est un fait. Nous sommes dans une période de réchauffement naturel comme il y en a régulièrement depuis l'existence même de la terre.

A coté de ça, l'influence de l'Homme provoque une accélération colossale de ce phénomène depuis un siècle. C'est vérifié par des mesures sérieuses.

Quantifier les conséquences à long terme est impossible -sachant que par exemple en ne comprends encore pas les cycles solaires et l'importance de leur influence sur le climat-.

Par contre, l'élévation du niveau des océans s'est faite bien plus rapidement que les prévisions faites il y a 10 ans.

Allègre, quelle que soit sa formation, est un politicien. Donc ses objectifs ne sont guidés que par ses intérêts personnels. Quand est-ce qu'il va y avoir un smiley "je gerbe" ?

Réchauffement climatique, lubie d'écologiste.

Il serait bon de ne pas mélanger Allègre l'homme politique et Allègre le scientifique.

Je l'ai vu débattre il y a peu sur le plateau de Guillaume Durand, et je suis sensiblement d'accord avec lui sur pas mal de points.

Concernant sa démarche, pourquoi serait-elle une imposture? Il me semble qu'il n'est pas le seul scientifique à réfuter la thèse du réchauffement climatique.

utilise en la truquant une courbe de température établie par un scientifique danois.....pour justifier son point de vue...

C'est quelque chose qu'on peut effectivement lui reprocher... Mais vu la teneur de son discours, il est normal qu'il souhaite se justifier et apporter à tout prix des preuves si futiles soient-elles.

Ok Allègre a truqué et cela n'est pas rigoureux. mais le réchauffement climatique n'est pas du au CO2, il existe des relevés de carottes glaciaires montrant qu'il y a déjà eu des fortes concentration de CO2 dans l'atmosphère lors d'éruptions volcaniques sans pour autant engendrer un réchauffement climatique global( cela ne veut pas dire qu'il n'y participe pas mais il n'en est pas la cause originelle) pour cela voir les travaux de Henri Svenmark sur la création des nuages bas par le rayonement cosmique.

Une théorie doit toujours être mise en perspective or la théorie du changement climatique actuelle ignore le macrocosmos et son influence sur notre système solaire. Elle aussi est incomplète. :blush:

xris

Allègre est loin d'avoir tort dans ce qu'il dit, mais selon moi, la façon qu'il a de le dire en voulant "accuser" les autres écolos (ou seudos-écolos ..) de menteurs, qui profitent de cet argument pour un peu tout et n'importe quoi, bref, en préférant le conflit, l'affrontement, sans forcément balancer toutes ses "preuves" dans la tronche de ses détracteurs, il a vite, très vite, été taxé de fouteur de merde ... :blush:

Plutôt que de s'évertuer à crier sur Al Gore, Hulot et Arthus Bertrand (notamment) , j'aurais aimé qu'il fasse le tour des plateaux télé en démontrant point par point qu'on est loin d'être sûr du "réchauffement climatique" , et encore moins sûr que ce soit lié au CO2 ...

J'ai cru voir qu'il la jouait maintenant un peu plus sagement, mais j'ai peur que pour une bonne partie de l'opinion publique, ce soit trop tard ...

Maintenant que la taxe carbone a été abandonnée, cet allègre crétin a sa place parmi ses congénères dans le gvt Sarko.

Ok Allègre a truqué et cela n'est pas rigoureux. mais le réchauffement climatique n'est pas du au CO2, il existe des relevés de carottes glaciaires montrant qu'il y a déjà eu des fortes concentration de CO2 dans l'atmosphère lors d'éruptions volcaniques sans pour autant engendrer un réchauffement climatique global( cela ne veut pas dire qu'il n'y participe pas mais il n'en est pas la cause originelle) pour cela voir les travaux de Henri Svenmark sur la création des nuages bas par le rayonement cosmique.

Une théorie doit toujours être mise en perspective or la théorie du changement climatique actuelle ignore le macrocosmos et son influence sur notre système solaire. Elle aussi est incomplète. :blush:

xris

On ne peut être que d'accord avec toi......

Maintenant que la taxe carbone a été abandonnée, cet allègre crétin a sa place parmi ses congénères dans le gvt Sarko.

Tu remets ça ?

Disons que je reste sur mon opinion première quant à ce type.

Et que ton opinion ne s'appuie sur aucun fait, juste sur une perception totalement subjective par nature.

Il s'agit donc d'un procès gratuit que celui qui en dépeint un volontaire pour un maroquin attribué par Sarkozy.

Allègre est le plus gros mégalomane que j'ai jamais vu de ma vie. Dans chaque plateau télé ou radio, comme par hasard on le retrouve tout seul pour qu'il n'y ait pas d'opposants à ses idées, dans le meilleur des cas c'est le présentateur qui joue ce rôle. Au moins quand on veut débattre, il faut un interlocuteur, autrement c'est de la tentative de propagande. En plus c'est évident qu'il est le genre de personne qui se la joue purement cynique pour devenir célèbre. Pari gagné en tout cas!

Et que ton opinion ne s'appuie sur aucun fait, juste sur une perception totalement subjective par nature.

Il s'agit donc d'un procès gratuit que celui qui en dépeint un volontaire pour un maroquin attribué par Sarkozy.

Exactement, je suis animé par une totale mauvaise foi. Sinon, ce serait pas drôle.

J'irais même jusqu'au délit de faciès, il a quand même une sacrée tête de con. Mais il est joyeux notre prof.

J'ai toujours eu foi en la mauvaise foi.

Dans chaque plateau télé ou radio, comme par hasard on le retrouve tout seul pour qu'il n'y ait pas d'opposants à ses idées, dans le meilleur des cas c'est le présentateur qui joue ce rôle. Au moins quand on veut débattre, il faut un interlocuteur, autrement c'est de la tentative de propagande.

Dans l'émission de Guillaume Durand, Allègre était face à une paléoclimatologue, rien que ça... :blush:

A mon sens, l'avis du pecno du coin vaut à mon sens à peu près autant que celui d'un géophysicien de renommé mondial.

Dès lors, j'affirme le droit de chacun à traiter Allègre de tout et n'importe quoi sans preuve aucune.

Signé: la société moderne.