La science infuse est t'elle la connaissance qu'Adam à reçut de Dieu ?

Dieu dit : Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance, et qu'il domine sur les poissons de la mer, sur les oiseaux du ciel, sur le bétail, sur toute la terre, et sur tous les reptiles qui rampent sur la terre (genèse 1:26)

Si l'homme est fait selon la ressemblance de Dieu, il devraient normalement tout savoir comme lui n'est-ce pas ? Tout bon scientologue sait ca :blush:

L'éternel Dieu fit pousser sur le sol des arbres de toute espèce, agréables à voir et bons à manger, et l'arbre de la vie au milieu du jardin, et l'arbre de la connaissance du bien et du mal. (genèse 2 :9)

Mais tu ne mangeras pas de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour ou tu en mangeras, tu mourras. (genèse 2:17)

L'éternel dieu dit: Voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, POUR la connaissance du bien et du mal. Empêchons-le maintenant d'avance sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement. (genèse 3:22)

Donc Dieu à pris également du fruit de la connaissance du bien et du mal, puisqu'il dit : voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, pour la connaissance du bien et du mal.

Donc Dieu devrait mourir également puisqu'il avait au départ, la connaissance du bien et du mal.

Empêchons-le maintenant d'avance sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement. (genèse 3:22)

Dieu, veut que l'on vive éternellement mais empêche l'homme d'avancer sa main vers l'arbre de vie.

UN PEU BIZARRE ! Il y a un peu de contradiction ici n'est-ce pas?

Je ne veut pas mettre de doute dans l'esprit des croyants mais quelques réponses serais le bienvenue.

Merci...................Finfino

Je veux pas mais bon , de toute façon un croyant n'en a rien a foutre de la logique , de la science logique , des contradictions de leurs textes et même de l'histoire du avant comme l'indique t'as dernière image , même si ils ont tore ils diront qu'ils ont raisons cela même si tu le prouve par a+b .

même si ils ont tore ils diront qu'ils ont raisons cela même si tu le prouve par a+b .

Je sais, mais ce n'est pas ca, reconnaitre que l'on est dans le péché, reconnaitre que l'on à tort et que l'on peu faire des erreurs ?

Ils sont prisonnier par leurs propre enseignement :blush:

je m'arrète sur le nous.mon père,à ma demande,m'a offert avant sa mort un décalogue que je parcours de temps en temps et toujours avec grand plaisir.un pense bète pour moi pour occuper mon esprit et remplir bien mes journées.dans ce décalogue,reproduction de celui des juifs,il y a le commandement:tu n'auras pas d'autres dieu devant MES faces,donc je pense que le nous est bien conforme :blush:

dans le jardin d'eden ,d'après ma logique et la crainte(respect )que j'ai envers dieu,adam et eve étaient bien à l'image de dieu,presque égaux à lui(hormis la connaissance du bien et du mal).je trouve cela logique qu'ils ne soient pas dieux mais images(comme l'enfant est image des parents(sens propre comme figuré))adam et eve,dominent les animaux et toute la création dans le jardin mais sont eux dominés par dieu qui est le régisseur de ce qu'ils sont,sans nier l'image qu'ils sont de dieu.cela est logique comme dans une famille:le père domine ses enfants,les enfants en sont l'image et les enfants ont la liberté à la maison d'exister comme leur père ,avoir des avis et des initiatives libres sur la marche et la tranquillité de la maison,une confiance d'ètre tout en étant tenus.je trouve cela logique!

la différence entre dieu et adam et eve est l'arbre de la connaissance.

pourquoi dieu l'a t il mis au milieu du jardin et en interdit l'accès et la jouissance en disant que gouter le fruit conduit à la mort?

il n'y a qu'un seul dieu,pour moi et dieu dans l'ancien testament dit qu'il est un dieu jaloux!je trouve normal et logique que cet arbre donne la mort car il y a un seul dieu et jaloux(dans le sens qu'il veut avant tout protèger l'homme de lui mème(de l'homme) et le place si haut qu'il ne veut le perdre)

je trouve que c'est logique!

en mangeant de l'arbre,ils renient dieu(pas obligatoirement sa place)et se mettent à sa place,ils dénoncent leur père !dieu dit que le fruit donne la mort et tient sa parole après l'acte de prendre ce fruit,par amour pour l'homme.d'abord il le recadre et l'interdiction est logique car ,en considèrant qu'il n'y a qu'un seul dieu,l'homme se met en danger par les choix qu'il peut faire en ayant cette connaissance!cette mort donc, pour moi,est bienheureuse et montre le réel souci, malgré ses désobeissances,pour l'homme.le messie nous l'explique en nous pardonnant nos péchés et en ne nous jugeant pas.dans la génèse,c'est pareil!j'en conclut que dieu n'est pas un père fouettard mais un père ferme pour notre bien cela n'engage que moi!

De la part du dieu du bien je m'attendais plutot a un truc du genre :"DEscendez sur terre et respect chaque chose qui y subsiste je vous donne acces a la conaissance du bien et du mal pour que vous ne vous égarié pas.Adam tu soutiendra eve mere de tes enfants.Il vous sufira de vivre de votre labeur pour vous comblé de bonheur autant que moi."

NOn lui prefere nous dire de tout dominée meme notre femme, veut limité la connaissance de sa création sous pretexte que s'il on la connait pas elle n'existe pas ,veut qu'on le cherisse, le gloirifié, le prie,lui donner des l'holocauste (et oui un peu de vocabulaire c'est le sens premier de ce terme) des sacrifices animaux pure, nous crée ason image "dieu tout puissance" mais nous dit que si on ce prend lui nous somme du cote d'un soit disant satan. bref du lourd dans l'aliéation de massage pour ramolir les cerveaux.

cela n'empèchze pas que je t'apprécie beaucoup,tu as daigné poser un regard sur moi malgré mes idées :blush: je suis une créature à l'image de dieu

moi je me pose toujours une question étant donner que nous sommes égaux a dieux dans l'idée bien sur

si Adam et éve avait développer dans leur propre esprit la conception du bien et du mal sans pour autant toucher a se foutue arbre de vie comment dieux aurait il réagis

je pense qu'il n'avaient que la crainte(dans le sens respect)du créateur.en mangeant le fruit ils reniaient cette crainte!

ils ont du d'ailleur s'habiller car la faute était flagrante est qu'ils reconnaissaient leur tort!il n'y a qu'un seul dieu et je le pense et dit avec fermeté et douceur,à l'image de dieu

comme l'enfant est image des parents(sens propre comme figuré) adam et eve,dominent les animaux et toute la création dans le jardin mais sont eux dominés par dieu qui est le régisseur de ce qu'ils sont,sans nier l'image qu'ils sont de dieu.cela est logique comme dans une famille:le père domine ses enfants,

(Si il les domine avec la colère, le manipulage, et le chantage, l'enfant va les refléter à son tour sur ses enfant à lui, et puis ca ne finira plus, jusqu'à l'acceptation du péché. Comme la religion voudrai qu'on soient, des victimes.

les enfants en sont l'image et les enfants ont la liberté à la maison d'exister comme leur père ,avoir des avis et des initiatives libres sur la marche et la tranquillité de la maison,une confiance d'ètre tout en étant tenus.je trouve cela logique!

Comme de leurs imposer la religion par exemple ! en placant celle-ci dans les garderie l'hopital et partout sur sa route, et que s'il y conforme pas lui faire à croire qu'il va être punie et qu'il va le regretter par la suite. Et puis si il fait son choix et ne suis pas les enseignement de religion, bien on va le blamer, blamer et blamer. Très interressant.

la différence entre dieu et adam et eve est l'arbre de la connaissance.

pourquoi dieu l'a t il mis au milieu du jardin et en interdit l'accès et la jouissance en disant que gouter le fruit conduit à la mort?

Il avait juste a ne pas l'inventer la mort, il est Dieu après tout.

Il avait juste a inventer quelque chose de moins sévère vous ne trouvez pas?

adam n'a pas exister donc je trouve la question stupide

la science infuse ce n'est pas etre con comme un sachet de thé??? :blush:

je sors...

d'abord qu'appelle t on sciencE?(j'épargne du infuse)

pour moi la science et sans s ,c'est la sagesse avant tout ,mais qu'est ce que la sagesse en connait on vraiment la définition?et les limites?à part le sens restreint,sagesse n'est pas folie?

qu'est ce que la folie d'abord,à part le sens psy et encore,dans leur intelligence les psy classent des maladies psy ,s'en réfèrent et le travail psychothérapique est long car on ne peut dire avec certitude qu'au premier abord le patient est fou...

la science de dieu n'est pas infuse ,elle s'acquiert devant les épreuve et seul dieu est juge,là,pour le résultat sur soi.dieu donne la folie au sage et la sagesse au fou(à méditer)

la science de dieu est donnée ,aussi,selon les dispositions de coeur et seul lui en est le maitre.

pour avoir cette science, à mon avis,il est nécessaire un premier temps d'ètre en règle devant dieu!et on peut faire des erreurs en mème temps,mais déjà ,si on le respecte ,lui rendre des comptes comme adam et eve quand ils n'ont pu se cacher et ont été devant le fait accompli.dieu connait les moindres recoins de nos ame et ce qu'il y a au plus profond de nos coeurs.vouloir lui cacher quoique ce soit relève de la folie(je parle en spirituel)à ses yeux.et cela est un affront qu'on lui fait dans notre propre orgueil et surestimation de soi.

donc dieu aime les ames pures,celles qui sont sincères.la reconnaissance de ses fautes est la première démarche pour,au bon vouloir de dieu,avoir la science ou sagesse divine donnée.adam et eve ont fait l'erreur d'ètre malhonnètes et non reconnaissants de dieu ils ont eu la punition annoncée.l'excuse qu'ils peuvent avoir c'est leur crédulité et mauvaise compréhension de la parole de dieu déformée par le serpent et dans une subtilité que seules les ames averties peuvent déceler.ils avaient la parole et ont èté aveuglés par l"orgueil devenir des dieux.la finalité de l'homme était inévitable,refuser de reconnaitre qu'on est simples créatures à l'image de dieu,qui peuvent profiter simplement de ses bienfaits.ils ont entrainé eux mème la punition car de l'orgueil viennent tous les péchés et la mort au bout.dieu n'a pas donné cette fameuse science infuse,adam et ève se la sont accaparée par orgueil.la science de dieu c'est la sagesse à ses yeux,celle là il l'a donne sans compter.rien que de lire l'ecclésiaste on en a un aperçu pour ce qui concerne notre vie ordinaire.

Bien dit coeur bleu :blush: Dans ce monde tumultueux ,l'être humain qui posséde la sagesse est riche.-On peut tout acheter, sauf la sagesse c'est un don inaliénable qui a une valeur sacrée que seule les âmes pures peuvent posséder,ressentir et comprendre.

c'est un don de dieu avant tout!à méditer...

on peut èt-re fou pour l'homme et sage aux yeux de dieu.à méditer aussi...

c'est à l'arbre qu"on reconnait ses fruits...

dieu est un bon arbre pour moi en lui répondant avec respect

c'est un don de dieu avant tout!à méditer...

on peut èt-re fou pour l'homme et sage aux yeux de dieu.à méditer aussi...

c'est à l'arbre qu"on reconnait ses fruits...

dieu est un bon arbre pour moi en lui répondant avec respect

J'ai déjà aborder ce sujet avec un ami,la réponse a été du genre " tu est naif, parler de sagesse en ces temps c'est ouvrir son coffre fort à un voleur".

La sagesse est une denrée rare,elle ne fait pas les étages du siécle.

avec la sagesse donnée et reçue de dieu,on ne manque de rien et rien n'est pénible.c'est ce que je constate et goute chaque jour et cela me suffit maintenant!je comprend à présent l'allégorie du morceau de pain avec l'amour.on peut avoir peu et se rassasier,tout est dans l'amour donné par le père.encore faut il l'entendre...et je t'assure devant lui,que je ne manque de rien et que je connais une paix profonde si je ne me détourne pas de ses sentiers

L'amour n'a de sens que dans un échange équilibré.Si Dieu aime sa créature,celle-ci doit lui donner encore plus d'avantage.Quand on reçoit,il faut savoir donner encore plus pour témoigner sa gratitude et donner un sens noble à sa condition d'être humain.Précher toujours l'amour et rejeter la haine.-

d'accord! :blush:

il me semble avoir lu dans la bible dans le nouveau testament:qui aime peu ,donne peu ou qui aime beaucoup demande beaucoup,je pense que c'est plutot la deuxième phrase,mais en tout cas,je vais dans ce sens parce que j'y crois

Il n'empeche que craindre le dieu du bien pour notre soit disant bien ca craint je prefere largement une bonne explication suivi d'une belle comprenhention,plutot que atttention si tu fait ca c'est pas bien et je te punirai.Apparement nous ne sommes pas assez evoluer pour comprendre pourtant nous sommes a l'image de dieu(n'es t'il pas evolué) .

crainte au sens spirituel est respect aimère :blush: