Melenchon traite un étudiant en journalisme de petite cervelle

je suis d'accord avec l'idée qu'il a des journalistes qui rabâche toujours la même chose

mais ce qu'il dit est très insultant il attaque une classe sociale dans le cas présent la bourgeoisie il a le discours de mec de gauche de base dés que ta de l'argent et que ta pu payer des études a tes gosses tu est un bourgeois qui exploite les travailleurs

venant de cette classe social oui en effet on a moins de souci d'argent bien que... mais surtout ce que j'ai vu depuis tout petit c'est mon père se lever a 6h du math pour aller bosser et revenir le soir a 18h et ma mère travailler également et trouver le temps de s'occuper de nous

son comportement outre que l'irrespectueux envers le journaliste montre bien en quoi la gauche est arriérer ils sont rester sur les schémas d'il y a 60 ans il n'on pas compris ou ne veule pas comprendre que la France en 60 a change que le monde a changé et qu'on ne fait plus du social de la même façon

et pour prendre l'exemple de la prostitution y a 60 ans en effet ce débat était inutile car toute les classe social allait vori les prostitués qui pour certaine pouvait sen tirer plutôt bien mais que ces 20 dernière année la prostitutions a complètement changer et que ce ne sont plus les classe aisé qui vont voir ces prostitués mais bien la classe ouvrière

les classes plus riche ayant recour a un autre type de prostitution plus cher mais mieu encadrer

pour moi ce mec incarne tout ce qui va mal dans les parties de gauche et surtout tout ce qui va mal dans notre pays ce refus de regarder la France telle quelle est les changements qui y on eu lieu et le fait qu'on ne vit plus de la même fasson

Plus représentatif de la gauche tout court, oui.

Il l'a bien expliqué dans En quête de gauche. Et c'est justement par fidelité envers ses convictions que Mélenchon a crée un nouveau parti. De même pour Chevènement.

Et si Mélenchon refuse de considérer le PS comme un ennemi, c'est bien parce qu'il sait que ce sont les seuls à être suffisamment de taille à pouvoir s'opposer à la droite.

N'importe quoi. Mélenchon n'a jamais été un tendre avec les journalistes. Quant à Frêche, c'est simplement une grande gueule. Hormis ça, ses dérapages n'ont rien de nauséabond.

Vous résumez la politique à des petites phrases et à la fidélité à une étiquette.

Il est inique de comparer Mélanchon à Frêche. Mélanchon a le sens de l'honneur, Frêche le sens du potentat notoire.

Fêche sent le rance, le défraîchi, les idées nauséabondes. Il a le sens de la blague salace, se voulant drôle.

Mélanchon est un tribun, un vrai, un politique qui n'a ,pas sa langue de bois. Il traite les journalistes et leurs apprentis comme ils le doivent au niveau où ils sont.

Cela le fera peut-être réfléchir, l'apprentis sorcier. Les journalistes ne sont pas au dessus des hommes et n'ont que les mêmes droits que les autres.

Mélanchon :blush:

s'il avait fait son pétage de plomb à la télé devant Apathy, Gisbert ou Chabot..., ça aurait été crédible, mais sur un petit étudiant, c'était trop facile. il était plus ridicule qu'autre chose.

Mais il a pris une leçon de déontologie, le gamin qui soit dit en passant insiste grossièrement sur le sujet des maisons closes. Mélanchon dans un débat tranquille avec des journaleux fétides comme Apathy ou Gisbert , aurait certainement répondu à la question ridicule des maisons closes mais là, le lieu ne s'y prêtait pas et le padawan journaliste n'a rien compris. Il joue déjà son journaliste de Tf1, voulant couper la parole et diriger les réponses...

Perso, avec ma diplomatie, il aurait reçu mon poing dans la tronche. :blush:

Si Mélenchon ne voulait pas s'exprimer sur le sujet des maisons closes, pourquoi aborde-t-il le sujet, alors ?

Je précise que je ne suis de parti pris pour personne.

Mais il faut quand même écouter pour comprendre.

Mélenchon cite le titre du Parisien comme exemple de ce que la presse peut faire de pire pour faire diversion des problèmes actuels. Et l'autre "journaliste" qui veut l'interviewer sur ce qu'on vient de lui présenter comme exemple de non-sujet.

Faut avouer que le traiter de "petite cervelle" est finalement assez gentil. Le propre d'un journaliste qui veut faire des interviews est d'écouter, et si possible de comprendre, ce qu'on lui dit.

Et même avec une explication de texte il continue le bougre...

Qui a parlé de provoc ici ? C'est bien à ça que cela ressemble.

Et cela permet à tous ceux qui ne sont pas du coté du Mélenchon de s'en donner à coeur joie. Belle aubaine en ce moment, non ?

La seule question qu'il faut se poser avec ces "infos": pourquoi est-ce qu'on nous les fait voir ?

Si Mélenchon ne voulait pas s'exprimer sur le sujet des maisons closes, pourquoi aborde-t-il le sujet, alors ?

Il n'aborde pas le sujet des maisons closes mais celui des sujets écran, des sujets destinés à masquer une réalité, dont sont habitués les médias, la main sur la couture du pantalon quand l'aboiement vient de l'Elysée.

... pas pareil.

A partir du moment où c'est lui qui en cite un, qui en choisit un comme exemple, il doit s'attendre à ce qu'on lui demande malgré tout son avis, non ? Vu qu'il amenait le sujet, il pouvait aussi amener une vague réponse ET insister sur le fait que, blablabla... je ne vois pas l'utilité de se montrer insultant.

Pas d'accord le sujet était clair. Ou alors c'est une fuite du padawan pour éviter le débat sur l'évidence des pratiques journalistiques... :blush:

En somme, c'est un jeune con qui rencontra un vieux con ^^ Normal qu'ils ne se soient pas compris...

Comme d'hab, la réponse facile : 1 partout la balle au centre.

Je pense qu'ils ont tous les deux compris, le jeune "con" a restituer ce qu'on lui a appris dans son école et Mélanchon a vite compris le jeu et est parti dans une verte réprimande que le padawan avait mérité.

Cela augure bien de la formation des futur journalistes...

Comme d'hab, la réponse facile : 1 partout la balle au centre.

Je me suis déjà largement exprimé sur le sujet, sans me contenter du document présenté. Je suis sûr qu'avec ta petite souris tu arriveras à remonter les pa-pages. :blush:

Excellent. Mélanchon a parfaitement raison. !!!!!!!!

Il a la haine de la bétise, la haine de l'enfermement intellectuel voulu par les médias. Mélanchon parle de dignité, de sujet important, les journaleux leur parlent de faits divers. "Panem et circenses" à quoi j'ajouterai ce degré zéro du journalisme : les sujets faits divers mis en exergue pour noyer les poissons.

En plus le journaliste (mérite-t-il ce nom ?) insiste, ose ajouter que c'est ce qui intéresse les gens, l'ouverture des maisons closes! On en rien à foutre de la réouverture des maisons closes...

Mais le vrai journalisme devrait n'avoir cure de ce qui intéresse les gens ! Cette seule phrase est déjà un aveux de subordination des médias au dieu marché et le "marché", personnifié par ces mêmes médias, aime bien que la populace puisse lire des journaux qui regorgent de faits divers, de sujets qui ne viennent pas leur faire prendre conscience de l'inanité de ce qu'ils lisent

Ce journaliste est une insulte aux journalistes d'investigation qui eux font leur travail.

Qui es-tu et qui est-il ce Melenchon qui vous permettez de décider de ce qui est interressant ou non ?

Vous ètes enfermé dans votre extrèmisme de gauche et dans votre racisme social et notre société n'a que faire de gens comme vous ! Vous ètes des parias ,des marginaux qui ne servent qu'à attiser la haine et la violence et personne ne veut de vous . Vous ne représentez rien dans notre France d'aujourd'hui , ni dans le paysage politique , ni dans l'esprit des français .

Chacun a le droit d'avoir des idées et de les exprimer , mais tous les dicours de haine et de violence doivent ètre combattus et éradiqués !

Qui es-tu et qui est-il ce Melenchon qui vous permettez de décider de ce qui est interressant ou non ?

Vous ètes enfermé dans votre extrèmisme de gauche et dans votre racisme social et notre société n'a que faire de gens comme vous ! Vous ètes des parias ,des marginaux qui ne servent qu'à attiser la haine et la violence et personne ne veut de vous . Vous ne représentez rien dans notre France d'aujourd'hui , ni dans le paysage politique , ni dans l'esprit des français .

!

tu parles de haine et de violence et tu tombes toi même dans l'agressivité verbale, il est de gauche, et alors ce n'est pas un délit. chacun est libre d'avoir les idées politiques qu'il veut le tout c'est de respecter le droit des autres d'en avoir aussi.

je te cites:

Ce n'est pas les idées de Melenchon que je juge , mais ses actes et c'est tout ce qui m'interresse . Chacun est libre d'avoir les idées qu'il veut et de les défendre , mais il se doit de respecter les autres et surtout de ne pas attiser la haine envers quelque corporation que ce soit .

Je me suis déjà largement exprimé sur le sujet, sans me contenter du document présenté. Je suis sûr qu'avec ta petite souris tu arriveras à remonter les pa-pages. :blush:

Eh Roto, t'es toujours aussi con con ?

Qui es-tu et qui est-il ce Melenchon qui vous permettez de décider de ce qui est interressant ou non ?

Vous ètes enfermé dans votre extrèmisme de gauche et dans votre racisme social et notre société n'a que faire de gens comme vous ! Vous ètes des parias ,des marginaux qui ne servent qu'à attiser la haine et la violence et personne ne veut de vous . Vous ne représentez rien dans notre France d'aujourd'hui , ni dans le paysage politique , ni dans l'esprit des français .

Chacun a le droit d'avoir des idées et de les exprimer , mais tous les dicours de haine et de violence doivent ètre combattus et éradiqués !

Alors là, on est vraiment dans le débat : le degré zéro de l'expression d'idées, Sarko a encore de belles heures devant lui quand je lis (d'un derrière distrait ? pour paraphraser Sacha Guitry )

Bon, Déjà, le racisme social n'existe pas et qu'est-ce que cela veut dire ? D'autre part tu confonds tolérance et débat d'idées.

Que représente l'esprit français ? Y-a-t-il un code particulier ? Une set-list du bien pensant ? Une définition du bon français ? N'importe quoi mais cela me fait peur de tels propos.

Personne ne peut nous empêcher d'exprimer nos idées et surtout pas les petites cervelles.

Je rappelle que ,la gauche représente plus de 50% au dernier sondage national représentant 50% des électeurs. C'est quand même pas mal comme sondage mais bon, on ne représente plus personne à ce qu'il parait.

L'extrémisme de gauche ? Il n'existe pas. Regarde bien autour de toi, tu verras, la violence, la vrai, celle qui atteint l'homme dans ce qu'il a d'humain est autour de toi. Ne me parle pas de la violence primaire du "93" je n'en ai rien à foutre. Je regarde la violence légale, celle engendrée par des lois iniques, des actions qui vont à l'encontre de la vie, de la Raison. Les "Conti" elle est là la violence. On leur propose des postes à 250¿ au Maroc. Pire que le poing dans la gueule il y a le non-respect de l'humain, une humiliation. Ca c'est violent, la pire des violences.

Le Parti de Gauche relève tout ces écarts, ne demande que de parler publiquement de cette mise à nue de l'humain et on lui propose "Va t'on ouvrir les maison close".

Il a été gentil, Mélanchon, je trouve.

Eh Roto, t'es toujours aussi con con ?

En relevant ma réponse, tu as un peu de mal à faire dans la nuance, alors je t'invitais à (re)lire mes réponses au sujet. Par ailleurs, tu peux peut-être éviter de tomber dans les insultes. S'il y a un soucis, il y a une rubrique Ok Corral. :blush:

Sauf que, côté insulte, tu es tombé dedant le premier mais bon je vais relire tes post...

J'ai beau me relire... Mais passons.

Je n'ai pas indiqué l'adresse de la réaction de Mélenchon en date du 31/03. Je la rajoute : lire l'article sur le blog Mélenchon.

Bon, c'est vrai que le journaliste en question était plutôt chiant d'emmener la galère sur le sujet des maisons closes juste pour voler au secours de ses confrères. Maintenant, bonjour l'égo et le paternalisme (tutoiement, "mon bonhomme"...) du Mélanchon qui ne se prend pas pour de la crotte.

J'ai lu sa piètre tentative de justification sur son blog (plein de fautes d'orthographe... mais bon, c'est le net et ce n'est que Mélanchon), qui passe par la minimisation, la victimisation (il aurait "été piégé". Comment ?! Lui ?! Ce si sérieux et expérimenté politique ? Piégé par un étudiant en journalisme... arf...). Puis cela tourne à une malheureuse tentative de rebondissement contrôlé vers un une "libération des médias dont a besoin notre pays" qui passerait (on notera le paradoxe !) par "des régulations démocratiques adaptées à chaque cas". Et vas-y que j'en remets une couche : "des manipulateurs hostiles" (et un politique c'est quoi ? Miss Abnégation 2010 ?), et la Arlette Chabot qu'elle est méchaaaaante, et à vot' bon coeur m'sieur dames venez m'aider : dénoncez en choeurs les méchants ! Et je n'en suis même pas touché, j'en rigole même (hahaha), soyez comme moi in-di-ffé-rent (ben pourquoi tu ponds un pâté sur ton blog ?) et bla et bla et bla...

Une piqûre d'humilité, un suppôt de mea culpa et au lit le temps que la fièvre buzzo-médiatique lui passe.

Tu crois vraiment ce que tu dis ? Je viens de lire la réponse de Mélanchon, sans relever les fautes car tout le monde en fait et on s'en fout pour l'occasion, et je la trouve tout à fait juste, je n'y trouve aucune "chialeries" comme tu le prétends, juste une remise à plat des pratiques délictueuses et sournoises des médias. Il ne s'excuse pas, il me semble et heureusement.

Rebondir sur la "libé&ration" des média est certainement l'apanage des tribuns politiques, ceux qui ont des idées. Jean Ferrat, paix à ces cendres, disait "Remettons l'idéologie à l'honneur", il a certainement raison et c'est ce que fait Mélanchon dans le bon sens à mon avis.

Il a encore raison sur la veulerie morbide de ceux qui ont pris ce film et mis sur le net uniquement pour nuire, mais bon, les hommes politiques doivent s'y attendre, lui le premier, mais cela doit toujours faire mal et son vocabulaire me rassure.

Un mot d'ordre : Il faut bouffer du Mélanchon, il est dangereux.

Je ne le prends pas comme tu le décris.

Je note juste que la dignitas qu'il invoquait en faisant le vieux paon empourpré devant un étudiant (maladroit, discourtois, corporatiste, vicieux etc. etc. tout ce qu'on veut, j'acquiesce ^^) ne l'a pas habité beaucoup dans cette vidéo. Au contraire même, il s'est répandu. Et son billet plein de bons sentiments sur son blog, qui ne sert qu'à tirer un peu plus sur l'ambulance et à dire grossièrement "on ne me la fait pas à moi, mais on me l'a quand même faite, et vous allez voir ils vont encore me la faire, alors faudrait qu'on voit pour ne plus qu'il nous la fasse..." est assez drôle. Si indifférent il était, comme il l'écrit, il pouvait aussi se taire et laisser baver les journalistes tout en continuant sa route, plutôt que de donner encore du grain à moudre. Ce n'est vraiment pas ça qui allait l'atteindre, à moins qu'il soit si fragile. Ce qui, l'ayant vu beaucoup plus habile et bien plus nuancé dans des débats sur J.O.-Chine-Tibet n'est pas mon avis. De toutes manières, le journaliste aurait abondé dans le sens de Mélenchon, il y aurait eu quelqu'un pour lui jeter la pierre du "tu lui sers la soupe" ^^

Bon allez, ma remarque sur ses fautes est anecdotique - puis c'est le net - mais bon pour un type qui a passé le CAPES français, écrire ça... "Je me suis fait piégé. ca me mets en colère.".