La Mère de Dieu ?

comprendre la bible et comprendre el dogme sont deux chose tres diferente

je comprend le corna je comprend pas leur religion

Comme tu le sais plus particulièrement maintenant, j'ai une vue d'ensemble ^^ Mais j'aime pas trop les revers de la main du genre "toutes façons ILS ne peuvent pas comprendre. ILS ne sont pas comme nous". Mais je partage ta nuance.

en tout cas dans mon post je voulais souligner que oui sa n'a aucun sens pour un non chretien de venerer un bout de pain

mais pour un catholique sa represente tout il est evident qeu des gens qui critique aussi violament le dogme chretien alors que en soit ils ont tres peu de conaissance dessu est enervant

de plsu je dis sa de manier generale parcequ'on le voie souvant sur ce forum certaine eprsonne interprete tres mal la bible tou comme moi jai du mal interpreter a de nombreuse reprise le coran

mais eu presente leur interpretation comme veriter plsu juste que celle des theologiens qui on etudier pendant des annes sa sa me parait stupide

par exemple dans ce poste :

Introduction du Rosaire copié sur des rites Musulmans et Tibétains.

1090 après J.C.

tu ty connais surement mieu que moi dans ce domaine masi en 1090 les contacte entre les pays chretien et le tibet sont je croi casi inexistant XIeme siecle je suis pas sur qu'on connaissait grand chose a la chine et au tibet

et sa me parait hotement improbable qu'il y est un un transfer de culture

Nan, mais vous êtes allés jeter un oeil à la source, au fait ? Elle est donnée par Finfino, en première page... ça vaut son pesant de cacahuètes, je vous conseille d'aller lire le sommaire, pour vous faire une idée. :blush:

"Servius Tullius était fils de Publius de la ville de Corniculum, et d'une captive, nominée Ocresia. Dans le temps qu'il était élevé dans le palais de Tarquin, une espèce de flamme parut un jour autour de sa tête", Aurelius Victor, De Viris illustribus, VII. Florus rapporte la même chose. On trouve également quelque chose du genre dans Virgile. En., l.2, v. 681-2.

Servius Tullius (6e roi de Rome) a probablement existé, mais il me paraît peut-être un peu extravagant de croire qu'il eut un jour la tête entourée de flammes... Eh bien, c'est ma vision de Jésus et de Marie. Cela fait-il de moi quelqu'un d'incapable de comprendre la religion et le dogme romain et étrusque en l'occurrence ? Ce n'est pas ce que semblent dire mes maîtres. On peut être athée et comprendre un dogme. On peut utiliser la Bible en excipant tout ce qui semble relever du merveilleux et prendre l'objet avec sérieux. Et pour revenir au sujet, ces apparitions sont douteuses pour un athée comme pour un chrétien d'ailleurs. Mais si ça peut conforter quelques uns dans leur piété : pourquoi pas. On a tous un niveau de crédulité différent. Pour autant : je me refuse à admettre qu'un croyant puisse tomber dans la crédulité la plus sote.

Magus : c'est une question d'interprétation du texte : on lira un même texte différemment selon qu'on ait un éclairage particulier dessus, ou pas.

On peut, étant croyant, croire à des choses qui peuvent te paraître "sottes", et pour autant ne pas êtres crédules, avoir réfléchi à cette croyance. :blush:

pas forcement credulite

je sui pas credul et pourtant je suis croyant

comem je te l'es di je critique l'approche grossiere de certain qui vienne ave cleur gros sabots et leur demi veriter qui on reussi a sortir une ide coerante de leur caboche et qui pense avori decouver la reponse qui prouvera que les religions on tord

sa ne semble pas etre ton cas mais j'ai envi de dire que tu es plus une exeption dans le genre

ej sui pas credul et pourtant je suis croyant

C'est exactement ce que je veux dire. Mon maître (directeur de recherches) est un catholique très pratiquant, et d'ailleurs très vieux jeu. Et je l'apprécie énormément car, en dépit d'un conservatisme profond et d'un snobisme drôle (et attachant d'ailleurs), il a un regard très moderne sur le dogme chrétien. Il fait ainsi bien la part entre la légende, le merveilleux inscrit dans le dogme qu'il respecte tout en continuant à conserver son esprit critique, et la "charlatanerie" de ce genre de miracles. Pour autant, et je suis là son avis, ces "charlataneries" sont utiles : elles permettent à la piété de s'exercer, et à l'Eglise d'entretenir ses ouailles dans celle-ci.

Merci pour "l'exception" cher Nissard, toujours aussi gentleman =) Je comprends très bien que l'anticléricalisme primaire t'irrite. Et quelque fois, je n'y vais pas moi-même avec finesse. Mais parfois, ce n'est pas volé ^^

Dieu s'est manifesté au cours de l'histoire.

Il ne disait pas la meme chose aux australopithèques et à l'homme du siècle des Lumières.

Les valeurs ont changé; si la sainte vierge apparait aujourd'hui, elle dira utilisera peut-etre l'exemple inverse pour faire une parabole.

Dieu devrait nous parler plus souvent pour nous guider.

Une plaque qui dit bien ce qu'elle dit à une faute d'orthographe prête !

"La vierge immaculée mère de dieu s'est manifestée à Catherine La-bourée"

Tout s'explique !

en ce tremps là on connaissait pas les champignons? :blush: