Corbeil-Essonne résultats municipales annulées

le système Dassault :blush:

Jacques Picard (Verts-Europe Ecologie) et Carlos da Silva (PS) ont souligné "lutilisation abusive du nom de Serge Dassault, inéligible, sur tous les documents électoraux" ainsi que "les pressions faites ...

Il va falloir encore aller voter.

Je préfèrerais que tous ils se mettent sérieusement au travail, et s'occupent des problèmes de la ville, plutôt que tout les quatre matins (quand c'est pas les uns c'est les autres) ils perdent leur temps et leurs énergies à démonter l'autre.

Ils seraient bien plus utiles pour nous, si ils se décidaient à régler les problèmes de la ville qui sont assez nombreux. (usine qui ferment ou licencient - routes qui ce détériorent - beaucoup de commerce qui ferment - manque de place dans les chèches - le moindre vote pour allouer des budgets est toujours toujours remis en question par les uns et les autres, leur objectif principal c'est pas le bien de la ville c'est de ce contrer)

La, rebelote nous allons encore pendant le temps ou les élections n'auront pas été refaite, avoir le minimum du strictement minimum de fait.

Au final ça sera les Corbeil-Essonnois qui seront les grands perdants de leur guéguerres et de leurs pinailleries.

M. Betcher avait remporté les élections avec 17 voix de plus que son concurrent, il à fallu que ça soit re comptabilisé par ce que c'était impossible pour l'opposition, il devait y avoir tricherie ou erreur, il c'est avéré qu'il non il y avait bien 17 électeur de plus pour l'un par rapport à l'autre, là maintenant il contre attaque c'est par ce que il y a le nom de M. Dassault écrit qu'ils ont gagnés, et hop c'est reparti pour un tour.

En attendant à part ce contrer, je ne l'ais voit pas être très préoccuper par les problèmes de la ville. Non, on entend seulement les uns et les autres dire "il faut à tout prix empêcher la partie adverse de passer, vous voulez pas de la droite alors voter pour nous, vous voulez pas de la gauche alors voter pour nous" c'est leur seul leitmotiv.

La, y à rien qui avance si ce n'est qu'ils se font la guerre. Ca commence à devenir lassant. J'aimerais un jour voir des politiques ce préoccuper un peu plus du bien des citoyens plutôt que de leur propre intérêts, ça nous changerait et au moins ça leur donnerait un peu plus de crédibilité.

Sans compter que cette guerre continuel, coute de l'argent et qui payent le contribuable bien évidemment.

Merci.

17 voix de plus ! Tandis qu'aux régionales la gauche totalise 62 % ... :blush:

Il est tout simplement scandaleux que le mode d'élection ne soit pas respecté.

Bref, nos dirigeants se moquent de plus en plus de la démocratie.

Faut pas attendre plus d'un marchand d'armes. Guerre et démocratie ne sont pas compatibles.

Dassault n'a pas respecté non plus sa condamantion pour innéligibilité de plus la camapgne a été plus que douteuse de la part de ce triste sire.

Cette commune est endetteé et prés du dépot de bilan,Dassault n'a rien fait de bon si ce n'est truquer les élections.

Je n 'ais pas dit que l'un est meilleur par rapport à l'autre.

Je dis que c'est une guerre sans fin et qu'au final, c'est nous les habitants dans notre vie de tout les jours qui en payons les pots cassés, qu'en attendant que leur gué guerre prenne fin la ville s'enlise tout les jours un peu plus.

Et en attendant de nouvelles élections, à nouveau tout va être au point mort, décisions importantes reportés, service bloqué par ce que personne d'habilité pour prendre des décisions, etc....

Qu'a ce rythme dans 1 ou 10 ans on en sera toujours au même point, à savoir des élections perpétuellement annulées pour ceci ou cela, et je suis pratiquement sur que si c'est la gauche qui l'emporte, ça sera la droite qui cherchera tout ce qu'elle peut pour faire annuler les élections.

En ce moment l'impression que j'ai; c'est que c'est d'avoir le poste et uniquement cela qui les turlupine les uns et les autres, et pas la santé de la ville ni les habitants de celle ci.

Je ne suis pas d'accord avec toi Lilly, M Dassault à fait de bonne chose pour la ville tout comme M Combrisson quand il en était maire. Et tout les deux ont fait des choses pas bonnes pour la ville. Et pourtant tout les deux sont de parti diamétralement opposés. Enfin était puisque M. Combrisson n'est plus.

Le maire peut m'importe son étiquette, ça n'est pas ma priorité ni ce qui va faire que je vais voter pour lui, mais c'est les idées qu'il a pour le confort et l'amélioration de ma ville et le travail qu'il fera pour ça, qui m'importe et rien que cela.

Merci.

Moi je pense que celui qui ne triche pas est meilleur que celui qui triche. :blush:

Moi pour ma ville je voudrais des gens sérieux, honnêtes et compétents.

Et pas, par ce qu'il n'a pas tricher c'est lui le meilleur, donc prenons le, sans savoir si il en a les compétences.

Tu m'aurais dit qu'il est le plus honnêtes des deux, la j'aurais été d'accord, mais le meilleur non pas forcément pour le poste qu'il vise.

C'est pas par ce qu' une personne n'est pas tricheuse qu'elle est obligatoirement compétente pour exercer le rôle de Maire d'une ville.

Mais tu fais comme tu veux, si par ce qu'il n'a pas triché ça te suffit pour voter pour lui, c'est ton choix.

Merci.

Le choix des candidats est très limité. Il n'est donc pas possible d'avoir trop d'exigences. Exiger honnêteté sérieux, et compétence, c'est beaucoup, et je pense qu'aucun candidat ne réuni jamais ces trois critères.

Il faut donc faire des choix. Le critère "honnête" est pour moi important, car si on élit quelqu'un de malhonnête, après, on n'aura plus le choix car il trichera aux élections.

Alors je choisirais honnête et compétent, ou sérieux et honnête.

Mais pour moi ça ne suffirait pas qu'il ne soit qu'honnête pour que ça me fasse voter pour lui.

J'aurais du respect pour son honnêteté mais ça ne suffirait pas pour m'inciter à lui donner ma voix.

Des gens honnêtes il y en a plein, des compétents et ou des sérieux dans leur travail moins. Je parle du monde politique évidemment. En tout cas pour moi.

Merci.

Mais pour moi ça ne suffirait pas qu'il ne soit qu'honnête pour que ça me fasse voter pour lui.

Merci de ne pas déformer mes propos :blush:

Ah tu vas pas recommencer

Ta phrase (c'est bien à celle que tu fais référence?)

Il faut donc faire des choix. Le critère "honnête" est pour moi important, car si on élit quelqu'un de malhonnête, après, on n'aura plus le choix car il trichera aux élections.

Ma phrase.

Mais pour moi ça ne suffirait pas qu'il ne soit qu'honnête pour que ça me fasse voter pour lui.

Ou ais je déformer?

Tu mes dis que c'est un critère important pour toi, et moi je te réponds que ça ne suffira pas pour que ça me fasse voter pour lui.

Je te le dis on va pas s'en sortir, :blush: j'ai l'impression que l'on ait parti pour ne pas plier toi et moi, je sais dire que j'ai tort quand j'ai tort, mais pas dans ce cas je n 'ais pas déformer tes propos.