Villepin a décidé de lancer un nouveau parti politique

Et une quadrangulaire Sarkozy, Villepin, Copé, Fillon, vous en penseriez quoi ?

Enlevez ( surtout ) Villepin , Coppé et Fillon et là , nous serons d'accord .

:blush:

Son parcours reste pour l'heure celui d'un homme honnête, apprécié et reconnu par une partie non négligeable de la gauche, dont les syndicats.

On peut être de gauche et respecter le gaullisme social, oui.

Monter les français (non fonctionnaires) contre les fonctionnaires (en 2003), puis les français (régime général et fonctionnaires) contre les « régimes spéciaux » (en 2007), pour mieux réduire, pas à pas, la retraite de tous les français (et ainsi compléter et poursuivre l'oeuvre d'un Balladur), ça n'est pas du gaullisme social, ça ne mérite aucun respect, et ça n'est pas particulièrement apprécié par la gauche digne de ce nom.

Sentencieux, nébuleux, simpliste et donc au final improductif. Vous masquez une méconnaissance du fond par des postures de petit aboyeur sans réelle consistance. Et quand on vous répond, vous cherchez alors un cap qui vous serait moins contraire. Après Fillon le félon, voici donc Fillon le Néron du tissu social.

Aucun intérêt donc.

Le problème des retraites, sagement éludé par Jospin par le biais du rapport Teulade qui préconisait d'attendre en attendant vu "qu'une croissance annuelle de 3,5% jusqu'en 2040 ( !), associée à une baisse du chômage à 3%, permettrait à la part du PIB consacré aux retraites de ne pas augmenter" se posa d'emblée à Fillon chargé du dossier épineux comme il se pose encore aujourd'hui à la France, qu'elle soit régie par la droite ou la gauche.

Et même la CGT a convenu de l'obligation patente d'une réforme des régimes spéciaux.

une croissance annuelle de 3,5% jusqu'en 2040 ( !), associée à une baisse du chômage à 3%, permettrait à la part du PIB consacré aux retraites de ne pas augmenter.

Quel homme ce Jospin. Il n'a jamais privatisé et il aurait pu sauver toutes les retraites en réduisant le chômage (y compris le frictionnel).

Et même la CGT a convenu de l'obligation patente d'une réforme des régimes spéciaux.

Ne serais-ce que pour une question d'équité.

C'est sur les modalités que devrait porter la discussion.

Et une quadrangulaire Sarkozy, Villepin, Copé, Fillon, vous en penseriez quoi ?

On sent que vous avez parfaitement humé l'air du temps, oui.

Et remarquable votre couplet sur Villepin, cet homme intelligent qui sait gouverner et surtout ECOUTER.

Ce n'est pas comme l'autre, tiens je ne sais plus son nom déjà, qui a fait dissoudre une assemblée nationale pour préparer la mère des branlées, ou foutu la France deux mois sur le trottoir pour un contrat dernière débauche à l'importance, il est vrai, inappréciable.

SI cela peut te rassurer, je ne porte pas particulièrement Villepin dans mon coeur.

Je parlais toutefois de son niveau de crédibilité par rapport au niveau de crétinisme de tous les challengers de gauche et assimilé ou avoisinant que sarko pourrait avoir en 2012.

Villepin a déjà fait une gaffe, c'est de se lancer juste après les régionales, au moment où bon nombre considèrent Sarkozy comme affaibli, or ce n'est rien connaître à la politique que de raisonner comme cela, et c'est déjà une preuve de de faiblesse de la part de Villepin qui risque fort de terminer comme Bayrou, alors qu'il avait de quoi porter une bonne dose d'intérêt pour de nombreux français.

Fillon a été porté au pouvoir par Séguin.

Il fut ensuite balladurien, contre Séguin, jusqu'à la défaite de Balladur en 1995.

Puis à nouveau Séguiniste jusqu'à la démission de ce-dernier de la présidence du RPR.

Puis Chiraquien à partir de la victoire de celui-ci en 2002.

Puis Sarkozyste quand Sarkozy est devenu le nouveau champion de la droite.

Il trahira Sarkozy au moment opportun.

Relis-toi à l'envers, en fait c'est Fillon qui reste, et les autres qui passent ....

Le problème des retraites, sagement éludé par Jospin par le biais du rapport Teulade qui préconisait d'attendre en attendant vu "qu'une croissance annuelle de 3,5% jusqu'en 2040 ( !), associée à une baisse du chômage à 3%, permettrait à la part du PIB consacré aux retraites de ne pas augmenter" se posa d'emblée à Fillon chargé du dossier épineux comme il se pose encore aujourd'hui à la France, qu'elle soit régie par la droite ou la gauche.

Et même la CGT a convenu de l'obligation patente d'une réforme des régimes spéciaux.

Pour les retraites il est évident que la CGT c'est rendu compte de l'urgence de passer aux décisions, on n'est même plus dos au mur, on est déjà en train de traverser le mur.

A ce niveau, chaque seconde passée nous fait avancer vers le, point de non retour d'un écroulement de tout le système,

chaque seconde passée ne fera qu'aggraver la situation en défaveur des classes moyennes et petites.

Cet état de fait est dû à tous ceux qui ont tout fait pour faire avorter toute amorce de solution par des grêves et des blocages pour arriver au même résultat : refiler le bébé au suivant. Seulement le bébé prend du poids, et dans moins de deux ans son berceau va s'écrouler.

On peut être de gauche et respecter le gaullisme social, oui.

Bien sûr. Mais pour l'instant Fillon est sarkozyste. (Je n'entre pas dans l'analyse de son parcours, je te fais confiance.)

Or le sarkozysme n'est ni social ni gaulliste.

Quelque chose me dit que durant les deux prochaines années qui se profilent, c'est Sarkozy qui va devenir un peu filloniste, sinon il lui faudra changer de premier ministre.

Pour les retraites il est évident que la CGT c'est rendu compte de l'urgence de passer aux décisions, on n'est même plus dos au mur, on est déjà en train de traverser le mur.

A ce niveau, chaque seconde passée nous fait avancer vers le, point de non retour d'un écroulement de tout le système,

chaque seconde passée ne fera qu'aggraver la situation en défaveur des classes moyennes et petites.

Cet état de fait est dû à tous ceux qui ont tout fait pour faire avorter toute amorce de solution par des grêves et des blocages pour arriver au même résultat : refiler le bébé au suivant. Seulement le bébé prend du poids, et dans moins de deux ans son berceau va s'écrouler.

C'est Jospin qui aurait dû lancer les réformes, pour lui il avait la rue, une croissance mondiale élevée, un record des recettes de privatisation (220 milliards de F) et cinq années de législature favorable. Il ne lui aura manqué que le courage.

Tiens en voilà un de "gaulliste social" et lui pourrait bien mettre tout le monde d'accord.

http://www.forumfr.com/news357622-alain-ju...at-en-2012.html

Tiens en voilà un de "gaulliste social" et lui pourrait bien mettre tout le monde d'accord.

http://www.forumfr.com/news357622-alain-ju...at-en-2012.html

C'est le seul adversaire que craint Sarkozy. Comme Mitterrand ne craignait que Rocard (pardon pour la comparaison).

Un homme d'Etat qu'il n'a jamais pu récupérer à sa cause depuis trois ans. Et ce n'est pas faute d'avoir essayé.

Sentencieux, nébuleux, simpliste et donc au final improductif. Vous masquez une méconnaissance du fond par des postures de petit aboyeur sans réelle consistance. Et quand on vous répond, vous cherchez alors un cap qui vous serait moins contraire.

Après Fillon le félon, voici donc Fillon le Néron du tissu social.

Aucun intérêt donc.

Le problème des retraites, sagement éludé par Jospin par le biais du rapport Teulade qui préconisait d'attendre en attendant vu "qu'une croissance annuelle de 3,5% jusqu'en 2040 ( !), associée à une baisse du chômage à 3%, permettrait à la part du PIB consacré aux retraites de ne pas augmenter" se posa d'emblée à Fillon chargé du dossier épineux comme il se pose encore aujourd'hui à la France, qu'elle soit régie par la droite ou la gauche.

Et même la CGT a convenu de l'obligation patente d'une réforme des régimes spéciaux.

Sentencieux, ok. Nébuleux et simpliste, s’agissant d’une énumération de faits...

Dans le genre nébuleux et simpliste, et sentencieux, affirmer que « le problème des retraites se pose encore aujourd'hui à la France », ça n’est pas mal non plus.

Commencez donc à vous demander comment vous pourriez exposer en quoi consiste ce soi-disant problème.

Relis-toi à l'envers, en fait c'est Fillon qui reste, et les autres qui passent ....

Je n’ai pas dit le contraire.

Il y a juste qu’entre rester ... au pouvoir, et rester ... gaulliste social, il y a une nuance.

Commencez donc à vous demander comment vous pourriez exposer en quoi consiste ce soi-disant problème.

C'est ça, oui. Comptez sur moi pour enfoncer les portes ouvertes dans le seul but de vous nourrir à l'échange, vous m'avez bien cerné. J'en ai répéré quelques uns qui devraient faire l'affaire dans cet exercice, croaaa croaaa.

Je vous ai lu dans trois ou quatre messages, et les trois ou quatre fois j'ai perdu mon temps. Dont acte.

L'expression écrite est un art qui ne pardonne pas grand-chose à ceux qui n'ont rien à dire, c'est sans doute sévère mais c'est ainsi. Pour ce qui est d'aboyer, essayez la chanson, certains y ont percé avec moins de prédispositions à la chose.

Villepin est agréable à regarder et divertissant à entendre,ai-je lu,sous une plume autorisée......

Mon Dieu,par les temps calamiteux qui courent,ce n'est pas si mal;mais je ne pense pas que le duc de Brushingman,comme le surnomme Dandy,puisse jamais accéder à la magistrature suprême

En revanche,il lui est possible d'exercer son pouvoir de nuisance à l'encontre du Nain qui nous gouverne,pour lui enlever les 5 ou 6% de voix au premier tour.....et qui pourraient lui manquer au second

Et puis,messieurs,dans votre hargne vis-à-vis du beau Dominique,mes narines délicates ont flairé des effluves de jalousie

Me trompé-je?

Et puis,messieurs,dans votre hargne vis-à-vis du beau Dominique,mes narines délicates ont flairé des effluves de jalousie

Me trompé-je?

Peut-on être jaloux d'un homme qui n'a pas ( qui n'a rien ) réussi ?

Et il ne réussira pas plus en allant créer son mouvement sur un coup de tête . Ce n'est pas une réaction d'homme politique . :coeur:

Triste fin , pauvre "beau Dominique" ...

:blush:

Beau,cultivé,éloquent......

Beaucoup d'hommes politiques ne peuvent en dire autant

Et pour la triste fin,on attend de voir :blush: