Le PS et ses alliés largement gagnant

Le racolage de Sarko chez les écolo puis a l'extréme droite a fait un gros flop,voilà mainteant qu'il éssaye chez ses ancien ennemis (Chirac,Villepin) avec ses gros sabots on le vois venir de trés loin.

Il prens vraiement les gens pour des cons,j'espére qu'il prendra la même dérouillé en 2012.

Pourquoi vivement 2012?

Et les régionales actuelles ne vont rien changer à la politique nationale, celle-ci ne te plait pas non plus ?

Les régionales actuelles ne sont que des élections de comités des fêtes

C'est pourquoi je dis vivement 2012 .

:blush:

la région a beaucoup plus de poids qu'on ne le pense en fait! La gestion des lycées en est une preuve, les transports aussi et le social de plus en plus! Considérer la région comme une forme de salle des fêtes est une vue de l'esprit : ce sont de petits Etats à l'intérieur de la Nation qui ont un poids grandissant et qui a une charge fiscale qui croitra de manière exponentielle parce que l'Etat se décharge sur elles...

J'ai un rêve ( voilà que je me mets à parler comme un certain pasteur ) : que nos régions deviennent comme des "états" américains . A ce moment-là ...

:blush:

c'est un voeu pieu Puceau : la France a une tradition jacobine très présente, très ancrée mais aime aussi à avoir une forme de décentralisation. Il faut une via media qui permet d'avoir les deux...

Je concède volontiers que c'est un voeu pieu , ...hélas !

Cette tradition jacobine est aussi présente que l'état providence , à tel point que nos "présidents du comité des fêtes" se lient complaisamment les mains .

:blush:

bin je suis pas contre l'Etat providence àa la Lord BEVERIDGE surtout en ce moment d'autant que si l'Etat ne s'en charge pas, la misère est alors la seule expectative

On est d'accord ...

Souhaitons que nos régions "grandissent" .

:blush:

Le parti unique de la droite, et même plus, y compris De Villiers, y compris les chasseurs, ne fait que 26% au 1er tour, 36% au second.

La droite subit la plus grave défaite de son histoire depuis la Libération.

La droite a également mené depuis 2 ans la politique la plus à droite depuis Vichy.

Les media sont parvenus il y a trois ans à faire voter pour Sarkozy deux ou trois millions de prolétaires. Depuis, ceux-la ont pour certains perdu leur emploi. Tous ont perdu en revenu réel, en droit à la santé, en école publique. On leur a dit que ce n'était pas la faute du gouvernement, mais celle de « la crise ». Certains y ont cru un temps. La plupart n'y croit plus aujourd'hui.

tout à fait d'accord avec ton analyse Carnifex! La droite est une force d'élection présidentielle mais pas de local...

Le PS et ses aliés largement gagnant, et paf dans les dents de l'UMP

Se que je trouve hallucinant c'est de voir la Gauche se dire victorieuse. Mais comment on peut se dire victorieux quand il n'y a que 50% des électeurs qui vont votés.

Je vous l'accorde, le grand perdant des régionnales c'est l'UMP.

Mais le grand gagnant, quand on voit le taux d'abstention, c'est plutôt la perte de confiance du peuple à la classe politique; de gauche comme de droite.

Se que je trouve hallucinant c'est de voir la Gauche se dire victorieuse. Mais comment on peut se dire victorieux quand il n'y a que 50% des électeurs qui vont votés.

Je vous l'accorde, le grand perdant des régionnales c'est l'UMP.

Mais le grand gagnant, quand on voit le taux d'abstention, c'est plutôt la perte de confiance du peuple à la classe politique; de gauche comme de droite..

Ta syntaxe est excellente. :blush:

On ne peut quand même nier que la gauche a gagné,les abstentionistes c'est une autre histoire car on ne pernd en compte que les votants et le résultat de leurs votes.

J'en doute :blush:

53% pour la gauche (PS-Divers gauche-Europe Ecologie-Front de gauche)

35% pour la droite (UMP-Nouveau centre-MPF-CPNT)

17,5% pour le FN, selon TNS-Sofres.

Abstention: 48,81%

En faisant une analyse rapide de ces résultat on constate que seulement 1/4 des Français ont votés pour les vainqueurs.

Ok, et avec ces résultats :

27,13% pour la gauche (PS-Divers gauche-Europe Ecologie-Front de gauche)

17,92% pour la droite (UMP-Nouveau centre-MPF-CPNT)

8,96% pour le FN

... qui s'en sort le mieux entre la droite et la gauche ?

Bref, l'abstention ce n'est pas nouveau, c'est une très mauvaise chose, mais pourquoi cette élection serait-elle la seule où l'on arrêterait de parler de "vainqueur" pour le groupe qui a eu le plus de voix exprimées ?

Personnelement, peut m'importais de savoir qui était le "gagnant". Les vrais "vainqueur" par KO sont les abstentionnistes et ceux qui ne croient plus en la classe politique.

Le parti abstentionniste, ce nouvel élan "citoyen" (?) a gagné combien de sièges de Conseillers ? :blush:

Le parti abstentionniste, ce nouvel élan "citoyen" (?) a gagné combien de sièges de Conseillers ? :blush:

"Le parti abstentionniste" ne va rien gagner parce que cela ne va rien changer: que se soit à droite ou à gauche. Les politique ne veulent que leur promotion personnelles.

Il y aura toujours autant de chômage, d'injustice sociale...

Franchement: entre Mitterand, Chirac et Sarkozy c'est toujours autant la merde.

Je ne suis pas d'accord : on peut avoir de l'ambition sans être un carriériste caricatural à la De Villiers (il ne s'en cache pas d'ailleurs, c'est tout à son honneur). Homme/femme politique, c'est un métier. Ce sont des avantages. C'est aussi une vie de service et de sacrifices (familiaux notamment, vie privée). Bref, comme disait un de mes maîtres : "je ne suis pas incorruptible - personne ne l'est - je suis juste très cher.". Alors il faut faire avec ceux qu'on a, ou s'engager =)

En s'abstenant, tu admets un résultat mais sans y participer. C'est idiot.

Surtout que tu votes indirectement pour le gagnant.

Enfin l'idée que l'abstention massive mettait en cause le système est le dernier degrés du risible. L'abstention ne sert qu'à meubler la première partie des soirées électorales, celle où l'on a pas le droit de donner les résultats que l'on a déjà. Derrière leur mine faussement consternée, les politiques n'en ont strictement rien à battre, tout ce qui leur importe, c'est qui a gagné, qui a perdu, est-ce qu'ils seront en position éligible.

Les abstentionnistes, ils s'en foutent. Et, pour une fois, ils ont bien raison. Quel intérêt que ces gens incapables de se déterminer entre deux ou plusieurs options ?