Faut-il rouvrir les maisons closes ?

T'apelles ça une fille toute mimi toi ?

Elle avait un joli visage, oui.

@okman38 et @Sylvano,

Pas le temps de faire un long post pour le moment, désolé l'explication sera concise.

Mon dernier message était pourtant clair

Il s'agissait ici, par le biais d'exemples démontrant que l'immense majorité des prostitués (facilement vérifiable avec le nombre d'études sur le sujet...google goooo!), étaient et sont soumises à de forts troubles aussi bien psychiques que physiques. Le sophisme visant à mettre en avant (comme le fait Sylvano) la minorité de femmes pratiquant la prostitution par réel choix conscient, ne tient pas.

L'hypocrisie, elle est là !

On a un constat terrifiant sous nos yeux. On sait que la plupart de ces femmes, si nous les aidions à surmonter (par le biais de psychothérapies), les drames que la société n'a pas sue empêcher dans un premier temps. On sait qu'elles pourraient (pas toutes, mais c'est non-négligeable) vivre, simplement vivre normalement, sans entrer dans un cycle infernal d'autodestruction.

Nous (la société) faisons quoi de ce constat ?

Rien ! Ou plutôt si, on profite de leurs drames, on profite de leurs fragilités psychiques en les laissant satisfaire l'appétit sexuel d'une société déshumanisée. Peu importe que nous sachions qu'elles sont doublement victime, peu importe que nous ayons les moyens de les aider. On a besoin de femmes acceptant de se vendre, fragiles ou pas, on s'en moque !

C'est à vomir :blush:

Tu fais partie de ces hommes qui disent prendre en considération la condition des femmes , mais qui ne veulent surtout pas leur laisser le choix et le droit de décider ce qui est bon pour elles. Si quelqu'un doit décider de la forme que doit prendre la prostitution féminine pour devenir humaine , ce sont bien les femmes elles-mème , mais encore faudrait-il leur donner la parole !

Les sites de syndicats de "travailleuses du sexe" :

• http://site.strass-syndicat.org/
  
• http://lesamisdubusdesfemmes.com
  

Ou encore des gens qui organiseront leurs réseaux clandestins ? Où là par contre, les prostituées seront bafouées, humiliées, frappées... tuées sans la moindre pitié ni le moindre remord.

Le meilleurs système de lutte contre les réseaux clandestin est celui qui sacrifie la liberté de se prostituer.

On voit la différence entre l'Allemagne et la Suède...

@okman38 et @Sylvano,

Pas le temps de faire un long post pour le moment, désolé l'explication sera concise.

Mon dernier message était pourtant clair :blush:

Il s'agissait ici, par le biais d'exemples démontrant que l'immense majorité des prostitués (facilement vérifiable avec le nombre d'études sur le sujet...google goooo!), étaient et sont soumises à de forts troubles aussi bien psychiques que physiques. Le sophisme visant à mettre en avant (comme le fait Sylvano) la minorité de femmes pratiquant la prostitution par réel choix conscient, ne tient pas.

Finalement , tu ne lis et comprends que ce que tu veux bien !

Mème si ce que tu dis est en partie vrai , tu as bien vite fait de faire l'amalgame , mais l'intention de revenir aux maisons closes (bien que le terme me déplaise) va dans ton sens puisqu'il vise à supprimer la prostitution forcée et à ne conserver qu'une prostitution choisie et consentie dans des structures assurant la sécurité de ces femmes .

D'ailleurs ,ce soir au journal de FR3 ,un reportage fait en Suisse ,nous a montré l'intéret de ces Eros center où les prostituées ne sont pas des employées , mais uniquement des locataires de leur chambre et peuvent profiter de la protection de la police au moindre problème .Le témoignage de l'une d'entre elles était d'ailleurs révélateur .

Maintenant tu es libre de rester enfermé dans ta vision totalement réductrice du problème ., mais çà ne fera pas avancer les choses .

l'intention de revenir aux maisons closes (bien que le terme me déplaise) va dans ton sens puisqu'il vise à supprimer la prostitution forcée et à ne conserver qu'une prostitution choisie et consentie dans des structures assurant la sécurité de ces femmes .

Dans aucun pays du monde l'ouverture de maisons close n'a permis de lutter contre la prostitution forcée. On voit d'ailleurs mal comment la prostitution forcée serait géné par l'ouverture de maisons closes :blush:

Elle avait un joli visage, oui.

@okman38 et @Sylvano,

Pas le temps de faire un long post pour le moment, désolé l'explication sera concise.

Mon dernier message était pourtant clair

Il s'agissait ici, par le biais d'exemples démontrant que l'immense majorité des prostitués (facilement vérifiable avec le nombre d'études sur le sujet...google goooo!), étaient et sont soumises à de forts troubles aussi bien psychiques que physiques. Le sophisme visant à mettre en avant (comme le fait Sylvano) la minorité de femmes pratiquant la prostitution par réel choix conscient, ne tient pas.

L'hypocrisie, elle est là !

On a un constat terrifiant sous nos yeux. On sait que la plupart de ces femmes, si nous les aidions à surmonter (par le biais de psychothérapies), les drames que la société n'a pas sue empêcher dans un premier temps. On sait qu'elles pourraient (pas toutes, mais c'est non-négligeable) vivre, simplement vivre normalement, sans entrer dans un cycle infernal d'autodestruction.

Nous (la société) faisons quoi de ce constat ?

Rien ! Ou plutôt si, on profite de leurs drames, on profite de leurs fragilités psychiques en les laissant satisfaire l'appétit sexuel d'une société déshumanisée. Peu importe que nous sachions qu'elles sont doublement victime, peu importe que nous ayons les moyens de les aider. On a besoin de femmes acceptant de se vendre, fragiles ou pas, on s'en moque !

C'est à vomir :blush:

Moi non plus, pas trop le temps de faire un long post donc je vais aller à l'essentiel.

Tu dis : Le sophisme visant à mettre en avant (comme le fait Sylvano) la minorité de femmes pratiquant la prostitution par réel choix conscient, ne tient pas.

L'hypocrisie, elle est là !

Même si tu es très fort en psychologie. Que certains états d'esprit peuvent plus ou moins s'interpréter selon le comportement. Es-tu réellement dans la tête des gens ? Sais tu réellement comment ils pensent ?

Pourquoi est-ce inconcevable d'aimer le sexe, en faire, et de vouloir en faire un buisness qui serait contrôlé et légal ?

Certains sont passionnés de jeux vidéo, ils vont en faire un buisness. D'autres adorent la connaissance et le savoir, ils vont vouloir en faire un buisness.

Alors pourquoi quand on aime sincèrement le sexe, si on veut en faire un buisness, ce serait immoral ?

A partir du moment où des gens y trouvent sincèrement leur bonheur et que ça ne nuit pas à juste titre (entendre des cris toutes les nuits constamment pour les voisins..), pourquoi voudrais tu les en empêcher ?

Tu préfère peut être que ces mêmes pervers agressent et violent une jeune fille qui n'a rien fait ?

Les maisons closes et les prostituées ne changeront rien aux pervers , car le vice de la plupart

d'entre eux c'est justement d'agresser et de violenter des jeunes filles qui n'ont rien fait :blush:

Les femmes consentantes et délurées ne les interessent certainement pas.

Dans aucun pays du monde l'ouverture de maisons close n'a permis de lutter contre la prostitution forcée. On voit d'ailleurs mal comment la prostitution forcée serait géné par l'ouverture de maisons closes.

C'est vrai qu'aucune législation n'empèche l'existence de contrevenants , mais elle en diminue le nombre .Sinon on ne ferait pas de lois !

Par contre tu as l'art de te contredire puisque tu dis ci dessous :

Le meilleurs système de lutte contre les réseaux clandestin est celui qui sacrifie la liberté de se prostituer.

On voit la différence entre l'Allemagne et la Suède...

Parce que tu crois que l'interdiction totale de la prostitution en empèche l'existence : elle existe toujours , sauf que ce sont les clients qui sont sanctionnés et que les proxénètes rigolent .

Ton raisonnement n'est pas cohérent ,Grenouille,puisque dans un cas tu nie l'effet dissuasif de la loi et dans l'autre cas tu dis le contraire .

Les maisons closes et les prostituées ne changeront rien aux pervers , car le vice de la plupart

d'entre eux c'est justement d'agresser et de violenter des jeunes filles qui n'ont rien fait :blush:

Les femmes consentantes et délurées ne les interessent certainement pas.

Je te souhaite jamais d'être en manque pendant plus d'un an, sans jamais avoir tiré ton coup. Tu vas voir si tu vas pas avoir envie de sauter sur tout ce qui bouge....

Si déjà, on enlève tous les mecs en manque, parce qu'ils pourront le faire librement avec des femmes parfaitement consentantes (maisons closes légalisées, dit service à tous les prix...), ce serait déjà un progrès.

Après si tu pars sur le cas des détraqués psychologiques, tu n'es pas dans la tête des gens. On peut te croiser, t'agresser, et te tuer de 15 coups de couteaux, comme ça, gratuitement. Même si t'es un mec grand et costaud.

Là malheureusement, je vois pas ce qu'on peut faire pour sécuriser les gens à 100% contre des malades comme ça (ça peut être un homme comme une femme...).

Je te souhaite jamais d'être en manque pendant plus d'un an, sans jamais avoir tiré ton coup. Tu vas voir si tu vas pas avoir envie de sauter sur tout ce qui bouge....

Si déjà, on enlève tous les mecs en manque, parce qu'ils pourront le faire librement avec des femmes parfaitement consentantes (maisons closes légalisées, dit service à tous les prix...), ce serait déjà un progrès.

Tu sembles dire que les bordels permettent de lutter contre la violence sexuelle. Mais dans les pays qui interdisent les bordels, il n'y a pas significativement plus de viols...

Parce que tu crois que l'interdiction totale de la prostitution en empèche l'existence

C'est faux. Je ne crois pas cela.

Je crois plutôt que l'interdiction de la prostitution librement consentie permet de lutter plus efficacement contre la prostitution forcée. J'ai bien conscience que dans aucun cas on n'éliminera totalement la prostitution forcée, tout comme on n'éliminera jamais les meurtres.

Mais, tout comme interdire le port d'armes aux honnêtes citoyens permet de lutter contre les meurtres, interdire la prostitution volontaire permet de lutter contre la prostitution forcée.

Ces "mecs en manque" peuvent très bien payer une prostituée sans forcément que celle-ci travaille dans un bordel.

Tu sembles dire que les bordels permettent de lutter contre la violence sexuelle. Mais dans les pays qui interdisent les bordels, il n'y a pas significativement plus de viols...

Tu peux pas vraiment lutter... Disons que ça y contribue. L'interdiction peut dissuader et faire peur, comme provoquer l'indifférence, l'excitation...

Parce que c'est inerdit en plus, tout le monde va faire l'exposé sur l'immoralité de la chose. Et bizarrement, ça devient légal, on va t'encourager à le faire. Et même afficher de la pub.

Donc je reste convaincu que l'interdiction ou l'autorisation va changer la mentalité des gens.

C'est faux. Je ne crois pas cela.

Je crois plutôt que l'interdiction de la prostitution librement consentie permet de lutter plus efficacement contre la prostitution forcée. J'ai bien conscience que dans aucun cas on n'éliminera totalement la prostitution forcée, tout comme on n'éliminera jamais les meurtres.

Mais, tout comme interdire le port d'armes aux honnêtes citoyens permet de lutter contre les meurtres, interdire la prostitution volontaire permet de lutter contre la prostitution forcée.

Et c'est de la connerie, parc qu'une arme à feu, même en France, je m'en procure quand je veux. Et légalement.

On peut éliminer totalement la prostitutions forcées. En la légalisant :blush: Du coup, on n'aura plus à forcer justement les filles à le faire. Les réseaux clandestins s'effondreraient naturellement.

Tu crois qu'en plus interdire n'est pas hypocrite, et n'a pas pour but, en réalité, de favoriser la chose ?

A qui ça profite ?

On peut éliminer totalement la prostitutions forcées. En la légalisant :blush: Du coup, on n'aura plus à forcer justement les filles à le faire. Les réseaux clandestins s'effondreraient naturellement.

Bienvenue à bisounoursland

La légalisation des bordels n'a jamais empêché la prostitution forcée, en effet, tu les rempli comment les bordels ? L'offre "volontaire" n'est pas suffisante.

On peut constater que dans les pays où il y a des bordels (Allemagne, Australie), le problème de la prostitution forcée se pose encore.

Un article sur le sujet : Les effets pervers de la légalisation

Une étude de la London Metropolitan University a ainsi montré que la légalisation des bordels avait renforcé les liens entre les milieux prostitutionnels et le crime organisé, et s'était accompagnée d'une hausse des prostitués mineurs.

Finalement , tu ne lis et comprends que ce que tu veux bien !

Mème si ce que tu dis est en partie vrai , tu as bien vite fait de faire l'amalgame , mais l'intention de revenir aux maisons closes (bien que le terme me déplaise) va dans ton sens puisqu'il vise à supprimer la prostitution forcée et à ne conserver qu'une prostitution choisie et consentie dans des structures assurant la sécurité de ces femmes .

D'ailleurs ,ce soir au journal de FR3 ,un reportage fait en Suisse ,nous a montré l'intéret de ces Eros center où les prostituées ne sont pas des employées , mais uniquement des locataires de leur chambre et peuvent profiter de la protection de la police au moindre problème .Le témoignage de l'une d'entre elles était d'ailleurs révélateur .

Maintenant tu es libre de rester enfermé dans ta vision totalement réductrice du problème ., mais çà ne fera pas avancer les choses .

Non ! En l'état, l'intention de revenir aux maisons closes, va ou tu veux, mais certainement pas dans mon sens !

Tu n'as strictement rien compris de mon propos, ou tu ne veux pas l'entendre ?

Je ne veux pas que nous aidions les femmes psychiquement troublées à nourrir et à s'enfermer dans leurs troubles, mais les aider à ne pas y sombrer.

Tu comprends ?

Ce type de femmes (troublées psychiquement) représente la quasi totalité des prostitués actuellement en France.

Les femmes qui se prostituent et "aiment ça"/ le font par choix, ne représentent presque rien en terme de pourcentage.

La réouverture des maisons closes n'y changerait rien !

Jamais dans cette proposition, il n'est question de traiter réellement ce problème.

La société ne veut pas changer la donne, elle veut se déculpabiliser et accessoirement s'ouvrir les portes d'un marché juteux..

Pour que la prostitution soit "acceptable" selon moi, il faudrait ne la laisser être exercée que par le faible pourcentage de femmes qui le choisissent consciemment et donc psychiquement saine.

Les modalités pour s'en assurer existent, mais couteraient de 1: bien trop cher, et de 2: le résultat ne serait pas satisfaisant numériquement parlant, pour combler l'appétit sexuel des clients.

Il est faux de prétendre qu'en l'état, rouvrir les maisons closes serait un progrès quelconque pour ces femmes ou pour les femmes tout court.

De plus, ouvrir ce marché, ferait comme dans les pays ou il l'est, exploser la demande et donc le recrutement de chairs fraiches, par toutes sortes de mafias (comme l'albanaise en Belgique et hollande par exemple).

Bonjour,

Non ! En l'état, l'intention de revenir aux maisons closes, va ou tu veux, mais certainement pas dans mon sens !

Tu n'as strictement rien compris de mon propos, ou tu ne veux pas l'entendre ?

Je ne veux pas que nous aidions les femmes psychiquement troublées à nourrir et à s'enfermer dans leurs troubles, mais les aider à ne pas y sombrer.

Tu comprends ?

Ce type de femmes (troublées psychiquement) représente la quasi totalité des prostitués actuellement en France.

Les femmes qui se prostituent et "aiment ça"/ le font par choix, ne représentent presque rien en terme de pourcentage.

La réouverture des maisons closes n'y changerait rien !

Jamais dans cette proposition, il n'est question de traiter réellement ce problème.

La société ne veut pas changer la donne, elle veut se déculpabiliser et accessoirement s'ouvrir les portes d'un marché juteux..

Pour que la prostitution soit "acceptable" selon moi, il faudrait ne la laisser être exercée que par le faible pourcentage de femmes qui le choisissent consciemment et donc psychiquement saine.

Les modalités pour s'en assurer existent, mais couteraient de 1: bien trop cher, et de 2: le résultat ne serait pas satisfaisant numériquement parlant, pour combler l'appétit sexuel des clients.

Il est faux de prétendre qu'en l'état, rouvrir les maisons closes serait un progrès quelconque pour ces femmes ou pour les femmes tout court.

De plus, ouvrir ce marché, ferait comme dans les pays ou il l'est, exploser la demande et donc le recrutement de chairs fraiches, par toutes sortes de mafias (comme l'albanaise en Belgique et hollande par exemple).

:blush: Bravo !

Petit rappel la prostitution ne concerne pas que des femmes mais aussi des hommes et des enfants.

En quoi des maisons closes vont-elles sauver ces personnes ?

A partir du moment on achète de la chair même si c'est fait sans violence ce n'est pas une relation de plein gré.

Et l'esclavage n'est un métier.

Certes la rue c'est moche et c'est peu de le dire....mais déplacer la misère pour la cloisonner dans des maisons,

je ne vois pas en quoi la misère disparaît...si ce n'est qu'elle disparaît aux yeux des passants et les trottoirs semblent plus propres et moins dérangeants.

Les maisons closes sont un cache-misère.

Si l'Abbé Pierre avait considéré la misère comme quelque chose d'inéluctable et d'irréparable il n'aurait pas sauvé des gens. Il aurait laissé les gens crever de froid comme la majorité des citoyens français l'ont fait en 54 et bien après.

Parce que personne ne veut bouger ses fesses pour sauver des vies de la misère.

C'est trop difficile, c'est pénible.

C'est compréhensible, la misère c'est laid, ça pue, c'est chiant.

Les maisons closes c'est propre c'est pour cela que ça arrange tout le monde ou presque.

On à plus à s'en occuper et les clients vont enfin pouvoir violer qui ils veulent pour une liasse de billet !

Ce n'est pas parce que la prostitution existe que l'on ne doit pas tout faire pour sauver des vies humaines.

Bonne journée.

Je ne pense pas que rouvrir les maisons closes ferait disparaitre la prostitution forcée, ni que les femmes que l'on oblige sous la contrainte à se prostituer oseraient en parler, par ce qui dit contrainte dit peur (peur des représailles envers elles ou leurs familles) donc quand on leur posera la question, elle ne pourront que mentir et surtout pas dire la vérité ni se qu'elles ressentent, ni ne veulent réellement. En tout cas c'est ce que j'ai cru comprendre en voyant les reportages ou quelques unes acceptent de parler et souvent à visage caché.

Ca n'empêcherait pas qu'il y ait un marché parallèle (j'aime pas ce mot, mais j'en vois pas d'autre).

Les maisons closes seraient soumises comme n'importe quelle société française aux taxes et aux charges, donc les prostitué qui y travailleraient qu'elles soient indépendantes ou salariées, il faudrait qu'il y est un prix minimum pour ne serait ce que payer ces charges et plus de prostitution encore pour ses elles pour payer tout ça en plus.

Et comment savoir si ceux qui géreraient ces maisons seraient ou pas des proxénètes déguisés?

Hors je doute que beaucoup de proxénète soit d'accord avec cette idée, ils seraient toujours interdit pour eux de se montrer puisqu'ils seraient hors la loi, donc pour continuer leur trafic et avoir leur profit, il y aurait obligatoirement prostitution clandestine, c'est bien ce qui ce passe actuellement, les prostituées se font arrêter et ne disent pas le nom de leur proxénète, elles prétendent être indépendantes, l'enfer pour elle continuerait quand même. Il y aurait toujours des clients pour la prostitution clandestine, pourquoi payer plus cher si on peut avoir la même chose moins cher.

(Le marché noir au niveau des cigarettes en ait un bon exemple. La vente est légal mais le prix avec les taxes et si élevé que beaucoup achète le produit sous le manteau dans la rue), pourquoi ça serait différent pour la prostitution?

La seule chose que je pourrais voir de "positif" dans les maisons closes ça serait peut être plus de contrôle au niveau des MST.

J'ai vu il y a pas longtemps un reportage ou des femmes parlaient de quelque clients qui étaient près à payer plus cher à la condition de ne pas utiliser de préservatifs, je ne pense pas que ceux là iraient dans les maisons closes.

Je ne sais pas si il y a une solution à la prostitution contraintes, cela représente un marché si énorme, des sommes si colossales en jeu et tellement de personne derrière tout ça que je ne sais vraiment pas si un jour on en verra la fin.

Et souvent derrière le réseau de la prostitution il y a le réseau de la drogue. Ce sont souvent les mêmes au commande, alors comment savoir si derrière les maisons closes ne ce cacherait pas un blanchiment de l'argent de la drogue? En tout cas c'est le lien qui est souvent démontrer au cours des reportages que j'ai pu voir.

Tant que rien ne sera réellement fait pour détruire ces réseaux et que l'homme ne changera pas dans sa façon de voir l'humanité, un réseau tombe il y a tout de suite un autre pour prendre sa place la soif de pouvoir et d'argent est bien plus forte que le respect de la vie, ce problème continuera à perdurer.

Merci.

Les maisons closes seraient soumises comme n'importe quelle société française aux taxes et aux charges, donc les prostitué qui y travailleraient qu'elles soient indépendantes ou salariées, il faudrait qu'il y est un prix minimum pour ne serait ce que payer ces charges et plus de prostitution encore pour ses elles pour payer tout ça en plus.

Le concept de prix minimum est, à mon avis intéressant. En effet, la prostitution est tout sauf un métier facile, un prix minimal se justifierait donc, même en dehors des maisons closes.

En plus, on peut douter du fait qu'en dessous d'un certain prix, ce soit vraiment de la "prostitution volontaire". Avant l'interdiction des maisons closes, il y avait les "abattoirs" avec de prostituées à bas prix. Elles étaient loin d'êtres toutes volontaires...

Il est, au final, envisageable d'imposer un prix minimum, sous peine de poursuites du client.

Non ! En l'état, l'intention de revenir aux maisons closes, va ou tu veux, mais certainement pas dans mon sens !

Ah bon! Et je veux quoi selon toi ?

Je ne veux qu'une chose , c'est que chacun soit libre de faire ce qu'il veut de son corps , et que nul ne puisse l'obliger à faire ou ne pas faire ce qu'il a envie . Je veux la condamnation et éradication de ce fléau que sont les proxénètes et tout autre racketteur.

Je ne veux pas de maisons closes tenues par des négriers comme il y en a encore dans certains pays mais des résidences controlées par l'état (à l'image des résidences étudiantes) où les femmes qui le désirent

pourraient pratiquer la prostitution en colocation ,de façon indépendante et légale sans rendre de compte à qui que ce soit.

JE CROIS QUE C'EST CLAIR ET EXPLICITE !

Je ne veux pas que nous aidions les femmes psychiquement troublées à nourrir et à s'enfermer dans leurs troubles, mais les aider à ne pas y sombrer.

Il n'est aucunement question d'aider celles qui sont manipulées, maltraitées ,soumises à accepter leur condition : celles-ci doivent en sortir si elles ne le désirent pas .

Ce type de femmes (troublées psychiquement) représente la quasi totalité des prostitués actuellement en France.

Les femmes qui se prostituent et "aiment ça"/ le font par choix, ne représentent presque rien en terme de pourcentage.

Peu importe le nombre de prostituées qui le font de leur plein gré , il n'y a que celles ci qui doivent subsister.

La réouverture des maisons closes n'y changerait rien !

Jamais dans cette proposition, il n'est question de traiter réellement ce problème.

Qu'en sais-tu ? Cette proposition n'est à l'heure actuelle qu'un débat lancé par Chantal Brunel :

"POUR Chantal Brunel, député UMP de Seine-et-Marne. La prostitution est un sujet que l'on n'aborde pas car il est sensible et difficile. Et comme la classe politique est essentiellement masculine et qu'un homme ne peut pas évoquer ce sujet, on a un vrai problème. Lorsque le délit de racolage passif a été créé en 2003, je l'ai voté en pensant que c'était une bonne idée. Mais sept ans plus tard, je me rends compte qu'on n'a fait qu'éloigner la prostitution du c¿ur des villes vers les forêts et Internet. Et il semblerait que beaucoup de prostituées, poussées à la clandestinité, soient à la merci de réseaux mafieux et soient traitées très difficilement. Il est plus facile de faire de la destruction d'êtres humains dans ces conditions. Qui plus est, la clandestinité ne permet pas aux associations de s'en occuper. Aujourd'hui, nous avons des maisons de dressage, avec des femmes en position de semi-esclavage. On ne peut pas les laisser comme cela.

Plus que de maisons closes, je suis pour la création de maisons ouvertes destinées aux femmes qui ont fait de la prostitution leur métier, qui paient leurs impôts et qui sont indépendantes, c'est-à-dire des femmes qui peuvent en sortir quand elles veulent. Elles pourraient se regrouper à plusieurs, en colocation par exemple. Cela permettrait d'offrir notamment de meilleures conditions de suivi médical ou financier. Ce qu'il faut se dire, c'est que la prostitution a toujours existé et elle existe toujours. Ce n'est pas la peine de le nier ou de dire qu'on va la supprimer. Alors autant l'encadrer et ainsi la protéger des réseaux mafieux et des réseaux de traite d'humains qui ne s'épanouissent que dans la clandestinité. Je ne sais pas quelles sont les solutions, je ne suis pas une spécialiste, mais il faut plancher sur cette question et c'est ce que nous allons faire avec le groupe de travail créé au ministère de l'Intérieur."

Ce débat est parti de là , c'est tout !

Pour que la prostitution soit "acceptable" selon moi, il faudrait ne la laisser être exercée que par le faible pourcentage de femmes qui le choisissent consciemment et donc psychiquement saine.

Tu vois que tu dis la mème chose que moi !

Les modalités pour s'en assurer existent, mais couteraient de 1: bien trop cher, et de 2: le résultat ne serait pas satisfaisant numériquement parlant, pour combler l'appétit sexuel des clients.

Qu'est-ce que tu en sais ? Tu as fait une étude de marché ?

Il est faux de prétendre qu'en l'état, rouvrir les maisons closes serait un progrès quelconque pour ces femmes ou pour les femmes tout court.

Pour le savoir , il faut essayer dans les conditions exposées plus haut, bien sur !

De plus, ouvrir ce marché, ferait comme dans les pays ou il l'est, exploser la demande et donc le recrutement de chairs fraiches, par toutes sortes de mafias (comme l'albanaise en Belgique et hollande par exemple).

Non si ce sont les prostituées elles mèmes qui gérent leur activité et que l'on fait la chasse aux proxénètes et aux clandestines !

Ah bon! Et je veux quoi selon toi ?

Je ne veux qu'une chose , c'est que chacun soit libre de faire ce qu'il veut de son corps , et que nul ne puisse l'obliger à faire ou ne pas faire ce qu'il a envie . Je veux la condamnation et éradication de ce fléau que sont les proxénètes et tout autre racketteur.

Je ne veux pas de maisons closes tenues par des négriers comme il y en a encore dans certains pays mais des résidences controlées par l'état (à l'image des résidences étudiantes) où les femmes qui le désirent

pourraient pratiquer la prostitution en colocation ,de façon indépendante et légale sans rendre de compte à qui que ce soit.

JE CROIS QUE C'EST CLAIR ET EXPLICITE !

L'Enfer est pavé de bonne intentions.

Tu veux peut-être lutter contre le proxénétisme, mais la légalisation des maisons closes que tu proposes n'ira pas dans ce sens.

PS : Actuellement, il est déjà possible de pratiquer légalement et en toute indépendance le métier de "prostituée".

Bonjour,

Bravo !

Petit rappel la prostitution ne concerne pas que des femmes mais aussi des hommes et des enfants.

Je te rappelle que la prostitution des mineurs est interdite et sévèrement condamnée par la loi .

En quoi des maisons closes vont-elles sauver ces personnes ?

Qui veux-tu sauver et de quoi ? Si j'ai envie de me prostituer , je suis libre de le faire .De quoi veux-tu sauver des personnes dont c'est le libre choix ?

A partir du moment on achète de la chair même si c'est fait sans violence ce n'est pas une relation de plein gré.

Ah bon ! Alors si je décide de me prostituer , je ne le fais pas de mon plein gré ! :blush:

Et l'esclavage n'est un métier.

Non bien sur ! mais toutes les prostituées ne sont pas esclaves . J'en connais personnellement qui ont fait çà toute leur vie sans aucune contrainte .

Ton jugement est trés réducteur et tu as vite fait de faire des amalgames !

Certes la rue c'est moche et c'est peu de le dire....mais déplacer la misère pour la cloisonner dans des maisons,

je ne vois pas en quoi la misère disparaît...si ce n'est qu'elle disparaît aux yeux des passants et les trottoirs semblent plus propres et moins dérangeants.

Les maisons closes sont un cache-misère.

Lis ce que j'ai écrit dans mes posts précédents et arrète de faire l'avocat du diable !

Si l'Abbé Pierre avait considéré la misère comme quelque chose d'inéluctable et d'irréparable il n'aurait pas sauvé des gens. Il aurait laissé les gens crever de froid comme la majorité des citoyens français l'ont fait en 54 et bien après.

Parce que personne ne veut bouger ses fesses pour sauver des vies de la misère.

C'est trop difficile, c'est pénible.

C'est compréhensible, la misère c'est laid, ça pue, c'est chiant.

Les maisons closes c'est propre c'est pour cela que ça arrange tout le monde ou presque.

On à plus à s'en occuper et les clients vont enfin pouvoir violer qui ils veulent pour une liasse de billet !

La prostitution n'a rien à voir avec la misère . Il n'y a pas que des gens dans la misère qui se prostituent ! Plein de prostituées ont des motivations autres , et il y a mème des riches qui choisissent la prostitution (Xaviera Hollander).

C'est comme si tu disais que les voleurs sont tous dans la misère et qu'en résolvant le problème de la misère on va supprimer le vol !

Bonne journée.

non