Schtroumpfez-ça vite !

Voilà. SI quelqu'un arrive à comprendre la signification de ce truc... Personnellement, je trouve ça assez fascinant.

Waouh !

C'est tout bonnement Schtroumpfissime :blush:

Allez, je balance la source ; franchement, ça fait rêver !

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Langage_schtroumpf

Juste un petit extrait pour aguicher le chaland...

Hypothèse du syndrôme Gilles de la Tourette

En 1962, Hans Schlumpf publie son fameux essai Et mon schtroumpf, c'est du poulet, dans lequel il interprète le vocabulaire schtroumpf comme un désordre neuropsychiatrique héréditaire, dû au fort taux de consanguinité dans cette population monogyne.

Cette état déficient se traduit par un déchaînement de tics verbaux sans signification particulière.

La phrase :

Spécimen S5 : Allons schtroumpfer de la salsepareille près de la rivière, schtroumpf ! Profitons-en tant qu'il fait un temps schtroumpf. Pourrait donc être interprétée comme :

Spécimen S5 : Allons je te pisse à la gueule de la salsepareille près de la rivière, je te pisse à la gueule ! Profitons-en tant qu'il fait un temps je te pisse à la gueule. C'est sans doute l'hypothèse la plus défendable aujourd'hui, mais ce n'est pas rassurant de se dire que ces petits machins bleus sont complètement dingos. Si ça se trouve ils sont armés jusqu'aux dents et se foutent complètement de l'équilibre de la terreur.

[modifier] Hypothèse de la malformation labio-dentale

Je sens que je vais me le faire solo, mon topic mais tant pis - vous ne reconnaissez pas l'importance des Schtroumpfs dans l'élaboration d'une théorie du sens... La sémiologie vous le rendra au centuple !!! ou bien : vous avez autre chose à foutre, ce que je peux comprendre. Personnellement, j'arrête mes études jusqu'à septembre et j'avais fortement pensé à un sujet de mémoire sur la signifiance chez les schtroumpfs : mise en évidence de la "mobilité du signe" (Bergson), et non c'est pas une blague (j'avais aussi rêvé d'un sujet sur les gros mots, et visiblement ça intéressait beaucoup mes profs de l'époque...). Bref, ça me défoulera.

Dans les premières phases de l'article, quelque potacherie soit cet article, il y a une suite d'hypothèses portant sur le sens de R1 = 'schtroumpf', soit le Radical. Bon, le fonctionnement de ce mot n'est pas bien compliqué.

Description :

Le radical 'schtroumpf' investit diverses parties du langage en s'accomodant au besoin des morphèmes adéquats à la compréhension d'ensemble de la phrase. Grammaticalement, il ne pose a priori aucun problème, c'est dans lexicalement qu'il constitue une bizarrerie, une ombre dans le tissu linguistique.

Occurrences de la schtroumpferie dans les Parties du discours et analyse correspondante :

Nom : ex : Le Grand Schtroumpf

Verbe : ex : Est-ce que ça schtroumpfe ?

Adjectif : ex : Profitons-en tant qu'il fait un temps schtroumpf.

Adverbe : ex : C'est schtroumpfement bon !

En conclusion, on peut donc en tirer les remarques suivantes :

Le Radical 'schtroumpf' voyage à travers les parties du discours mais ne les remplit pas toutes. Il est susceptible d'occuper les positions de nom, verbe, adjectif, adverbe, soit des mot lexicaux / mots pleins, variables ou invariables (adverbe). Lui sont en revanche interdites les positions de mots grammaticaux, soit les positions de déterminant, pronom, préposition, conjonction.

Cela s'explique aisément du fait que 'schtroumpf' faisant jouer un sémantisme zéro, il doit au moins avoir une position syntaxique claire dans la phrase, ce qui permettra la construction d'un sémantisme artificiel (à l'échelle de la phrase mais aussi à l'échelle du mot). En d'autres termes, l'enjeu de 'schtroumpf', c'est la suggestion d'un sémantisme là où s'inscrit une vacuité totale - ou presque - du sens.

En d'autres termes, ce que l'on peut tirer de cette première partie de l'analyse des mécanismes de signifiance de 'schtroumpf', c'est une règle générale : la nature à horreur du vide. De deux choses l'une : soit le radical figurera dans une position qui lui permettra d'être compris syntaxiquement (via une analyse syntaxique ou via une analyse morphologique) et alors le sens sera deviné, soit le radical figurera en position de mot grammatical et alors il abolira toute possibilité de sens. On pourrait donc en tirer une règle paradoxale : plus la liste des sens possibles est courte, moins la phrase a de chances de parvenir à une signifiance globale. Si 'schtroumpf'=conjonction de coordination par exemple (7 possibilités), la phrase n'a aucun sens. Si 'schtroumpf'= nom, la liste des paradigmes possibles s'allonge de manière exponentielle et pourtant il devient plus facile de deviner. On devinerait plus aisément dans un champ libre que dans un champ bien cloturé, donc...

éa me fait grand plaisir de lire cette réponse ! :blush: Je vois que la schtroumpferie n'intéresse pas que moi.

(l'emploi d'un mot omnibus)

Un "mot omnibus" ; j'aime beaucoup l'expression... En existe-t-il d'autres ?

Nous avons pour trouver la solution, mis ensemble des connaissances linguistiques morphologiques, lexicales et syntaxiques avec des savoir-faire interprétatifs : cerner un problème, émettre une hypothèse, la vérifier par le contexte et la situation de communication.

Encore une fois, je fais ma petite curieuse ; ce "nous", c'est un nous qui s'applique aux lecteurs / exégètes des Schtroumpfs ou bien est-ce un "nous" plus petit que ça ?

éa me fait grand plaisir de lire cette réponse ! :blush: Je vois que la schtroumpferie n'intéresse pas que moi.

Un "mot omnibus" ; j'aime beaucoup l'expression... En existe-t-il d'autres ?

Encore une fois, je fais ma petite curieuse ; ce "nous", c'est un nous qui s'applique aux lecteurs / exégètes des Schtroumpfs ou bien est-ce un "nous" plus petit que ça ?

omnibus... ben là j'avoue, je ne sais pas d'où il m'est venu celui-là... tortillard se prêtait moins au sujet....

c'est bien un nous lecteur, nous enfants, nous aujourd'hui... nous quoi...

Ok, ok.... Je vois. Merci pour les précisions.

:blush:

Oui, t'es vriment "the last"... Et ça m'aura bien fait rire !

Faut schtroumpfement, être schtroumpfement schtroumpfé pour schtroumpfer un schtroumpf aussi schtroumpfé sur un schtroumpf pareil, parce que schtroumpf alors je le schtroumpfe schtroumpfement schtroumpfé !!

Schtroumpfé Enzo37: Schtroumpfiste, libre-schtroumpfeur et schtroumpforiste amateur à ses schtroumpfes perdues...

Faut schtroumpfement, être schtroumpfement schtroumpfé pour schtroumpfer un schtroumpf aussi schtroumpfé sur un schtroumpf pareil, parce que schtroumpf alors je le schtroumpfe schtroumpfement schtroumpfé !!

Schtroumpfé Enzo37: Schtroumpfiste, libre-schtroumpfeur et schtroumpforiste amateur à ses schtroumpfes perdues...

:blush:

Enzo j'te schtroumpfe !

éa me fait penser à un carré sémiotique qui serait passé dans les mains du Grand Schtroumpf.

http://www.signosemio.com/greimas/carresemiotique.asp

éa t'intéressera, d'ailleurs. Comment, à partir d'une dualité, exprimer dix notions. Et on a toujours besoin d'une palette de gris lorsque l'on sait lire et écrire ¿ s'entend comme dans le premier chapitre de l'Apprenti Sorcier d'Ewers.

:blush: