Pour découvrir la vérité

bonsoir,

voici des principes essentielles pour un debat scientifique entre deux partis opposés

le choix des participants representant chaque parti qui devront se preparer à des argumentations fondées sur des preuves

un temps de preparation à la confrontation

un lieu : un tribunal international

motivations : 1 trouver la vérité

2 grande prime financière pour les participants

le but est de mieux comprendre de s'approcher le plus possible de la vérité dans tel ou tel domaine

pourquoi un tribunal pour responsabiliser les participants ce n'est pas un jeu chaque mot est compté.

je pense que qu'il n'y a pas d'autres principes pour animer les debats scientifiques et vous?

Good evening,

Here are principles essential for a scientific debat between two opposite parties

The choice of the participants representant every party who will have to preparer in argumentations based(established) on proofs

A time(weather) of preparation in the confrontation

A place: an international court

Motivations: 1 to find the truth

2 big financial bonus(premium) for the participants

The purpose is to understand(include) better to approach as much as possible the truth in such or such domain

Why a court to give responsibilities the participants it is not a game(set,play) every word is counted.

I think that that there are no other principles to liven up(to lead) the scientific debats and you?

Je vais répondre en citant arthur :

"Non, moi j'crois qu'il faut qu'vous arrêtiez d'essayer d'dire des trucs. éa vous fatigue, déjà, et pour les autres, vous vous rendez pas compte de c'que c'est. Moi quand vous faites ça, ça me fout une angoisse... j'pourrais vous tuer, j'crois. De chagrin, hein ! J'vous jure c'est pas bien. Il faut plus que vous parliez avec des gens !"

:blush:

Bonjour, mourmène

Intéressant, mais plutôt vague, si tu permets. Peux-tu développer ?

Qu'appelles-tu "débat scientifique" ? Conduit comment et par qui ?

Quels sont les participants ? Qui les choisit ? Des partis politiques ?

Qui les représente ? Quelle(s) nationalités ?

Quels thèmes ? Généraux ? Economiques ?

Quelles décisions à l'issue de ce débat ? Qui les applique ?

Pourquoi des primes ? Qui les finance ?

Excuse-moi de te bombarder de ces questions, mais il faut faire comprendre quel serait l'intérêt de cette proposition.

What's your purpose ?

l 'interet est clair et primordial

divulger la vérité ou ce qui est proche de la vérité sur toutes les questions scientifiques religieuses ou philosophiques dans le monde

barrez la route aux menteurs et manipulateurs

le tribunal international une reference mondiale ou le verdict pourra etre consulté sur internet pour connaitre par exemple la decision sur la theorie de darwin

dans le cas ou le tribunal international aura jugé cette theorie erronée tout ceux qui la divulgueront en connaissances de causes seront des criminels passibles d'emprisonnement ou d'autres peines.

The interet is clear and essential

Divulger the truth or what is close to the truth on all the religious or philosophic scientific questions in the world block the road to the liars and the manipulators

The international court a world reference or the verdict will can etre consulted on internet for connaitre for example the decision on the theorie of darwin

In the case or the international court will have judged this erroneous theorie everything those who will reveal her(it) in knowledge of causes will be criminals liable to detention or to the other punishments(efforts).

Ce qui amène un peu à une "nouvelle pensée mondiale", avec le Nouvel Ordre Mondial.

Mais y-a-t-il une seule vérité, une vérité unique, implacable et indiscutable ? Les gens se déchirent déjà là dessus :blush:

Mais y-a-t-il une seule vérité, une vérité unique, implacable et indiscutable ? Les gens se déchirent déjà là dessus :blush:

En effet. Qui va en décider ? Un verdict déciderait donc d'une vérité officielle (comme au temps de Galilée) et ceux qui perdraient le procès subiraient de lourdes condamnations. Tant pis pour ceux qui se sont trompés de bonne foi. Et comme on ne fait de progrès que suite aux erreurs que l'on peut faire, on en arriverait à bloquer toutes perspectives d'évolution de la société.

Ce que je reconnais de positif dans la proposition, mais qui n'a rien à voir avec les objectifs, tout en sanctions punitives, annoncés par mourmène (sorry!), c'est de provoquer une concertation mondiale sur les problèmes qui nous menacent globalement, mais ce n'est pas tout à fait une nouveauté; seulement, il faudrait tirer des leçons du fiasco de Copenhague: à l'évidence, ce n'est pas un simple tribunal qui peut nous tirer d'affaire.

pourquoi vous chercher à savoir qui va decider

lorsque vous passer une licence à l'université est il necessaire de connaitre les noms du jury?

Bah si le jury qui va décider n'est pas totalement neutre, ça fausse tout de suite le résultat :blush:

Ca fait limite penser à l'inquisition.

On aurait plus le droit d'être con maintenant ?

Encore des lois, tj des lois... Quand je vois celles déjà en place non merci.

Bonjour,

En somme, si je comprends bien ce que vous dites :

Vous voudriez que des personnes s'affrontent et soient jugées dans un tribunal.

Des personnes motivées à dire la vérité en échange d'une somme d'argent.

Et ce dans l'espoir d'obtenir une réponse comme par exemple que la thèse de l'évolution de Darwin n'existe pas.

Et le tout afin de les rendre responsables.

Et vous voudriez barrer la route aux menteurs et aux manipulateurs.

Vous pour qui corruption et endoctrinement sont des principes essentiels à un débat scientifique.

Vous pour qui corruption et endoctrinement ne sont pas un jeu mais sont à prendre très au sérieux.

Et ce même tribunal se servira d'un média comme internet pour dire ce qu'il pense.

Et tout ceux qui remettent en cause cette pensée seront passibles d'une peine d'emprisonnement, ou autres peines.

Et c'est quoi votre projet sinon ? :blush:

Bonne journée.

Bonjour,

En somme, si je comprends bien ce que vous dites :

Vous voudriez que des personnes s'affrontent et soient jugées dans un tribunal.

Des personnes motivées à dire la vérité en échange d'une somme d'argent.

Et ce dans l'espoir d'obtenir une réponse comme par exemple que la thèse de l'évolution de Darwin n'existe pas.

Et le tout afin de les rendre responsables.

Et vous voudriez barrer la route aux menteurs et aux manipulateurs.

Vous pour qui corruption et endoctrinement sont des principes essentiels à un débat scientifique.

Vous pour qui corruption et endoctrinement ne sont pas un jeu mais sont à prendre très au sérieux.

Et ce même tribunal se servira d'un média comme internet pour dire ce qu'il pense.

Et tout ceux qui remettent en cause cette pensée seront passibles d'une peine d'emprisonnement, ou autres peines.

Et c'est quoi votre projet sinon ? :blush:

Bonne journée.

pensez vous que c'est un projet de jeunes?