je savais pas que c etait une maladie mentale :blush:

Depuis quand des decision politiques font etat de reference en matiere scientifique?

Si demain un decret decide que la schizophrénie n'est pas une maladie mentale est-ce que cela voudra dire pour autant qu'il ne s'agit pas d'une maladie mentale?

C'est debile. :blush:

Une maladie mentale...y on mit du temps a se rendre comte de leur connerie.

Merde, j'aurais pas su dormir sans savoir ça...

Santé à tous nos trav' du bois du 16' :blush:

Depuis quand des decision politiques font etat de reference en matiere scientifique? :blush:

depuis qu'il existe un code de sécurité sociale qui définit ce qui est une affection psychiatrique de ce qui ne l'est pas.

Depuis quand des decision politiques font etat de reference en matiere scientifique?

C'est debile. :blush:

Sur le fond, je te rejoints, mais sur la forme, c'est une victoire pour ces personnes. En effet, quand ces personnes demandaient à ce que leur changement d'identité soit effectué à la sécu, on ne leur attribuait pas les numéros 1 ou 2, correspondant respectivement à masculin ou féminin. On leur attribuait le 3 ne correspondant à rien.

je savais pas que c etait une maladie mentale :blush:

idem...ben, tant mieux au moins sur ce point la France évolue.

Il était temps

Moui. Est-ce que ça veut dire, du coup, que l'opération de changement de sexe et/ou les traitements liés à cela ne seraient pas/plus remboursés par la sécu ? Puisque ce n'est plus une maladie... je ne sais pas ce qui se pratiquait jusque là. :blush:

Je n'ai pas de certitude, mais je ne crois pas que ce genre d'opération était remboursée par la sécurité sociale.

le transexualisme c'est bien le fait de ce concidéré comme une femme lorsque l'on est un homme et inversement, non,

c'est donc bien un trouble psychologique.

a ce compte là les gens qui sont ateint d'un trouble de la personalité ne sont pas malade alors.

à lire

http://www.rue89.com/rue69/2010/02/22/les-...our-tous-139328

Bonne nouvelle pour les transgenres ! Me dis-je innocemment depuis mon chez moi en entendant la publication d'un décret officiel « déclassifiant la transsexualité des affections psychiatriques de longue durée ». Décret annoncé par l'actuelle ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, le 16 mai.

A cette époque, la Haute autorité de santé lançait une consultation publique sur le sujet, afin de décrire « la situation actuelle et les perspectives d'évolution de la prise en charge médicale du transsexualisme en France ».

Le rapport avait été accueilli avec un enthousiasme modéré de la part des associations LGBT, qui, bien que reconnaissant cette étape politique comme majeure, n'en estimait pas moins ses propositions frileuses et archaïques.

Rappelons que l'OMS considère toujours le transsexualisme comme un

trouble mental de la personnalité et du comportement, et que d'après une

étude anglaise, 79% des transexuels ont déjà été insultées,

menacées et abusées physiquement ou sexuellement en public.

J'informe donc Rue69, impatiente que je suis de lire un papier sur cette décision historique. Mais Camille (qui a pris de mauvaises habitudes avec les testeurs de sex-toys) souhaite que je donne de ma personne. N'étant pas moi-même trans, j'ai pris contact avec Nicole dont les pertinentes interventions sur le sujet dans un forum m'avaient laissé un très bon souvenir.

En préambule et à l'attention de nos lecteurs, Nicole insiste pour affirmer que ses propos n'engagent qu'elle.

Tout d'abord comment souhaites-tu que je te présente ?

Je m'appelle Nicole Garraud, j'ai 43 ans, je suis caissière, j'ai parfois un ou une amoureuse mais vis seule et n'ai jamais eu d'enfant.

Je suis une transsexuelle MtF (« Male to Female », homme devenu femme). Je suis dans l'état actuel des choses une « non-op » ou une « pré-op » (« op » pour opération), par référence aux « post-op » qui ont eux, déjà subi une opération chirurgicale de réassignation sexuelle.

Peux-tu nous dire quel a été ton parcours pour mettre ton corps en conformité avec ton identité sexuelle ?

Je vis sous identité féminine depuis longtemps, et bénéficie d'une hormonothérapie depuis maintenant six ans. N'étant pas passée par les circuits officiels, je ne bénéficie pas du statut d'affection longue durée (ALD) dont la Sécurité Sociale pouvait (et peut encore, essayons d'y croire) faire « profiter » les personnes transsexuelles dans l'incapacité de financer leur transition.

Dans mon malheur, j'ai la chance d'avoir été aidée par des critères purement physiques et subjectifs : vivant déjà « femme » bien avant la prise du premier milligramme d'¿strogènes, mon cas a d'emblée semblé évident aux médecins et endocrinologues.

Personne n'a jugé ma demande farfelue, et l'on m'a permise d'accéder aux traitements sans passage par la case « psy » et autres tourments souvent imposés (pas toujours à tort, d'ailleurs) à mes cons¿urs et confrères d'infortune.

La Sécurité Sociale ainsi que ma « caisse complémentaire » ne m'ont jamais fait d'histoire : elles ont toujours pris en charge la quasi-totalité des frais sans me poser aucune question.

Nous ne sommes hélas que peu de « transbidules » à avoir eu cette chance. Pour la majorité, hormis celles et ceux dont les moyens financiers permettent de passer outre toute aide sociale, le seul moyen d'accéder aux traitements et interventions (qui nous sont, je le rappelle, vitaux) est l'obtention de cette fameuse ALD 23, numéro correspondant à une pathologie « psychiatrique ».

L'ALD 23, délivrée par un psychiatre sur la base de critères subjectifs, est alors le sésame qui ouvre à la personne l'accès au fameux « protocole à la française », protocole discutable mais dont l'énorme avantage est de permettre l'accès gratuit à tous les soins indispensables.

Selon toi, qu'apportera le retrait du transsexualisme de la liste des maladies mentales ?

La suppression de l'ALD 23 n'est pas, contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, la dépsychiatrisation du transsexualisme, mais la mise en place de son déremboursement.

L'ALD 23 sera reclassée en ALD 31, elle aussi délivrée par les psychiatres (oui oui ! ) mais dont le revêtement « non pathologique » autorisera au demandeur l'accès aux soins, sans désormais lui en assurer pour autant la prise en charge financière.

En résumé : un joli coup médiatique permettant de s'acheter une image d'ouverture et de tolérance. Un coup d'épée dans le dos pour les personnes concernées..

Voici à titre informatif ce que j'ai publié sur un forum dédié :

:blush:

Droits_de_l_homme_et_Identit__de_Genre_.pdf

Depuis quand des decision politiques font etat de reference en matiere scientifique?

Si demain un decret decide que la schizophrénie n'est pas une maladie mentale est-ce que cela voudra dire pour autant qu'il ne s'agit pas d'une maladie mentale?

C'est debile. :blush:

En effet, apres l'OMS a maintenu comme maladie mentale jusque dans les années 90 l homosexualité sur pescriptions des scientifiques, est-ce pour autant que l'homosexualité etait une maladie mentale? a priori non puisque d'un coup elle n'est plus affichée comme telle. et vice verca comme tu le dis.

maintenant on se rend compte que la designation ou non comme maladie mentale peut avoir des implications de politique, dans le sens vie de la cité, assez importantes nécéssiotant donc une decision politique.

Moui. Est-ce que ça veut dire, du coup, que l'opération de changement de sexe et/ou les traitements liés à cela ne seraient pas/plus remboursés par la sécu ? Puisque ce n'est plus une maladie... je ne sais pas ce qui se pratiquait jusque là.

Bien vu!

Il parraitrait, selon le Têtu , que le transexualisme serait relayé au titre des affections longue durée, donc toujours couvert par le régime de la SS.

par contre je trouve la problèmatique vraiment pertinente: on sait que la declassification au titre des maladies ( type perversion sexuelle) de l homosexualité a tout de meme contribué a participé a l'ouverture envers les homosexuels.

D'ou les rejouissances de voir que l on declassifie des maladies psy le tanssexualisme, même s'il est clair que le but affiché ne soit pas celui recherché., sauf si bien sur cela reste pris en charge par la SS.

Mais si cela reste pris en charge par la SS, je trouve qu'il y a tout de meme incohérence, incohérence qui je n'en doiute pas sera relevée.

Je me demande comment justifiée cette incohérence? par le besoin physiologique et bien etre psy?