Des CRS "renvoyés" pour manque de résultats

Alors autant rouler relax avec une bonne marge de sécurité et les conducteurs ne s'en porteront que mieux ainsi que leur finances !!!

+10 000

Je sais par avance que je vais m'attirer les foudres de certains en posant ces quelques affirmations et questions.

Tans pis je prends le risque, vous pourrez me juger, me contredire dans mes propos, ce site sert à ça, on s'exprime et s'y contredit, en tout cas pour moi c'est la vue que j'ai de ce site, mais s'il vous plaît restez courtois et polis.

Alors voilà :

Si je fais un excès de vitesse je sais d'avance que j'encoure une sanction : je suis d'accord avec ça (je fais courir un risque aux autres automobilistes) il y un code de la route et je me dois de le respecter

Mais comme souvent il m'a été donné de voir depuis quelques temps:

Pourquoi y a t'il moins de répression pour les automobilistes qui roulent à longueur d'année sur la voie centrale alors qu'ils ne doublent personnes? Toujours d'après le code de la route tu dois prendre la voie la plus à droite si tu ne fais aucun "doublement" (suis pas sur que l'on utilise ce mot pour désigner cette action, mais bon on va faire comme) pourtant on entend rarement un automobiliste dire qu'il à pris une contravention pour ce motif là.

Pourquoi alors si c'est limité à (ex 130 sur autoroute) des automobilistes sont sur la voie de gauche et roulent à 90 et 100, avec derrière eux une file énorme de voiture et devant eux personne, eux ne sont jamais ou pratiquement pas verbalisés?

Si, il s'agit réellement de sécurité, pourquoi ne voit on pas plus souvent ces automobilistes là être sanctionner, ils sont pour moi tout aussi dangereux que ce qui roulent vite.

Je m'explique :

Avez vous déjà roulé pendant plus de 30 Km derrière quelqu'un qui estime que bien que limité à 130, il pouvait être sur la voie de gauche donc la plus rapide, et rouler à 90 km, alors que devant lui il n'y avait personne? et bien moi si, j'ai du prendre mon mal en patience, mais croyez moi qu'au bout d'un moment j'ai été tentée par le fait de le doubler par la droite, pourtant si je l'avais fait et que cela eut créé un accident, on aurait parlé que de mon inconscience et pas du non respect également du code de la route de l'automobiliste se trouvant devant moi et qui pourtant de par son attitude aurait été tout aussi fautif que moi.

Je ne l'ai pas fais pour Trois raisons : La première étant que j'essaye dans la mesure du possible de respecter le code de la route. La deuxième, qu'avec ma chance si j'avais fait cela je me serais fait verbaliser. La troisième je tiens à mon permis.

Mais une question demeure pourquoi ais je eu cette impression que, si j'avais doublé par la droite bien que nous soyons tout les deux en infraction, cela aurait moi qui au final aurait eu le plus de chance d'être verbalisée.

Une autre question me vient à l'esprit; si de verbaliser les automobilistes est un mal nécessaire pour qu'ils prennent conscience du danger de la route, que les radars sont là (visible pour la plus part) pour les y en inciter. Alors pourquoi à la sortie de ma ville régulièrement la gendarmerie se place dans un renfoncement de mur d'où il est impossible de les voir, et qu'avec leur jumelles radars, ils flashent les véhicules par l'arrière, là pour moi dans ce cas il ne s'agit pas uniquement de sécurité mais aussi de rentabilité, sinon pourquoi se cacher?

Pourquoi ne voit on pas ou peut de radar devant la sortie des écoles? Même si une seule personne était surprise à faire un excès vu l'endroit, ça serait toujours une personne de trop. Non, on entend trop souvent dire que ça ne serait pas rentable au vu du prix d'un radar.

Qu'il y ait des choses qui sont et qui doivent être faîtes pour notre sécurité à tous sur la route je suis d'accord avec cette idée.

Mais de la à dire que la répression ne doit être appliquée qu'a ceux qui font des excès de vitesse, la, ça me pose un problème, elle devrait selon moi être appliquée à tous ceux qui ne respectent pas le code de la route, qu'ils soient en excès ou pas.

Voilà mon opinion et mes questions.

Merci.

Plutôt d'accord avec toi... juste une remarque : tu dis "pourquoi cacher les contrôles ? pour faire du chiffre !" ... je ne suis pas d'accord : en effet, si on ne peut pas voir qu'il y a contrôle, on est obligé, si on tient à ses points et à son portefeuille, de respecter le code de la route en permanence et pas uniquement quand on voit qu'il y a contrôle. Je trouve ça plutôt positif...

En revanche, je te suis sur ceux qui ne se rabattent pas, et sont finalement dangereux pour les autres (avec notre ancienne voiture, nous roulions plutôt à 110-120 sur autoroute. Par conséquent, nous étions très souvent sur la voie de droite. Il nous est arrivé de nous demander, en voyant une voiture un peu plus loin devant nous, et avançant moins vite, si le code de la route considérait qu'en restant sur notre file et en la dépassant, on doublait par la droite... on l'a fait à plusieurs reprises. et j'ai rarement vu les gens se rabattre ensuite...).

Quand on parle gendarme CRS on vous répond PJ ?????????????????

Quand on parle contrôle radar on vous répond feu rouge ou sens interdit........

Par objectivité sans doute........

alors soyons objectifs: voilà quelques liens:

http://news.autoplus.fr/news/1218490/Auto-...quete-policiers

http://www.autocadre.com/actualites/1137-quotas-PV.html

http://www.motomag.com/Quotas-de-PV-grosse...n-sur-5765.html

http://www.zinfos974.com/Le-scandale-des-q...e-PV_a5118.html

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2...pv/920/0/283572

http://www.lerepairedesmotards.com/actuali...-pv-amendes.php

et pour ceux que le sujet intéresse........il suffit d'écrire quotas de pv dans un moteur de recherche!

alors soyons objectifs: voilà quelques liens:

http://news.autoplus.fr/news/1218490/Auto-...quete-policiers

http://www.autocadre.com/actualites/1137-quotas-PV.html

http://www.motomag.com/Quotas-de-PV-grosse...n-sur-5765.html

http://www.lerepairedesmotards.com/actuali...-pv-amendes.php

OH OH OH OH OH OH OH OH OH.....!!!! :) :D :D :p :D :p :p :D

Quelques exemples de liens juste pour "l'objectivité"....... C'est à mourir de rire...!!!!! :blush:

Mais qu'on m'apporte du goudron et des plumes, nom de Dieu....

Va vraiment falloir cerner le véritable sens du mot objectivité avant d'utiliser ce terme... :)

Celle-là, je vais me la garder pour les longues soirées d'hiver en famille...ça va faire bien rire...!!! :p

De toute façon, si vous ne voulez pas être victime des quotas, contentez vous juste de ne pas commettre d'infractions, c'est aussi simple que ça...

Car contrairement à ce que vous pensez, beaucoup de français ne tiennent pas à rencontrer les guignols de la route dont vous vous êtes fait le "Heraut"... , triste sire...

Décidément ça commence à devenir d'un comique navrant

c'est sur qu'un lien vers une enquête journalistique qui ne vous convient pas est forcément sujet à caution...donc peu objectif :blush:

deuxièmement je n'ai jamais cherché à défendre des chauffards mais juste à dénoncer des agissements douteux des forces de l'ordre.... si si relisez vous verrez!

c'est sur qu'un lien vers une enquête journalistique qui ne vous convient pas est forcément sujet à caution...donc peu objectif

Véritablement "objective", puisqu'elles émanent essentiellement de "canards défendant" les droits des conducteurs...

Qui comme chacun le sait a toujours eu un peu de mal avec les actions des force de Police ou de Gendarmerie dont le véritable travail est quand même de réprimer les déviants en terme de Code de la Route :blush: ...

Certains de ses canards n'hésitent même pas à balançer la carte de France des radars automatiques...Une action Objective-préventive, peut-être..????

Décidemment, vous êtes bien le roi des Naïfs....

C'est sur que les syndicats de flics (voir les liens) qui dénoncent la même chose que les "canards" défendent les chauffards.... :blush:

deuxièmement je n'ai jamais cherché à défendre des chauffards mais juste à dénoncer des agissements douteux des forces de l'ordre.... si si relisez vous verrez!

Vous n'êtes jamais réellement parvenu à prouver qu'il y avait de l'abus en terme de verbalisation...Désolé...

"Les innocentes victimes" dont vous faîtes mention ne l'étaient finalement pas tant que ça, puisque pour qu'il y ait verbalisation, il faut qu'il y ait systématiquement infraction au code de la route...La verbalisation d'innocent n'est que pure fantasme...

Ce qui me fait doucement glousser, c'est que malgré vos vaines tentatives de jeter le discrédit sur une profession qui ne se contente que de faire son travail (aprés tout, on les paye avec nos impôts pour cela...), vous ne parviendrez jamais a faire cesser le travail répréssif de cette dernière, c'est une cause maladroite qui avait déja perdu d'avance...

De ce fait, pas la peine de taper dans votre oreiller, de le tordre, de le mordre, la chose est, en effet, définitivement "entendu"...

Donc, demain, avant de partir au taff, on met sa ceinture... Pendant "la route" : on surveille sa vitesse, on ne téléphone pas au volant et je vous assure que tout ira bien... :blush:

Au pire il y aura toujours un petit bonhomme en bleu pour soigner vos crises d'amnésie passagères quand aux règles fondamentales du Code de la Route...

C'est sur que les syndicats de flics (voir les liens) qui dénoncent la même chose que les "canards" défendent les chauffards.... :) :)

--------------------

Entre nous, la politique du chiffre n'aurait aucune raison d'être si il n'y avait pas "d'ânes batés" pour se faire verbaliser :D (j'en ai déja fait parti...Voyez, contrairement à vous, je sais faire ma propre autocritique)...

Vous êtes contre la politique du chiffre du gouvernement..??? Arrêté de geindre et commencez dés à présent à respecter le code de la route... :D Forcement, quand on tend le baton pour se faire battre la couenne..

Et puis, tout a fait entre nous, le syndicat police n'a jamais été le représentant officiel de tous les flics de France...Le syndicalisme, pour votre gouverne, n'est pas encore une obligation... :blush:

2 PV en 8ans......

radars pièges..........ce qui peut arriver à tout le monde.......

geindre????????????? où ça?????????? où ça?????????? vous prenez vos fantasmes pour des réalités??????

Non non pas geindre, mais un coup de gueule contre certaines méthodes discutables.........même si vu mes pv je ne suis pas concerné par la pratique

politique du chiffre.........sur qu'il n'y a de la part de nos politiques aucune arrière pensée qui ressemblerait vaguement à un gros chiffre suivi de "euros"...... pourtant le montant des amendes qu'ils exigent des flics est inscrit dans les prévisions de budget...... :blush:

syndicat de police...... je ne vois pas ce que viens faire l'obligation d'être syndiqué la dedans???????????

je soulignais que des syndicats de flics, auxquels bien sur aucun flic n'est obligé d'adhérer, dénonçaient l'obligation de quotas de pv imposés aux forces de l'ordre.......preuve de leur existence CQFD