DSK n'abandonnera pas la tête du FMI mais...

C'esr une éventualité largement plausible , à moins que le petit exité fasse des "miracles" pendant les deux dernières années de son règne !!!!!

*Hypothèse gratuite - DSK /NS shrunkface.gif *

Je pense que la vraie question est de savoir comment voteront les Français.

D'un côté, il y a le symbole fort d'un homme politique plutôt de gauche qui incarne un désir profond de renouveau social et démocratique (bien que ce monsieur n'est pas parfait, mais bon...).

Je ne vois pas la moindre once de « renouveau social et démocratique » chez DSK. Quelle mesure d'égalité sociale, quelle mesure de progrès démocratique cette personne a-t-elle jamais proposée, ou mise en oeuvre comme ministre ?

D'un autre côté, une politique en court qui n'a de cesse d'accroitre les inégalités sociales et bien loin des intentions affichées en début de campagne.

Question Carnifex : pour qui votes-tu ? En ce qui me concerne, mon choix est vite fait et il n'est certainement pas pour le pouvoir en place.

Le véritable pouvoir en place est celui qui restera en place si des gens comme Sarkozy ou DSK sont élus. Le pouvoir est entre les mains des propriétaires des banques et des grands moyens de production et d'échange.

La véritable question est : Doit-on voter au premier tour pour le capitalisme ou pour le socialisme ? En ce qui me concerne, le choix est vite fait.

Question Doug : pour quoi votes-tu ?

La véritable question est : Doit-on voter au premier tour pour le capitalisme ou pour le socialisme ? En ce qui me concerne, le choix est vite fait.

Question Doug : pour quoi votes-tu ?

Tout a fait d'accord et pour le socialisme il ne faut pas compter sur DSK.

Je ne vois pas la moindre once de « renouveau social et démocratique » chez DSK. Quelle mesure d'égalité sociale, quelle mesure de progrès démocratique cette personne a-t-elle jamais proposée, ou mise en oeuvre comme ministre ?

Et pour Royal, ça donne quoi..???? :blush:

Avoir des rêves plein la tête d'égalité Sociale etc, cela fait beau sur le papier, toutefois, en ce qui me concerne, je préfère le réalisme et le bon sens politique si je dois voter à gauche...

Je ne vois pas la moindre once de « renouveau social et démocratique » chez DSK. Quelle mesure d'égalité sociale, quelle mesure de progrès démocratique cette personne a-t-elle jamais proposée, ou mise en oeuvre comme ministre ?

(+1)

Aucune qui ne vaut la peine d'être cité, je suis d'accords. Mais bon, j'ose imaginer que si un jour il est Président, le travail ne se fera pas tout seul, contrairement au Président actuel qui n'écoute personne.

...

La véritable question est : Doit-on voter au premier tour pour le capitalisme ou pour le socialisme ? En ce qui me concerne, le choix est vite fait.

...

Les deux, mon capitaine ! Je dirais même qu'ils sont liés, l'un ne va pas sans l'autre. Dans un monde où l'argent est roi, les opportunistes en tous genres (de tous bords politiques) pensent avant tout à eux et à leurs petits conforts.

J'ajoute. On peut être riche, cela ne me gêne pas... é condition de ne pas oublier les autres ! (Je ne crois pas que ça soit trop demander, dans un pays riche comme le nôtre.) De plus, quand le business prend le pas sur l'être humain, et que le politique oublie qu'il travaille d'abord pour le peuple, bien des principes sont souvent oubliés.

Tout a fait d'accord et pour le socialisme il ne faut pas compter sur DSK.

Il faut éssayer pour le savoir. :blush:

Question Doug : pour quoi votes-tu ?

J'adore Anne Sinclair !

[font=-->

Je suis d'accord. Mais si ça permet de changer un peu et si l'on me demande pour qui voter, ben je suis désolé. Je préfère choisir le moins mauvais.

En étant mauvaise langue, on pourrait donc dire que DSK n'est pas seulement le candidat de gauche intronisé par les médias pour 2012, mais surtout celui que Nicolas Sarkozy a choisi pour être son challenger, malheureux ça va de soi ?

Ah bon, y a une déclaration officielle par rapport à cela..??

Sarko l'a éloigné car il sait que DSK reste le plus dangeureux quand à 2012.

C'est en même temps une grave erreur politique de sa part. Il aurait été plus judicieux pour lui d'essayer de le caser au sein de "son gouvernement d'ouverture" au côté de kouchner. (Il n'est pas évident de savoir si ce dernier aurait accepté, je vous le concède...)...

Sarko, au niveau national et par rapport aux années qui auront précédé 2012, dédouane DSK de toute responsabilité direct sur le pays.

Que peut-on lui reprocher : Une histoire de Coucherie(on est pas au States), l'Affaire de la MNEF, sa manière d'avoir géré le FMI...???

Le votant moyen se moque de ce dernier, qui, finalement, n'interesse qu'une poignée d'électeur économiste...(Allez dans la rue, questionnez les gens et demandez leur ce qu'est le FMI, son rôle etc...Vous risquez d'être surpris..!!! )

DSK, confirmé par Rocard sur les plateaux télé, lors de la campagne de 2007, est le seul homme politique de gauche capable de diriger le pays. Les electeurs ont besoin d'être rassuré en temps de crise et le fait qu'il soit un trés bon économiste va dans se sens.

Qui peut aller à l'encontre de son election potentielle au sein du pays..??? :)

Royal : Elle divise grandement au sein du PS. Elle est detestée autant qu'elle est appréciée (Il suffit de revisionner les débats entre les militants pendant les partielles de gauche 2007 pour en être persuadé...), de surcroît, sa présence au second tour des présidentielles est plus dû à un effet "Nouveauté" qu'à ses réelles compétences d'économistes (Mouarffff...!! :blush: )

Fabius : Homme d'Etat, certes, compétent, certes, mais devenu totalement antipatique dans sa propre famille politique depuis le referendum sur l'Europe.

Hollande, aubry et Consorts : Des personnalités pâlichonnes, sans saveur qu'il faut d'urgence envoyer aux seychelles histoire de reprendre un peu de couleur....' Sont d'une tristesse ces gens là....

Je suis d'accord. Mais si ça permet de changer un peu et si l'on me demande pour qui voter, ben je suis désolé. Je préfère choisir le moins mauvais.

Et cela risque de se passer ainsi pour les plus indécis de gauche. Il préfèront toujours voter pour DSK et sa politique un tantinet libérale plutôt que de se retaper 5 ans de "Monarchie Sarkosiste"

Il est évident qu'entre Sarko et DSK je n'ésiterais pas a voter pour ce dernier,toute fois je ne voterais pas pour le lui au 1er tour,pour je souhaite un candidat de gauche un vrai pas une immitation.Il ne faut pas oublier que DSK si il est apprécie des Français ne l'est pas des militanst socialistes.

Tout à fait d'accord avec toi transporteur.

Ton choix de vote au premier tour le prouve... toutefois pour les electeurs ou militants Socialistes, c'est un gros coup de poker... :blush:

La pluralité des partis de gauche (verts, besançennot etc...) et le dispatching des voix des électeurs de ce même parti risquent de nuire à DSK si il ne parvient pas à unifier (Et si il se présente...of course..!!).

Voter stratégie ou par conviction, clair qu'il va falloir choisir...

Ce qui se passer également : Ayant peur de retrouver un sarkosy pour un nouveau quinquennat, les votants de gauche, las d'un parti en constante explosion, peuvent faire le choix, et ce, dés le premier tour, pour un "champion de gauche" médiatiquement désigné plutôt que d'opter pour un vote plus proche de leur conviction qui ne fera en définitive qu'un score symbolique...

Reste aprés le résultat des primaires qui à mon sens va être déterminant pour les Socialistes et bien entendu l'action même de Sarkosy, qui est même en état de faiblesse, un communiquant et un stratège politique plus que féroce...

Je ne vois pas la moindre once de « renouveau social et démocratique » chez DSK. Quelle mesure d'égalité sociale, quelle mesure de progrès démocratique cette personne a-t-elle jamais proposée, ou mise en oeuvre comme ministre ?

Les 35h ?

Après, je ne connais pas très bien le bilan de Strauss-Khan, selon toi, il aurait fait quoi ?

Les 35h ?

Après, je ne connais pas très bien le bilan de Strauss-Khan, selon toi, il aurait fait quoi ?

On doit a DSK l'ouverture du capital de France Télécom,la privatisation des autoroute de France (trés rentable),de l'aerospatiale (rentable aussi)CIC, Thomson,Crédit lyonnais, GAN, etc.

Il serait le meilleur candidat pour la droite en 2012, mais les barons de l'UMP n'accepteront jamais un « socialiste » comme leader, même s'il n'a de socialiste que le nom.

Tu ne m'as pas tout à fait comprise, Carniflex. Strauss Khan serait le meilleur candidat pour les électeurs de droite, pas à l'UMP. Ca ne l'empêche pas, tout au contraire, de se présenter au nom du parti socialiste. :blush:

Fais tu partie de ces gens qui croient que le parti socialiste est un parti socialiste ?

Le parti socialiste français est un parti capitaliste de centre droit.

Il n'y a pas en france de parti de gauche au sens politique, en capacité de gouverner.

(...) Il préfèront toujours voter pour DSK et sa politique un tantinet libérale plutôt que de se retaper 5 ans de "Monarchie Sarkosiste" :blush:

Quel doux euphémisme, Edgart.