Des tribunaux de l'euthanasie ?

L'écrivain britannique Terry Pratchett propose des tribunaux de l'euthanasie (article sur 20minutes.fr)

J'ai beau découvrir cet homme, et lui a beau être atteint d'Alzheimer, il a une sacrée idée !

Si seulement ce qui se passe outre-Manche pouvait relancer le débat sur l'euthanasie dans nos contrées, et faire évoluer les choses, j'en serai très heureux. Atteint d'une maladie aux conséquences ahurissantes, surtout pour la famille... je crois aussi que l'euthanasie est un droit.

je trouve aussi que c'est une idée formidable .... mais confronter à notre réalité, le coût et la durée des procédures rendraient pas forcément la chose plus aisée, j'en ai bien peur :blush:

J'ai beau apprécier cet auteur, je pense que c'est une mauvaise idée.

Se faire tuer, ce n'est pas un droit.

Demander à mourir dignement devrait être un droit.

J'ai beau apprécier cet auteur, je pense que c'est une mauvaise idée.

Se faire tuer, ce n'est pas un droit.

l'idée n'est pas de se faire tuer ....

as tu déjà vécu en ayant au près de toi une personne qui souffre, qui est réduit à l'état de légume, qui se sait condamné mais qui subit un acharnement thérapeutique ?

Personnellement non, mais je sais que si c'était le cas, si la personne me le demande vraiment, ou, ce que je n'espère pas, si cette personne c'est moi, je serais vraiment soulagé de savoir que je peux mourir.

Quand tu es valide, mourir c'est à la fois simple et en même temps c'est un non sens, je le conçois ..... mais dans certains cas, le seule avenir imaginable est la mort pour la simple et bonne raison que, tout ce qui repoussera cette dite mort ne sera que souffrance, désillusion et poids pour l'entourage !

Pour moi, le droit à l'euthanasie devrait être le même que le droit à l'avortement ou tout simplement qu'à la liberté d'expression, on ne devrait même plus en parler, ou alors juste via des polémiques dérisoires ... ce devrait être une évidence pour toute personne censé ....

Demander à mourir dignement devrait être un droit.

+1 très bien formuler je trouve !

Mourir dignement, ce n'est pas se faire tuer.

Il y a quelque chose qui s'appelle le refus de l'acharnement thérapeutique, autre chose qui s'appelle les soins palliatifs. Cela existe en France, et c'est légal.

Evidemment, ça coûte cher, donc il n'y a malheureusement pas assez de places par rapport au nombre de personnes qui en auraient besoin.

Donc on voudrait tuer des gens pour faire des économies ? Charmante vision de la dignité humaine...

euh ...

tu n'es pas sérieuse rassures moi ? :blush:

pourquoi tu parles argent/économie ?

pourquoi tu parle de tuer ?

Nous on te parle de dignité, accompagnement !

très honnêtement, je suis prêt à me ruiner financièrement pour aider un proche sur le plan santé, mais, s'il n'y a pas d'autre alternative que la mort pour aider une personne proche à en finir avec des souffrances intenables, alors je suis ausis près à risquer ma liberté ....

Tu crois que la mère de la gamine qui a été acquitté en Angleterre à fait un calcul financier ? vraiment ?

Mourir dignement, ce n'est pas se faire tuer.

Il y a quelque chose qui s'appelle le refus de l'acharnement thérapeutique, autre chose qui s'appelle les soins palliatifs. Cela existe en France, et c'est légal.

Evidemment, ça coûte cher, donc il n'y a malheureusement pas assez de places par rapport au nombre de personnes qui en auraient besoin.

Donc on voudrait tuer des gens pour faire des économies ? Charmante vision de la dignité humaine...

Ouh la la ta version des choses est assez sidérante.

Demander à mourir dignement quand on est atteint d'une maladie incurable et qu'on souffre le martyre est totalement légitime , il n'est pas question ici d'assassinat comme tu dis, mais de délivrance et d'humanité.

Les soins palliatifs sont la plupart du temps imposés à des patients qui n'en veulent pas : quel est l'intérêt d'être maintenu de force en vie pour quelques semaines supplémentaires, comme un légume, coupé de tout par voie médicamenteuse y compris de sa propre conscience.

L'acharnement thérapeutique quand le diagnostique est bien arrêté n'a pas lieu d'être, l'euthanasie "officieuse" existe déjà en France, il serait avisé de passer à un stade plus légal pour les cas les + lourds.

La dignité humaine c'est de laisser les gens souffrir sous prétexte qu'on est contre les "aider a mourir" , c'est vrai que c'est plus classe le " crève a ptit feu mais en silence" ...

Oui, je suis très sérieuse.

Quand je parle d'argent, je ne parle pas au niveau de chacun d'entre nous, mais au niveau de l'Etat, du système.

Si l'on en vient à vouloir tuer un proche pour qu'il ne souffre plus, c'est qu'il y a un problème dans le système de santé. Le problème étant d'une part qu'on s'acharne au lieu de laisser partir les gens, d'autre part qu'on manque d'unités de soins palliatifs. Parce que ça coûte cher, tout ça. Un lit, de la morphine, du personnel hospitalier en nombre suffisant...

Et donc, on se pose la mauvaise question : on se demande si on ne ferait pas mieux d'autoriser à mettre fins aux jours d'une personne qui souffre... au lieu d'agir en aval.

je souhaite de tout c¿ur aux personnes ayant ce type de raisonnement de ne jamais avoir à endurer ce genre de cas de figure et de ne jamais avoir à faire face à ce type de choix, car qu'elle descente aux enfers elles vont avoir

Le coup du coût me sidère vraiment, j'ai du mal à m'en remettre :blush:

@ _Dolph & Manhattan

Souffrir ?

Les soins palliatifs, ce n'est pas laisser la personne crever dans son coin dans d'atroces souffrances... c'est l'accompagner vers la mort. Dignement.

Oui, je suis très sérieuse.

Quand je parle d'argent, je ne parle pas au niveau de chacun d'entre nous, mais au niveau de l'Etat, du système.

Si l'on en vient à vouloir tuer un proche pour qu'il ne souffre plus, c'est qu'il y a un problème dans le système de santé. Le problème étant d'une part qu'on s'acharne au lieu de laisser partir les gens, d'autre part qu'on manque d'unités de soins palliatifs. Parce que ça coûte cher, tout ça. Un lit, de la morphine, du personnel hospitalier en nombre suffisant...

Et donc, on se pose la mauvaise question : on se demande si on ne ferait pas mieux d'autoriser à mettre fins aux jours d'une personne qui souffre... au lieu d'agir en aval.

parce que laisser crever à petit feu pour ne pas cité Dolph est mieux ?

Arrêtes de penser argent quand on parle respect de la dignité humaine et souffrance physique aussi bien que psychologique !!!!!!!!

Si l'Etat voulait faire des économies de morphine cela ferait bien longtemps que ce serait légal, car les procédures judiciaires ont un coût énorme aussi, donc autant l'autoriser... hors ce n'est pas le cas car, POUR UNE FOIS, le problème est ailleurs ....

La question n'est pas financière mais morale : doit on aider une personne à mourir, et si oui, comment définir des critères ....

La personne qui veut mourir, si elle le pouvait elle se suiciderait ....

Un conseil, regarde le film " One Million Dollar Baby " ....

@ Juyn : la question du coût n'est pas de moi, c'est ce qu'on m'avait renvoyé dans la figure quand j'évoquai le développement des unités de soins palliatifs.

@ _Dolph & Manhattan

Souffrir ?

Les soins palliatifs, ce n'est pas laisser la personne crever dans son coin dans d'atroces souffrances... c'est l'accompagner vers la mort. Dignement.

Les soins palliatifs ont pour mission de soulager la douleur afin d'améliorer la qualité de fin de vie des personnes et ont comme objectif l'amélioration de la qualité de fin de vie du patient par une prise en charge pluridisciplinaire.

source wikipedia

Et encore une fois, soins palliatifs =/= laisser crever à petit feu...

Je ne vois pas la contradiction entre ce que je dis et ce que tu cites.

Donc on voudrait tuer des gens pour faire des économies ? Charmante vision de la dignité humaine...

Si l'on en vient à vouloir tuer un proche pour qu'il ne souffre plus, c'est qu'il y a un problème dans le système de santé. Le problème étant d'une part qu'on s'acharne au lieu de laisser partir les gens, d'autre part qu'on manque d'unités de soins palliatifs. Parce que ça coûte cher, tout ça. Un lit, de la morphine, du personnel hospitalier en nombre suffisant...

Et donc, on se pose la mauvaise question : on se demande si on ne ferait pas mieux d'autoriser à mettre fins aux jours d'une personne qui souffre... au lieu d'agir en aval.

Je pense que tu n'as pas compris Feuille....

Il ne s'agit pas de tuer des gens, il s'agit de respecter leur volonté que de faire un petit geste pour les laisser partir plutot que souffrir.

Le seul décideur sera le malade concerné. Certains réclament à corps et à cri que leur souffrance s'arrête. Si il est avéré que ce n'est qu'une question de jours je ne vois pas ce qui changera foncièrement la donne que de donner un coup de pouce à ce qu'ils partent sereinement.

Et encore une fois, soins palliatifs =/= laisser crever à petit feu...

Je ne vois pas la contradiction entre ce que je dis et ce que tu cites.

c'est pas un accompagnement à la mort, il y a une prolongation de l'espérance de vie ...et qu'elle vie ? être sédaté 24/24 ? ne même plus pouvoir avoir un raisonemment clair ? faire souffrir son entourage ? moi non merci !

@ _Dolph & Manhattan

Souffrir ?

Les soins palliatifs, ce n'est pas laisser la personne crever dans son coin dans d'atroces souffrances... c'est l'accompagner vers la mort. Dignement.

Euh....bon je vais t'expliquer car apparement tu as de grosses lacunes.

Les soins palliatifs, quand t'es en stade final de cancer du pancréas ou de cancer généralisé c'est de la pompe à morphine qui ne soulage pas en totalité et te laisse conscient de ton état. Il n'y a là rien d'humain, car un patient peut se voir agonir des semaines.

Tu trouves donc humain le calvaire moral subit par cette personne qui se sait fichue mais doit continuer à manger sa tartine de souffrance, parce que l'éthique a décidé qu'il est vachement plus humain d'être conscient et de vivre une lente agonie que de partir vite sans souffrance en ayant mûrement réfléchi à cette issue?

Titenath : si, il s'agit de tuer des gens. Parce qu'ils le demandent, ou parce que -comme c'est le cas en Hollande- des médecin ou des parents le demandent. Parce qu'on pense que c'est pour une bonne raison. J'ai employé le mot "tuer", qui signifie "causer la mort". C'est un verbe neutre...

Juyn, les soins palliatifs ne visent pas à rallonger les jours de la personne (dans certains cas, le fait de donner des anti-douleurs accélère même la venue de la mort). Simplement à les rendre les plus sereins, les plus paisibles possibles. C'est la qualité, la dignité de la fin de vie qu'on veut améliorer par les soins palliatifs. Pas sa durée...

@ Manhattan : ma tante est morte d'un cancer il y a un an. Je sais ce que c'est. Ce que je trouve humain, c'est de donner une raison de vivre aux gens, même si l'on sait que ça cessera bientôt. je ne trouve pas "digne" de tuer des gens faute de pouvoir les soigner. Les oisns palliatifs, ce n'est pas que les médicaments, c'est aussi un accompagnement humain...