Prestation de Sarkozy, vos réactions...

Je préfèrerais 1000 fois un président de la république qui admet avoir échoué sur certains points qu'un président omnipotent qui prend les français pour des débiles profonds.

Peut-être le sommes-nous finalement ?

Il a été élu et ce n'est pas par l'opération du Saint-Esprit .....

Et si rien ne change rapidement dans la classe politique française, on en reprendra pour 5 ans de plus en 2012 :blush:

Car actuellement, qui a l'étoffe pour prétendre au poste de président de la république ? Qui se détache nettement de tous les envieux qui ne pensent qu'à prendre la place sans beaucoup de préoccupations pour la masse.

Moi je l'ai trouvé démagogique a la toque et dans un registre d'autosatisfaction frisant le ridicule.

Pernaud a été sireur de pompes a l'extréme bref...............rien de positif et de nouveau,juste de la pub en vu des élections rien de plus.

Toujours les mêmes commentaires les Gauchistes.: on s'oppose... pour s'opposer.

On ne propose rien, on s'oppose.

Vous croyez que c'est comme ça que l'on gagne des élections ?

Je l'ai trouvé parfait comme d'habitude, mais je suis un fan :blush:

Il a raison de mettre les gens devant leurs responsabilités : nulle part il n'y a écrit sur un panneau que la vie doit être un chemin dépourvu d'aléas, où l'on se laisse porter par les impôts des autres comme un déchet social.

J'y vais un peu fort car je suis conscient de l'emballement général des entreprises vers une sorte de trip paranoïaque du genre : "on est en concurrence je dois bouffer mon voisin avant qu'il ne me bouffe".

Cependant ce délire quasi psychotique n'a rien à voir avec la droite, c'est international et si on veut le règler il faut s'en prendre à ceux qui le génèrent avec leur vision étriquée de la rentabilité et des chiffres : écoles de commerce, économistes, tous sont malades mentaux sans en avoir conscience car dans un monde fermé doubler le voisin n'a aucun intérêt ça nous reviendra toujours sur la gueule.

Cela dit c'est pas non plus une raison pour devenir communiste, ce que je gagne est à moi je n'ai aucune envie de le partager avec des parasites juste bons à se reproduire comme des photocopieuses enrayées ... on ne doit pas encourager l'assistanat qui est une déchéance pour l'humanité. VIVE SARKOZY !

--

essayeur

Toujours les mêmes commentaires les Gauchistes.: on s'oppose... pour s'opposer.

On ne propose rien, on s'oppose.

Vous croyez que c'est comme ça que l'on gagne des élections ?

bah ... un parti dans l'opposition ... s'oppose .... non ?

Et ils pourraient proposer, si y'avait une cohérence au sein de leur partie :blush:

Un parti de rigolo quoi... sauf DSK: le seul qui soit vraiment compétent.

peut etre, mais dans un sens, jrpéfère un parti sans ambition qu'un parti qui fout tout le monde, postérité comprise dans la mouise ....

et DSK, niveau je change de chemises 5x la journée on fait rarement mieux !!!

Pour moi y'a aucun parti ou même individu capable de faire des choix dignes ...

Moi je préfère un parti ayant une bonne cohésion qu'un parti divisé. Un parti divisé c'est la loose assurée.

Toujours les mêmes commentaires les Gauchistes.: on s'oppose... pour s'opposer.

On ne propose rien, on s'oppose.

Vous croyez que c'est comme ça que l'on gagne des élections ?

J'ai tout le même le droit de critiquer sa politique non ? étre traité de gauchiste par ce que je dennonce une politique libérale c'est vraiment un petit argument.Aujourd'hui on peu juger sa politique,le constat est afligeant.

Si tu était un tant soit peu attentif et honette du verait qu'il y a des propositions,bien enetndu il est tellement facile de les nier et de faire croire que ce n'est pas le cas. :blush:

Si tu était un tant soit peu attentif et honette du verait qu'il y a des propositions,

Lesquels ?

Celles d'éviter le débat sur l'identité nationale. Faisant passer le PS pour des guignols.

Celles de s'opposer sans rien proposer derrière ?

En tout cas si le PS propose quelque chose, on ne l'entends pas.

en même temps, le débat pour l'identité national, a part essayer de gratter les électeurs d'extrême droite, il n'a aucune raison d'être .....

Puis c'est pas un débat, mais une polémique !

Je vais me fendre d'un commentaire un peu plus long que d'hab...

Tout d'abord, ce n'est pas parce que l'opposition au gouvernement actuel est moribonde que cela rend ce gouvernement meilleur.

D'ailleurs, j'ai dans mes relations de gens de tous bords et origines, et même un pote chef d'entreprise, de droite depuis toujours, est atterré par les "performances" des dirigeants actuels. Au point d'être dégouté d'avoir voté pour eux.

De plus ce n'est pas parce que les "représentants" d'idéologies plus orientées vers le social que vers le "tout fric" sont pitoyables, que ces idéologies sont mauvaises.

C'est tout simplement que tous les dirigeants politiques sont plus préoccupés par l'intérêt individuel (le leur et celui de leurs potes) que par l'intérêt collectif, et que c'est donc incompatible avec certaines idéologies. Forcément, les électeurs ne peuvent plus cautionner ces usurpateurs, et cela laisse la place libre aux ultra libéraux.

Mais franchement, se réjouir de la faiblesse de l'adversaire n'a rien de glorieux... surtout quand cela est devenu tellement évident.

Je l'ai trouvé parfait comme d'habitude, mais je suis un fan :blush:

Il a raison de mettre les gens devant leurs responsabilités : nulle part il n'y a écrit sur un panneau que la vie doit être un chemin dépourvu d'aléas, où l'on se laisse porter par les impôts des autres comme un déchet social.

Tu crois que les gens ne sont pas responsables ? t'as vu le nombre d'auto-entrepreneurs depuis un an ?

tu crois qu'ils attendent les assédics pour agir, s'en sortir un peu mieux, travailler dix douze heures par jour en espérant juste s'en sortir financièrement !!!

Tu es fan ok, mais c'est pas parceque t'es fan qu'il te faut automatiquement cirer ses pompes...

Joli jet de poudre aux yeux : Jospin, aux 35h, à la crise, heureusement que Mr Sarkozy conclu en précisant "je ne chercherai jamais les faux-semblants, je ne m' abriterai pas derrière la crise, les soucis". :blush:

Nicolas Sarkozy est un magicien. Il a le pouvoir d'éluder n'importe quelle question d'une façon si naturelle qu'elle provoque deux effets, ni plus, ni moins, selon le spectateur :

_ soit elle force l'admiration, et donne l'illusion qu'il a tout dit, tout résolu par sa simple parole ;

_ soit elle fait fondre les oreilles et, si il passe à la télé, provoque une cécité sévère aggravée.

C'est pourquoi j'en arrive à chaque fois à la conclusion suivante : son discours est chaque fois irréprochable.

Entièrement ?

Pas pour moi. L'illusion, ça va bien quand on est gamin, après, on ne croit plus à la magie. Son discours est un néant, un trou noir, un long tuyau intestinal impeccablement lavé par des laxatifs. Dans l'espace, il y a vide, mais Sarko est différent.

Sa pirouette sur les joueurs de foot, comme le disait l'autre, c'était trop facile. Son retour aux généralités sur les études longues, derechef une pirouette.

En fait, selon moi, Sarkozy n'est pas venu s'expliquer sur ce plateau, il est venu pour s'attirer des partisans en opposant aux critiques une parole que n'importe quel quidam ne peut identifier. Car on ne s'y trompe pas, c'est un avocat qui a gagné les présidentielles il y a trois ans. Et parce qu'il persuade il est incontestablement le meilleur.

Le seul moment que j'ai trouvé bien, c'est quand il a prononcé cette phrase : "En tant que Président, je suis loin de la réalité des Français". Je plussoie :blush: (genre "je peux choisir mon salaire", "je peux dire casse toi pauv'con à n'importe qui" etc.)

Je retiens enfin qu'à cause de lui, j'ai pas pu écrire ma dissert avec Docteur Maison en arrière son !

歡迎丁丁國呀 !

Mais franchement, se réjouir de la faiblesse de l'adversaire n'a rien de glorieux... surtout quand cela est devenu tellement évident.

Le PS n'est pas l'adversaire. Le PS n'a pas besoin d'adversaire pour sombrer; il réussit à le faire tout seul avec une secrétaire générale qui n'est pas capable de tenir ses troupes et des "lieutenants" qui la joue solo.

Et en plus, ils ont le luxe de se payer un bouffon de service tel que Peillon.

Le deuxième parti de France n'est même pas capable de parler d'une seul voix, et après il souhaite gouverner: des guignols je vous dis !

Lesquels ?

Celles d'éviter le débat sur l'identité nationale. Faisant passer le PS pour des guignols.

Celles de s'opposer sans rien proposer derrière ?

En tout cas si le PS propose quelque chose, on ne l'entends pas.

Le PS a fait de nombreuses propositions de lois a l'assemblé.Il ne faut pas avoir d'oeuilléres la cohésion n'est pas là mais les idées si.

http://www.parti-socialiste.fr/

http://hebdo.parti-socialiste.fr/2006/12/14/310/

Seulement Sarko fait tellement d'effet d'annonces et jette tellement de poudre aux yeux que la polémique prend le pas sur le concret et la réalité.

Le résumé de son intervention c'est"ma politique est la meilleure ceux qui sont contre ont rien compris".

Du blabla pré electoral voilà ce dont on a eu droit. La démagogie est parfaitement maîtriser comme quoi ce n'est pas l'apanage des partis de gauche comme certains voudraient le faire croire.

LOGEMENT : La construction de 120 000 logements sociaux annuels ; Un « bouclier logement » permettant aux familles modestes de consacrer un maximum de 25 % de leur budget à l’habitat ; Une garantie mutualisée des risques locatifs pour loger le plus grand nombre de familles possible, grâce à des mécanismes de conventionnement entre propriétaires, locataires, état et collectivités locales qui garantissent le versement des loyers ; Un droit au logement opposable, afin de responsabiliser un peu plus encore l’état et les collectivités locales. (…)

Et le droit à la propriété alors ?

Vous n'obligerez jamais un propriétaires à loger quelqu'un contre sa volonté.

Droit au logement: d'accord; mais pas au détriment des propriétaires. Proposition irrecevable.

SANTé : Un plan national de lutte contre la pauvreté des enfants, en leur offrant l’accès aux soins et aux besoins de première nécessité, tout en veillant au respect de l’obligation scolaire ; La mise en oeuvre d’une carte de santé jeunes 16-25 ans ouvrant droit à la gratuité d’une consultation par un médecin généraliste référent, avec accès à une prévention et des soins adaptés ; L’ouverture de 500 maisons de santé pour tous, où chacun pourra trouver un accueil coordonné et une meilleure prise en charge. (…)

Ouai bon, ça a déjà été fait: La CMU.

PAUVRETé : La simplification des aides en intégrant les minima sociaux comme le RMI et les diverses allocations, au sein d’un revenu de solidarité active (RSA). Avec l’ambition clairement affirmée de conduire toutes les familles au-dessus du seuil de pauvreté d’ici dix ans ; L’instauration d’un service universel bancaire de base.

Heing !!!

La meilleure façon de conduire toutes les familles au-dessus du seuil de pauvreté est LE TRAVAIL et non de continuer à inciter les gens à rien foutre. Et c'est ce que fait Fillon et son gouvernement: bien plus que ne l'a fait Jospin.

Comme quoi la Gauche incite à l'assistanat.

LOGEMENT : La construction de 120 000 logements sociaux annuels ; Un « bouclier logement » permettant aux familles modestes de consacrer un maximum de 25 % de leur budget à l’habitat ; Une garantie mutualisée des risques locatifs pour loger le plus grand nombre de familles possible, grâce à des mécanismes de conventionnement entre propriétaires, locataires, état et collectivités locales qui garantissent le versement des loyers ; Un droit au logement opposable, afin de responsabiliser un peu plus encore l’état et les collectivités locales. (…)

Et le droit à la propriété alors ?

Vous n'obligerez jamais un propriétaires à loger quelqu'un contre sa volonté.

Droit au logement: d'accord; mais pas au détriment des propriétaires. Proposition irrecevable.

SANTé : Un plan national de lutte contre la pauvreté des enfants, en leur offrant l’accès aux soins et aux besoins de première nécessité, tout en veillant au respect de l’obligation scolaire ; La mise en oeuvre d’une carte de santé jeunes 16-25 ans ouvrant droit à la gratuité d’une consultation par un médecin généraliste référent, avec accès à une prévention et des soins adaptés ; L’ouverture de 500 maisons de santé pour tous, où chacun pourra trouver un accueil coordonné et une meilleure prise en charge. (…)

Ouai bon, ça a déjà été fait: La CMU.

PAUVRETé : La simplification des aides en intégrant les minima sociaux comme le RMI et les diverses allocations, au sein d’un revenu de solidarité active (RSA). Avec l’ambition clairement affirmée de conduire toutes les familles au-dessus du seuil de pauvreté d’ici dix ans ; L’instauration d’un service universel bancaire de base.

Heing !!!

La meilleure façon de conduire toutes les familles au-dessus du seuil de pauvreté est LE TRAVAIL et non de continuer à inciter les gens à rien foutre. Et c'est ce que fait Fillon et son gouvernement: bien plus que ne l'a fait Jospin.

Comme quoi la Gauche incite à l'assistanat.

euh

en gros, une caissière, n'a qu'à faire un second travail pour subvenir ? that's right ?

j'vois pas le rapport entre le droit à la propriété et la premier proposition suscitée ?

on te dit que, il va y avoir une CONVENTION (accord!) visant à permette aux plus pauvre de se loger, en donnant aux proprio une garantie de poid : l'état s'engage à payer le loyer si impossibilité ( je ne prétend pas être pour, m'enfin, j'aime pas les contre arguments visant à discréditer stupidement la chose) de la part du locataire !

Moi, j'ai regardé......Star Wars épisode I: La Menace Fantôme

-----> OK, ok, je sors....

Bon sinon à part ça j'ai râlé après les coupures pub....

------> Ce coup-ci j'y vais :blush: Désolé

Allez je reviens pour du concrêt, je peux...!?

Pendant les coupures pub, j'ai zappé sur TF1 et puis.....

..........rien,

no comment, pas ma came, plus mon truc, je passe mon tour, j'attend 2012, je vais pas râler ( déjà fait pour les pubs ) qu'est-ce que celà changerait...

Qui est déçu votera en conséquence ( en espérant le réveil du PS...), qui est convaincu ou rassuré aura le temps de changer d'avis ( en espérant éviter la situation d'avril 2002....), en attendant je ne me prêterait pas à la polémique, par contre pour la controverse, pour le réel débat, pour l'argumentation, pour sortir de l'anti-sarkozisme primaire je n'en trouve pas beaucoup, svp sortons du "tout-sauf-Sarko", vous savez déjà où il nous à mener une 1ère fois...