B. Obama veut taxer les banques

Le président Barack Obama annonce dans une communication télévisée vouloir taxer 50 banques.

A la veille de la publication des résultats de JPMorgan, première des grandes banques américaines à révéler ses chiffres pour 2009 et le montant des primes annuelles attribuées à ses employés, le président américain Barack Obama a annoncé jeudi un projet de taxation d'une cinquantaine de grandes banques afin de récupérer les fonds publics dépensés lors du sauvetage du système financier, dénonçant au passage les primes «obscènes» que s'octroyerait Wall Street. Aucun chiffre n'a été communiqué quant aux sommes que devront verser les banques en question.

La taxe envisagée ne concernerait que les entreprises financières dont l'actif est supérieur à 50 milliards de dollars d'avoirs, soit une cinquantaine d'entreprises, essentiellement américaines, mais aussi des filiales de banques étrangères. Elle s'appliquerait sur les dettes des sociétés financières en question.

...

la suite ici => le Figaro.fr

Impossible, il se fera bûter avant que cela soit mis en place. Les banques tiennent les rennes du pouvoir et obamma suivra comme les autres.

:blush: voilà une idée qui est bonne !!!

J'espère que ça va faire des "bébés" cette idée....

du blabla !

il n'a nullement l'intention de le faire, ou alors c'est en sachant déjà que le contournement est possible.

N'importe quel économiste de base vous dira que ce sont les banques qui permettent d'avoir une économie capitaliste.

Comme Sarko qui dit que les primes pour les traders seront taxé à hauteur de 50% !

tout le monde applaudie, ok, les banques ont augmenté de manière proportionnel leurs salaires !

Les banques se prêtent chacunes leurs tour l'argent, qui permet aux entreprises de payer les employer (bin oui, une entreprise, ca vend très féquement une production, et en récupère le paiement qu'après écoulement des stocks par exemple, donc faut bien payer les empoyés !)

Si on empêche les banques de générer de l'argent et de se l'échanger non stop, alors on perd un équilibre, un équilibre que les grands n'"ont surtout pas envie de perdre !!!!!

en bref, on appel ca jeter de la poudre aux yeux ! :blush:

Hum... Je comprends ta pensée mais basiquement, le capitalisme est avant tout une volonté d'un modèle de régime économique d'un Etat, pas des banques, aussi influentes et puissantes soient-elles ! Mais bon, c'est pas le sujet...

Des paroles, certes mais au moins, il affirme une volonté sans précédent et emboite le pas à l'Angleterre, l'Allemagne et à la France !

Le crash de 2008 a effrayé bon nombre de Puissances. Les états avaient réagi promptement en aidant financièrement les banques à coup de milliards. Mais personne ne s'attendait à ce que les établissements bancaires dégagent de tels profits aussi peu de temps après une telle frayeur.

Aujourd'hui, des Chefs d'états prennent des positions symboliques qui mettent un terme à la suprématie des Golden Boys et des "bonus-surenchères" qui conduisent indéniablement à l'excès. Tout le monde ne palpe pas ces salaires de base ni ces primes, bien au contraire ! :blush:

Peut-être contournable comme volonté mais marquante pour les catégories de l'électorat qui continuent de subir la crise, parce qu'il y en a encore, malheureusement !

moi qui essaie d'avoir des lots pour la kermesse de mes loulous via les banques

déja,que ce sont de gros radin(le contraire arriverait dans ma boite mail)

j'imagine même plus après le passage d'obama :blush:

Hum... Je comprends ta pensée mais basiquement, le capitalisme est avant tout une volonté d'un modèle de régime économique d'un Etat, pas des banques, aussi influentes et puissantes soient-elles ! Mais bon, c'est pas le sujet...

Des paroles, certes mais au moins, il affirme une volonté sans précédent et emboite le pas à l'Angleterre, l'Allemagne et à la France !

Le crash de 2008 a effrayé bon nombre de Puissances. Les états avaient réagi promptement en aidant financièrement les banques à coup de milliards. Mais personne ne s'attendait à ce que les établissements bancaires dégagent de tels profits aussi peu de temps après une telle frayeur.

Aujourd'hui, des Chefs d'états prennent des positions symboliques qui mettent un terme à la suprématie des Golden Boys et des "bonus-surenchères" qui conduisent indéniablement à l'excès. Tout le monde ne palpe pas ces salaires de base ni ces primes, bien au contraire ! :blush:

Peut-être contournable comme volonté mais marquante pour les catégories de l'électorat qui continuent de subir la crise, parce qu'il y en a encore, malheureusement !

c'est que du blabla de politiciens .....

Rien que pour rebondir suir les milliards dégagés, ca prouve bien que les états rampent devant les banques !

On donne des milliards ( soit disant les caisses sont vide ? autre débat m'enfin !) aux banques ... ces banques font des profits monstre .... et rendent l'argent aux .... traders ?

Sarko nous répond quoi ? bon, puisque vous etes méchant, plus de prime ...... quelques jours plus tard : bon, en fait, on vous taxe 50% de ces primes ..... tout ca pour ne rien dire quand les banques répondent ok, mais on augmenent les salaires ?

Ton éléctorat qui subit la crise, on le stimule, on facilite les crédits, on réduit le taux d'épargne.

Un taux à1% pour le livret A c'est pas un hasard .... Kènes, économiste dit que, l'épargne est le reste de la soustraction : Revenu - consomation ......... à condition que l'epargne soit basse !

rapport au pouvoir d'achat toussa toussa .....

Ils ne cherchent pas à punir où à se proteger des banques, il cherchent à protéger un système qui malgré ses lacunes est le seul qu'ils aiment, car ca rapporte, même en temps que crise .... et nous ne sommes que les dindons de la farce qu'on essaie de berner en immondes théatralisation politique

eh bé dis donc... quelle vision des choses ! :blush:

Sinon, discours de politicard ou pas, j'aime encore que le Président d'une Nation de référence comme lui, tienne ce discours plutôt que de ne rien dire en faisant le dos rond et en laissant les choses en l'état.

Après oui, on peut toujours trouver à en dire de la société, des politiques, du monde, tout ça, tout ça...

eh bé dis donc... quelle vision des choses ! :blush:

Sinon, discours de politicard ou pas, j'aime encore que le Président d'une Nation de référence comme lui, tienne ce discours plutôt que de ne rien dire en faisant le dos rond et en laissant les choses en l'état.

Après oui, on peut toujours trouver à en dire de la société, des politiques, du monde, tout ça, tout ça...

eh bé dis donc... j'ai la même vision des choses ! ( j'ai honte ).

1 milliard 700 millions de dollars par an pendant 10 ans, soit au total 17 milliards de dollards taxés aux banques américaines : les banques rigolent.

eh bé dis donc... quelle vision des choses ! :blush:

Sinon, discours de politicard ou pas, j'aime encore que le Président d'une Nation de référence comme lui, tienne ce discours plutôt que de ne rien dire en faisant le dos rond et en laissant les choses en l'état.

Après oui, on peut toujours trouver à en dire de la société, des politiques, du monde, tout ça, tout ça...

personnellement, j'ai du mal à préférer qu'on me raconte des bobards histoire de me faire croire qu'il y a de l'action .....

M'enfin c'est bien le problème, les politiques carressent dans le sens du poil, et l'élécteur est tout content, il ronronne !!

:blush: Vaut mieux que les gouvernements ne fassent rien, selon vous ?

(ceci est une question, pas une attaque, je tiens à le préciser )

bin ils ne font rien .... là est le problème ... il jette juste de la poudre aux yeux .... le gouvernement propose une pseudo taxe, en sachant pertinament qu'elle sera contournée de suite, mais il s'en fout, car il n'a pas réellement eut l'intention de pénaliser les banques, juste rassurer le commun des mortels ....

Donc non, je préfèrerait un gouvernement actif, prenant des décisions concrètes, qui ont un réellement impact sur les abus et sur la façon de gérer les risques des pilliers de notre économie ....

Mais pour ca, il faudrait un gouverment non pro-capitaliste, et ça, c'est de l'utopie de nos jours !

Il me semble qu'il est précisé que cette taxe sera appliquée jusqu'à ce que l'argent des fonds publiques soit remboursé, les banques pourraient alors bien se prêter au jeu pour quelques temps. Je n'ai aucune idée du montant des prêts attribués, mais peu importe celle-ci, il faut qu'il y ait un compromis solide entre Banques et état.

Il faudra râler s'il y a manipulation de la part de l'état (ou des Banques), si par exemple l'état s'est dit avoir prêter le double de ce qu'elle a réellement prêté, ou qu'il décide finalement de rallonger le temps de cette taxe, ou que les Banques cachent certaines partis des bénéfices, ou tout autre malhonnêteté de ce genre.

Beaucoup pensent qu'il y en aura sûrement une, bon ça ne m'étonnes pas non plus. Mais bon, vaut mieux que cette taxe se fasse maintenant plutôt que cette histoire de prêt aux banques reste dans les archives et qu'on ressort ce dossier plus tard pour qu'on se remette à harceler les Banques. Comme on dit, qui paye ses dettes s'enrichit :blush:

Vous pensez que les banquiers Américains ont tire les leçons de la crise financiere?

http://www.lexpansion.com/diaporama/les-ba...tml#xtor=AL-189