Le gouvernement a pour pojet de ne faire verser le complement de la mutuelle qu'aprés les années de cotisations requises (il a reportté le projet au vus des protestations),c'est a dire que si tu désire partir plus tôt tu ne poura pas toucher le complément retraite(22%) avant la date butoir de cotisation.

Proprement scandaleux de forcer les gens a travailler quand ils ont la possibilité d'arretter.

Tout à fait d'accord avec toi, et si l'état cessait de financer des contrats aidés, de retour à l'emploi, de nouvel embauche, et tant d'autres, exonéré de charges sociales, il y aurait un peu plus d'embauches réelles, avec des cotisations à la clef. Un grand nombre d'employeurs n'embauchent que des contrats aidés. Faudrait voir à limiter ça.

Je suis d'accord mais a la condition de supprimer l'exception Francaise qui consiste a taxer les entreprises pour chaques employees qu'ils emploient.

Transporteur, merci de citer tes sources :

Rue 89

rue 89

L'Etat est calamiteux, il indemnise la maladie, le chomage en fin de droits, l'invalidité, les stages (AFPA, CNASEA par exemple), les dons (humanitaires par exemple).... sans cotisations.

Il exonère les nouveaux emplois, créateurs d'entreprise pendant 2 ans, etc.

Comment voulez-vous qu'il assure des retraites ?

L'Etat est calamiteux, il indemnise la maladie, le chomage en fin de droits, l'invalidité, les stages (AFPA, CNASEA par exemple), les dons (humanitaires par exemple).... sans cotisations.

Il exonère les nouveaux emplois, créateurs d'entreprise pendant 2 ans, etc.

Comment voulez-vous qu'il assure des retraites ?

+1.

La solution si onne veut pas remedier a l'allégement de charges des plus riches c'est le plein emploi,avouons que c'est mal parti. :blush:

L'ACOSS vient d'estimer a 31 milliards d'euros les cotisations accordées principalement aux employeurs.

http://www.acoss.fr/index.php?option=com_d...amp;Itemid=5530

Je suis d'accord mais a la condition de supprimer l'exception Francaise qui consiste a taxer les entreprises pour chaques employees qu'ils emploient.

Tout est dans les contreparties aujoud'hui la droite fait des cadeaux fiscaux a tire la rigau aux grosses entreprises sans aucune contreparties et du coup creuse un peu plus les déficits qui devront étre comblé par nous les classes moyennes.

Le systeme de retraite par répartition a atteint ses limites depuis longtemps, il faut donc des sources de financements alternatives, or taxer encore plus soit les salaires, soit les entreprises en France, serait à mon sens contreproductif.,

Face au dumping social d'ampleur mondiale, ajouter de l'impot aux sociétés implantés sur le sol français alors même que ces dernières licencient et délocalisent massivement, pour d'une part satisfaire la soif toujours plus grande et insatiable de profit des actionnaires et d'autre part trouver une main d'oeuvre à faible coup ainsi que des conditions fiscales et sociales à la fois moins couteuses et moins contraignantes, bref ajouter de l'impot c'est pousser dans les bras de la Chine (entre autre...) des entrepreneurs qui y sont déjà trop enclin à vouloir s'y réfugier.

Alors que faire, en ce qui me concerne je me pose la question de la pertinence d'une taxe sur les importations en provenances de pays ( hors UE ) pratiquant le dumping social, puisque la Chine est notre grenier, notre fournisseur de matière première, notre usine, bref puisqu'on veut tous des produits chinois parce que moins cher que ceux fabriquer en France et bien voyons si ces produits continuerons d'être produits dans les conditions actuelles si on augmente par exemple la tva et que l'on réoriente le surplus de taxe au financement de nos retraites, ou à la préservation de l'emploi dans certains secteurs....

Le schema est peut-être simpliste mais au moins il ne se contente pas de regler un problème qui n'est pas que franco-français, si le coup de la main d'oeuvre à force de progrès social au niveau mondial devenait un élément mineur quant au choix de l'implantation d'une usine, ou d'une exploitation agricole, si le développement durable et la qualité de vie des ouvriers ainsi que la qualité de leur travail devenait un argument pour s'implanter dans tel ou tel pays plutot que le niveau de salaire.

Bref si l'humain et notre planète passaient en priorité avant l'argent et le pouvoir, alors peut-être que les choses évoluerait dans le bon sens.

Mouais bon me diront certains, si tous les gars du monde voulaient bien se donner la main, ben ouais vous dis-je, si l'on se préoccupait autant du petit peuple chinois que de nos petits retraités français, on aurait peut-être moyen de moyenner comme qui dirait, en gros enlevons la poutre de l'oeil du voisin avant de se soucier de la paille qui certe nous fais mal mais ne devrait pas empêcher notre humanité de progresser.

En tout cas je suis d'accord avec une chose, je ne veux pas d'un système à l'américaine, type fonds de pension spéculatifs, car ceux-là sont bien en majeure partie responsables de la situation économique mondiale, les chinois l'ont bien compris l'ultra-capitalisation est le moteur de leur croissance, sortir de ce cercle vicieux est un enjeu majeur de notre 21è siècle, on veut des produits pas cher car notre niveau de vie baisse, notre niveau de vie baisse parce que l'on veut des produits pas cher.

Qu'ils donnent du travail a tout le monde alors. :blush: