Raison de plus pour ce battre pour conserver un droit a une retraite décente pour tous.

A la question "personnellement, concernant la garantie de toucher plus tard une retraite satisfaisante par rapport à vos revenus", 81% des actifs disent n'avoir pas confiance, tout comme 67% des inactifs.

[/POLICE][/JUSTIFIER]

Suite de l'article...

Source: Bourse reflex.com

Le terme "retraite suffisante" fausse un peu l'idée générale , il me semble . Personne parmi les retraités de la "classe moyenne" ne vous dira que sa retraite est suffisante ; et c'est la vérité .

De la même manière qu'il existe un minimum vital pour les "inactifs" ( Rsa et tout le tralala ) , il faudrait qu'il y ait un "smic-retraite" pour les anciens actifs . Il est anormal que certains retraités-anciens-actifs touchent moins que certains "inactifs" ( eh oui , ça existe ! ) .

En revanche , que les "inactifs" se fassent du soucis pour leur future retraite ...

Car il faudra sûrement cotiser plus longtemps encore , l'espérance de vie ne cessant d'augmenter.

:blush:

Les Français sont réputés pour ne jamais se satisfaire de ce qu'ils ont, même s'ils ont bien plus que les collègues des autres pays.

qualité de vie dans le monde

De la même manière qu'il existe un minimum vital pour les "inactifs" ( Rsa et tout le tralala ) , il faudrait qu'il y ait un "smic-retraite" pour les anciens actifs .

il faudra dans un avenir proche,se faire une partie de sa retraite,par le biais du privé,car bien sur a des époques différente,les gouvernements différents,ont pioché dans les retraites sans rien remettre,et aussi les retards flagrant de payement de certaines grosses sociétés,font ,a la longue des trous,des gouffres qui vont démonter cette belle institution

au début de ton travail,si tu étais au courant de cela,et que l'on te laisse le choix de tes versements

il y aurait certainement une autre gestion des caisses de retraite :blush:

Il existe un minimum vieillesse.

Sauf qu'il est scandaleux que certaines personnes ayant travaillé toute leur vie touche l'équivalent du minimum vieilesse alors que d'autre touche justement ce minimum vieilesse sans avoir cotisé pleinement.

De plus le minimum vieillesse est ridicule,il est impossible de vivre avec si peu.

Transporteur, la retraite de la Sté Sle est la moitié du brut comme en maladie. Si tu as 40 annuités et que tu n'atteins pas ce montant, on te le donne.

Jupé bûche en ce moment sur le dossier, on va avoir des amènagements : contribution des retraités avec baisse de pensions, augmentation des cotisations, allongement de la durée de cotisation, en gros.

Autre scandale : l'Etat qui finance les stages pour chômeurs ne les fait pas côtiser pour la retraite donc ce sont des périodes sans retraite future.

Continuer à vouloir financer les retraites par les seuls revenus du travail, c'est simplement se condamner à revoir l'âge de la retraite, ou la durée de cotisations, à la hausse tous les deux ou trois ans, pour finir avec une super situation à l'américaine, où les seniors de 70-80 ans « travaillent plus pour gagner » plus en étant exploités comme des esclaves, traités comme des chiens parce que sinon ils ne peuvent plus se payer leurs médicaments, ni vivre¿La seule solution c'est d'ouvrir le jeu, de regarder la réalité en face, d'observer le glissement des richesses, et d'admettre que ce qui ne vient plus du travail vient d'ailleurs. Il est grand temps de mettre le gentil monde de la finance à contribution.Une contribution des grandes entreprises (100 milliards de bénéfice pour les entreprises du CAC 40, dont le taux d'imposition est trés inférieur aux 33,33% de principe, 85% des entreprises françaises imposées à 15%, ce qui place le taux réel au plus bas niveau d'europe, niches fiscales diverses, etc..) ou encore des 10% des foyers fiscaux les plus riches dont les revenus ont augmenté sur la période 1998/2008 2 à 10 fois plus vite que ceux de 90% de la population, alors même que les cadeaux fiscaux se multiplient(exonérations fiscales mutipliées en matière de donations, de successions, boucleir fiscal, etc..) pourrait être envisagée

Lionel Jospin avait créé un fonds de prévoyance qui doit permettre de faire face aux évolutions démographiques en matière de retraite.Ce fonds était abondé à hauteur de 30 milliards d'euros. Il aurait du en comporter 300 en 2007 mais¿aucun des gouvernements UMPs successifs n'a effectué l'abondement prévu.

Sauf qu'il est scandaleux que certaines personnes ayant travaillé toute leur vie touche l'équivalent du minimum vieilesse alors que d'autre touche justement ce minimum vieilesse sans avoir cotisé pleinement.

De plus le minimum vieillesse est ridicule,il est impossible de vivre avec si peu.

Et si tu trouves le minimum vieillesse ridicule, c'est comme le RSA, c'est mieux que rien :blush: . Une personne qui a vécu toute sa vie des minimas sociaux ne doit pas s'attendre à avoir une retraite confortable et je trouve que c'est normal.

Mon pére a bossé toute sa vie et a une retraite de 700 euros par mois,ma mére a bossé a mis temps toute sa vie et arrive juste au minimum vieillesse alors que quelqu'un qui a trés peu travaillé lui aura droit a ce même minimum vieillesse (676euros).

Je ne suis pas contre la MV mais pour la revalorisation des retraites de ceux qui travaille durement toute leur vie.

Bah, en bossant à mi-temps, c'est normal de ne pas gagner grand chose au bout...

Le problème Transporteur, c'est que tu veux augmenter tous les minimas et taxer toujours plus les entreprises.

Tu ne t'es pas rendu compte que les usines, elles s'étaient toutes barrées parce que la MO en France était trop chère ?

On taxe les entreprises à 60% en France, on est 26e sur 27 en Europe... A part les services non délocalisables, je comprend bien que toutes les boîtes quittent la France. Moi la première, je créerai mon entreprise mais pas ici.

Et ma retraite, je me la financerai toute seule.

En France, on a toujours moins de travailleurs qui travaillent le moins d'heures au monde, pour toujours plus de sans emploi et de retraités à financer. Il faut bien se douter qu'à un moment, ça va éclater. On est déjà endettés à 70% du PIB, et on n'est pas les Etats-Unis, on n'aura pas éternellement la possibilité de vivre au dessus nos moyens. :blush:

Au passage, merci papa-maman...

Mon pére a bossé toute sa vie et a une retraite de 700 euros par mois,ma mére a bossé a mis temps toute sa vie et arrive juste au minimum vieillesse alors que quelqu'un qui a trés peu travaillé lui aura droit a ce même minimum vieillesse (676euros).

Je ne suis pas contre la MV mais pour la revalorisation des retraites de ceux qui travaille durement toute leur vie.

Yiauthli, c'est hélas la situation dans laquelle nous nous trouvons.

La revalorisation des retraites sera bien difficile, à l'avenir. N'oublions pas que le RMI, RSA et CMU grèvent considérablement les caisses. Je me doute que tu dois être écoeuré par le système. A ton avis, pourquoi tant de parents incitent ils leurs enfants à poursuivre de hautes études. C'est, entre autre, afin qu'ils aient les moyens de s'offrir des retraites complémentaires, car si c'est dur pour la génération actuelle, c'est carrément le flou artistique pour ma génération.

Yiauthli, c'est hélas la situation dans laquelle nous nous trouvons.

Jusqu'à aujourd'hui, le système de pensions se base sur les cotisations payées par les travailleurs actuels pour payer les retraites des personnes qui ont atteint l'âge. Ce système se base sur un fait qui était vrai quand il a été instauré, mais qui n'est plus vrai du tout maintenant : que la richesse provient en grande majorité du travail.Rapellons enfin que les déficits publics ne sont pas liés à l'augmentation des dépenses (stable en % du PIB depuis 1974) mais à la réduction constante des recettes, liées à la politique d'exonération fiscale clientéliste de l'UMP (Les seules entreprises coûtent désormais 60 à 65 milliards par an de pertes de recettes ou de subventions directes¿pour 55 milliards de recettes de l'IS).

Il y a un simple, mais gros problème de répartition des richesses et des fruits du travail.

La revalorisation des retraites sera bien difficile, à l'avenir. N'oublions pas que le RMI, RSA et CMU grèvent considérablement les caisses. Je me doute que tu dois être écoeuré par le système. A ton avis, pourquoi tant de parents incitent ils leurs enfants à poursuivre de hautes études. C'est, entre autre, afin qu'ils aient les moyens de s'offrir des retraites complémentaires, car si c'est dur pour la génération actuelle, c'est carrément le flou artistique pour ma génération.

Yiauthli, c'est hélas la situation dans laquelle nous nous trouvons.

C'est tout a fait exacte. Je ne crois pas pouvoir beneficier d'une retraite plustard. Je suis extremement pessimiste quand a l'avenir economique de l'Europe. Le niveau d'endettement de la France, du RU, de l'Espagne, du Japon, des USA, etc.. sont a des niveaux jamais vu. Un jour ou l'autre il va bien falloir que l'on paye.

C'est pourquoi, si vous pouvez investir dans l'immobilier, c'est la voie a suivre.

A ce compte là on cesse de ponctionner les cautisation retraite sur les fiches de paie des travailleurs. :blush:

Jusqu'à aujourd'hui, le système de pensions se base sur les cotisations payées par les travailleurs actuels pour payer les retraites des personnes qui ont atteint l'âge.

Les travailleurs actuel ne sufisent plus a payer les retraites depuis belle lurette!!

Ce système se base sur un fait qui était vrai quand il a été instauré, mais qui n'est plus vrai du tout maintenant : que la richesse provient en grande majorité du travail.Rapellons enfin que les déficits publics ne sont pas liés à l'augmentation des dépenses (stable en % du PIB depuis 1974) mais à la réduction constante des recettes, liées à la politique d'exonération fiscale clientéliste de l'UMP (Les seules entreprises coûtent désormais 60 à 65 milliards par an de pertes de recettes ou de subventions directes¿pour 55 milliards de recettes de l'IS).

Il y a un simple, mais gros problème de répartition des richesses et des fruits du travail.

Non, c'est faux. Les Francais sont ceux qui sont le plus imposee au monde. Et c'est pas un hasard si ceux qui ont du frique delocalisent. Tu prends le probleme a l'envers!!

A ce compte là on cesse de ponctionner les cautisation retraite sur les fiches de paie des travailleurs. :blush:

Et generer une panique generale?

Si on avait fait côtiser les chômeurs en conséquence..

Si on ne finançait pas les retraites de la RATP, SNCF..

Le maximum de la retraite de base est 2885¿ (plafond Sté Sle)

Le minimum pour un travailleur à temps plein est le SMIC divisé par deux, 671.88

Et vivre avec un minima de -700¿, c'est hallucinant.

L'Etat ne s'intéressait pas aux cas, il va le payer. Il fallait faire cotiser tous les revenus donc les allocations dont les stages.

Tout à fait d'accord avec toi, et si l'état cessait de financer des contrats aidés, de retour à l'emploi, de nouvel embauche, et tant d'autres, exonéré de charges sociales, il y aurait un peu plus d'embauches réelles, avec des cotisations à la clef. Un grand nombre d'employeurs n'embauchent que des contrats aidés. Faudrait voir à limiter ça.

La tendance historique est à la diminution du temps de travail. Sous Louis Philippe, on travaillait 80 heures par semaine jusqu'à la mort. Depuis, la tendance est à la baisse, du fait de la mécanisation notamment. Avec une répartition mondiale du travail et l'allongement subséquent des séries de production, la tendance devrait encore s'accélérer dans les temps qui viennent. Prôner l'allongement de la durée du travail relève de la connerie pure !.

On est le pays ou les Français sont les plus imposé au monde peut étre mais on est aussi le pays ou les mécanismes sociaux (pour le moment) sont les plus présent et nous permette notament de mieux resister a la crise.De plus TOUS les Français ne sont pas imposé de la même maniere et les plus riches le sont bien moins que les classes moyennes,ceci n'est plus a démontré.On fait supporté aux travailleurs des classes moyennes le fardeau des retraites qu'ils ne toucheront peut étre jamais.

Quel est l'abruti qui ose proner un allongement du temps de cotisation alors que la France vit chaque jour avec 2 millions de chomeurs inscrits et 10 millions sans aucun revenu ? On ne veut pas nous faire travailler plus,on veut nous faire cotiser plus,nuance.

En dix ans les salaires on augmenté de 10 % quand les revenus du capital augmentaient de 90 % et d'apres vous qui a été le plus ponctionné ?.

quant tu as bossé toute ta vie,il est bien normal que tu accéde a une retraite de base ,certe,mais aussi au patron de te dire a quoi tu cotise ,et a quoi tu auras droit a la retraite,bien souvent quant tu cotise a une complémentaire,ca aide sérieusement,bien sur il faut le faire jeune,car les années passent trés vite,et quant tu te réveilles il est trop tard,bien sur c'est dur a dire mais c'est la vérité :blush: