L'Univers, Fini ou Infini ?

usagi Membre+ 240 727 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

:D si on parle de vitesse de le lumiere , c'est parseque seule la lumiere se deplace a cette vitesse la , la lumiere est conposée de Photons et ces particules sont composés d'energie ,ce n'est pas de la matiere ;)

:D pour le fait que la vitesse contracte le temps , ça c'est Einstein qui le dit et ça a etait prouvé par les voyages spaciaux , les pendules des astronautes avaient pris du retard ( quelques micro-secondes ) sur les pendules restées au sol , si je me trompe je crois que ça s'appele le Paradoxe de Langevin , ;)

;) la brique ultime de la matiere n'est pas l'atome mais le quark :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

scopisky8 Membre 88 messages
Forumeur en herbe‚ 64ans
Posté(e)

L'univers fini ou infini ? :D

Je pense que l'univers est, et a toujours été.

Le rien n'existe pas, il n'a jamais existé.

On a tendance à vouloir matérialiser le monde comme un objet qu'il faudrait bien poser quelque part... ;)

Notre monde est un tout qui englobe tout et ne repose sur rien... ;)

Les 15 milliards d'années du big bang ne reflètent peut-être qu'une petite partie visible de l'univers et donc pas forcément son commencement.

pour conclure, je crois que l'univers est infini, car il n'a jamais commencé, et ne pourra avoir de fin.

Attention, ne me demandez pas les preuves, je n'en ai pas. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toti Membre 2 920 messages
Sceptique assez convaincu‚ 36ans
Posté(e)

@Johndoe.

Non, ça ne t'étais pas destiné... Notre débat-dans-le-débat, c'est un peu la question de l'oeuf ou la poule, tu ne trouves pas ? C'est parce que le temps existe que la matière évolue, ou c'est parce que la matière évolue que le temps existe ? ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)
@Johndoe.

Non, ça ne t'étais pas destiné... Notre débat-dans-le-débat, c'est un peu la question de l'oeuf ou la poule, tu ne trouves pas ? C'est parce que le temps existe que la matière évolue, ou c'est parce que la matière évolue que le temps existe ? ;)

;) la Temps n'existe que pour nous et il est relatif ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toti Membre 2 920 messages
Sceptique assez convaincu‚ 36ans
Posté(e)

D'accord Muten... si tu le dis... :D

Ce qui est bien, avec les gens qui relativisent tout (et quand je dis tout, c'est tout), c'est qu'il n'y a plus de vérité.

Quand je vois une tomate, je n'ai pas de doute sur son existence, puisque je la vois. Elle est donc une vérité (pour moi).

Ben y'en a qui se dise : "on sait pas, p'tet qu'elle existe pas !"... et en effet... peut-être qu'elle n'existe pas.

Peut-être qu'on est pas en train d'échanger sur ce forum d'ailleurs.

Peut-être que nous n'existons pas. Peut-être sommes-nous immortel. Peut-être que rien n'a de sens et qu'il faut toujours douter de tout.

Et peut-être qu'à la longue, relativiser ça me gonfle !!!!! ;);)

@Snaky.

Ben c'est bon, tu la tiens ta réponse... l'univers est fini, puisqu'il est comme un gros ballon de baudruche ! ;) (ou pas)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kylir Membre 372 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)

Ouais, enfin, même si l'on s emet à douter de tout, il y a toujours une chose dont on est sûr, comme disait ce bon vieux Descartes :

"je pense donc je suis" ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
C'est parce que le temps existe que la matière évolue, ou c'est parce que la matière évolue que le temps existe ?

D'après moi, temps = évolution de la matière.

la Temps n'existe que pour nous et il est relatif

Si les êtres humains cessent d'exister, et même si toute forme de vie cesse d'exister, la Terre continuera de tourner autour du soleil. Le temps n'existe donc pas que pour nous.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Snaky Membre 165 messages
Forumeur inspiré‚ 28ans
Posté(e)

Mais je vous jure ke je ne comprend pas .... le temps c'est comme je ne sais pas moi les voitures ;) ( c'est tres grossier je sais ) on la pensé puis on la créé le temps c'est pareil on na eu asser dinteligence pour le mettre dans notre vie puis voila ...... une fourmi na pas la notion de temps pour elle la vie fonctionne autrement elle pense qua se nourir faire survivre sa fourmiliere et se reproduire mé elle va pas se dire tien c'est leur dallé nourir la reine et les larve elle vit poin a la ligne nous on na pas de programation comme la fourmi on vi pour le temps c'est le temps qui nous fait faire les chose si on lui avai pas donner temps dimportance arriver a 8h au boulot ne serai peut etre pas une obligation

Si ya plus de vie daccor la terre continue de tourné autour du soleil qui lui meme tourne sur lui meme et que meme notre systeme solaire tourne entierement car la voie lacté effectue aussi des rotation mais le temps na rien a voir avec sa vu qu 'il n'y a peut de vie ...... une etoile va pas se dire a tien demain jaurais plus assez d'hyrdrogene je vais méteindre non elle séteint puis voila pas de question a se poser

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toti Membre 2 920 messages
Sceptique assez convaincu‚ 36ans
Posté(e)

Décidément, Snaky, tu aimes les comparaisons... ;)

La fourmi, même si elle ne pense pas le temps, elle y est soumise.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Kylir Membre 372 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)

Snaky, que l'homme soit là ou pas, les choses continuent d'être et de réagir. Le temps passe...

L'homme n'a pas inventé le temps.

Il a juste inventé sa façon de le percevoir. Evidemment, sans nous, les mois, les ans, les jours, les heures, les minutes, les secondes, ne signifiront plus rien.

Mais il n'empêche que le temps s'écoulera toujours.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
mais le temps na rien a voir avec sa vu qu 'il n'y a peut de vie ...... une etoile va pas se dire a tien demain jaurais plus assez d'hyrdrogene je vais méteindre non elle séteint puis voila pas de question a se poser

En supposant que l'étoile n'est pas vivante, alors non, elle ne se dira pas ça.

Mais un jour elle finira en supernova ou en naine rouge, c'est bien la preuve qu'elle est soumise au temps même si la vie n'existe pas.

Le temps on ne l'a pas inventé, on l'observe, c'est tout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 240 727 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)

;) le temps n'a d'importance que pour l'observateur , pour l'univer il n'est qu'une constante parmis d'autres :D

;) pour un univer finie ou non , comme je l'ai dejas dit pour l'instant on en sait rien , meme le Big-Bang n'est qu'une theorie ( d'ailleur remise en question par des astronomes ) donc pour le moment on sait que l'on sait rien ou du moins pas grand choses ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Ce n'est pas parce que l'esprit humain a du mal à concevoir l'infini que ce dernier n'existe pas. Défendre une conception finie de l'univers est donc absurde. J'attends avec impatience que tu nous dise que la terre est plate car dans le cas contraire les habitants de l'hémisphère sud marcheraient la tête en bas. :D

Non, défendre une conception finie de l'univers n'est pas absurde, c'est une théorie défendue par d'éminents scientifiques.

La théorie du Big Bang notamment suppose que l'univers est fini.

L'Univers est surtout encore un mystère et le demeurera longtemps. Il est composé à 90% d'antimatière.

;););)

N'importe quoi.

Aucune théorie ne prévois cela. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
fleurdesavane Membre 232 messages
Forumeur activiste‚ 24ans
Posté(e)

va faire un tour a extra terrestre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
siegfried Membre 1 804 messages
Forumeur alchimiste‚ 40ans
Posté(e)

en ce moment les scientifiques ne sont plus trop d accord avec l expansion infinie de l univers mais planche plus sur une suspension et surtout que l univers et un elastique qui actuellement aurait tendance a se retracter. Ils ont remarque que des galaxies comme andromede se contracte sur elle meme apres est ce du au trou noir qui la bouffe de l interieur a l heure actuelle nul le sait .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
fleurdesavane Membre 232 messages
Forumeur activiste‚ 24ans
Posté(e)

oui mais eux ils y comprenne rien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Et si on va plus vite que la vitesse de la lumière, en théorie, on remonte le temps, je pense.

Non, la téléportation instantanée est la vitesse la plus rapide que l'on peut atteindre, pourtant elle ne permet pas de remonter le temps.

A ma connaissance, on n'a réussit à "téléporter" que de l'information, pas de la matière.
il disait que l'energie pour atteindre la vitesse de la lumiere serait infinie , en gros qu'il faudrait toute l'energie de l'univers pour l'atteindre , ce qui est impossible

Alors comment fait la lumière pour atteindre cette vitèsse ?

On part d'une pièce sombre, on allume un feu, _ça crée de la lumière, il a donc fallu toute l'énergie de l'univers. La lumière semble formée de particules de matière, les photons.

Les photons n'ont pas de masse, ils se déplacent donc à la vitesse de la lumière.

Ce sont les particules ayant une masse qui ne peuvent se déplacer à cette vitesse.

quant on ce deplace a tres grande vitesse le temps ce contracte pour les voyageurs , a une vitesse de 50% de la lumiere on mettrais 10 ans pour atteindre la plus proche etoile et autant pour revenir , mais pendant ce temps plusieurs siecles seraient passés pour la terre ,

Je sais pas d'où sort cette théorie, mais je vois pa spourquoic e serait le cas.

Il parle de la théorie de la relativité.
J'en parlais dans un précédent post.

Si l'univers est en expansion, dans quoi est t'il en expansion ?

Si ce n'est pas de l'espace auquel nous pouvons acèder, par exemple quand on veut sortir de l'univers par un bord, on arrive à l'autre bord, alors c'est de l'espace auquel l'univers peut accéder puisqu'il arrive à s'agrandir dedans.

A priori, il n'y a pas de "bord" à l'univers : ce serait plutôt une vériété topologique sans bord (comme la sphère, la bouteille de Klein ou le plan euclidien).

Ensuite, l'existence de cet "autre espace" est très discutable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
fleurdesavane Membre 232 messages
Forumeur activiste‚ 24ans
Posté(e)

l'existence t'en veut une preuve?

teleportation sa depant ce que tu teleporte

ca t'inquiete que tu repond pas?

tu veut savoir quoi?

tu trouvera toutes les reponse a extra terrestre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Snaky Membre 165 messages
Forumeur inspiré‚ 28ans
Posté(e)

En reponse ..... je crois que si nous avons pu déplacer un masse infime a la vitesse de la lumiere je parle de neutrons je crois ....... puis les scientiifik dise que les corps se déplacant a la vitesse de la lumiere emette une lumiere bleue ( je l'es lu ou entendu a la télé donc par conséquant des corps ayant une masse on été déplacer a la vitesse de la lumiere )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant