Une femme violeuse d'enfants

D'accord très bien perpet et tout, travail dans la prison ok... je suis entierement d'accord avec tout ce que tu dis... Mais liberer sous pretexte de bonne conduite ou conditionnel... Et tu fais quoi des risques de récidive ? Surveillance par bracelet electronique ?

euh pour moi PAS de conditionnel, relis :blush:

en tout cas pas pour viol / meutre aggravé (genre serial killer, detraqué ... passionnel et tout c'est autre chose )

je ne prétend en rien tenir la seule vérité, je dis juste que je trouves vos méthodes .... à vomir !

après si tel est ton point de vue, peu m'en importe tu n'es pas (je l'espère) dans la "classe dirigeante"

Peu importe ou je suis... Et en ce qui concerne ce que tu considères comme mes méthodes... Saches qu'il n'en est rien... je n'ai fais que réagir vivement à un sujet qui me touche vraiment. Et je reconnais l'absurdité de certains de mes propos cependant il n'y a rien qui me vienne à l'esprit qui pourrait apaiser le mal que cette personne à fait...

Tu crois qu'ils pensent quoi en ce moment les parents des gamins qui se sont fait violé ?

Tu crois qu'il pensent à une prison à perpet ?

Pour ma part je ne détiens aucune réponse à ce problème... Et sincèrement si on me disait là maintenant... Vas-y ta carte blanche pour faire ce que tu veux d'elle et bien très honnêtement je ne saurais pas quoi faire... C'est bien pour ça que je vous ais posé la question de ce que vous vous feriez.

(autant pour moi pour la perpet j'avais mal lu, du coup je suis d'accord avec tout ce que tu dis...)

Et si mes propos en ont choqué certains je tiens à vous présenter mes excuses... Etre humain c'est aussi reconnaitre ses torts

Tu crois qu'ils pensent quoi en ce moment les parents des gamins qui se sont fait violé ?

Tu crois qu'il pensent à une prison à perpet et remise de peine pour bonne conduite ?

ca je ne le saurais jamais et j'espère ne pas le savoir.

Si on a inventé la justice c'est justement pour éviter que la vengeance soit de mise.

Car on ne peut faire quelque chose de censé dans ces conditions là, la colère et le manque de recul brouille ton raisonemment, de manière ostentatoire !

Je suis d'accord... Pour ma part je sais que je n'ai pas un raisonnement clair face à ça... Heureusement je n'ai pas à prendre ce genre de décision. Mais j'ai des doutes dans la capacité de la justice à prendre en toutes circonstances des décisions justes par rapport au faits...

Quoi qu'il en soit il est bon d'avoir des points de vue faisant preuve d'un peu plus de discernement comme le tien.

Pour ce qui concerne cette affaire... De toute façon nous ne pouvons qu'être pauvres spectateurs.

clair que 7 ans, la justice est loiiiiiiiiin d'être exemplaire & efficace, ca me révolte à ce niveau là moi aussi !

mais j'ai jamais vraiment saisi la justice américaine.

Normalement il y a le cumul des délits, pour ça qu'on arrive facile a 130 ans de prison ... mais là elle a violé plusieurs enfants, donc meme avec 7 ans par enfant, ca devrait plus ... ou alors c'est 1 ans par enfant et y'en a eut 7 ?! :blush:

Elle n'a pas pris que sept ans (voir message #12) !

7 ans oué... c'est n'importe quoi. Je ne connais pas l'affaire dans les détails mais le problème ne viendrait il pas du fait qu'il n'y a quasi pas de témoignages de par la jeunesse des enfants ? Mais elle a pris combien réellement...? Parce qu'on on nous parle de 7 ans mais elle a pris plus...

bonjour

bien sur,la je suis un peu désapointé de voir des étres dit (humain) faire ce genre de chose a des enfants

bien sur la justice fera son boulot,mais quel est il face a autant de soufrances,mais l'humain est parfois trés faible pour juger son prochain,cela s'est vu a plusieurs reprises (exemple) relacher des violeurs que l'on croyait guéris pour qu'ils recommencent bien sur,et ensuite la justice dit,ca c'est pas normal et bien sur il y a une nouvelle victime,et ce n'est pas prés de changer,triste monde :blush:

7 ans oué... c'est n'importe quoi. Je ne connais pas l'affaire dans les détails mais le problème ne viendrait il pas du fait qu'il n'y a quasi pas de témoignages de par la jeunesse des enfants ? Mais elle a pris combien réellement...? Parce qu'on on nous parle de 7 ans mais elle a pris plus...

pour avoir relu elle a pris perpet' mais avec une peine de sureté de 7 ans (1 an par enfant donc ).

Elle peut sortir dans 150 ans comme dans 7 ans ... belle justice :blush:

Elle peut sortir dans 150 ans comme dans 7 ans ... belle justice :blush:

Ok d'accord bah chapeau bas à la justice oué... Quand je pense qu'il ya des gens qui passent des demi-siècle en prison pour beaucoup moins que ça... Bref ! Ce sujet m'épuise.

qu'elle assume ce qu'elle est

Quel est le problème ?

• Ce qu'elle est ?
  
• Ou ce qu'elle a fait ?
  

Il y a des tas de pédophiles qui ne passent jamais à l'acte.

C'est quand même 7 ans de plus par rapport à ce procès pour "complicité d'abus sexuels sur mineurs" au Texas annulé pour "immunité diplomatique".

L'accusé, entre-temps, était devenu chef d'état (du Vatican).

Que... quoi? :blush:

Que... quoi? :blush:

Je faisais référence à cette affaire :

• Vatican seeks immunity for pope in US court.(Church and State)(Pope Benedict XVI)(Brief Article)
  
• Texas judge grants Pope immunity in sexual abuse cover-up lawsuit.
  
• Pope Gets immunity for crime
  

Dans un procès pour complicité d'abus sexuels sur mineurs, un certain Ratzinger a obtenu l'immunité diplomatique.

Il va sans dire que c'est largement moins que les 7 ans infligés à cette femme.

Boarf un monstre de +...

C'est que je deviendrait presque habitué a ce genre de nouvelles...

Faut pas t'énerver comme ça. L'innocence quand il y a des vidéos des viols, tu repasseras.

Quand à la réhabilitation, quand on a un minimum de connaissances psychiatriques, on sait pertinament que ces gens sont totalement irrécupérables. Si pour toi, laisser pourrir pendant des décennies avec le danger pour la collectivité que cela représente, est plus humain qu'une mort programmée et fait sans douleur, moi, j'y comprends rien.

C'est presque si tu l'as plainds pas la bonne femme, elle est pas folle, elle savait parfaitement ce qu'elle faisait. C'est pas dans le cadre d'une crise avec délirum trémens ou prise de stupéfiant qui altère le jugement. Non, c'est quelqu'un qui a profité de son statut pour assouvir ses perversions les plus basses, en boussilant à vie des bébés humains.

Je sais si tu as vraiment conscience de la portée des ses actes. Que penserais-tu si tu apprenais que bébé tu avais été violé et que l'un des tes enfants avaient subi ça, et que la bonne femme ait pris 7 ans, et après ressortira pour recommencer ailleurs, là, où personne ne saura que c'est un monstre.

Parce que ces chose humaines n'ont aucune conscience, ni aucun remord, ils savent parfaitement manipuler leur entourage pour obtenir ce qu'ils veulent.

la je suis d'accord avec toi Grenadine33

nous sommes bien trop faible avec ce genre (d'humain) sous couvert de dire on va se mettre la population a dos,alors nous le relacherons un peu plus tard quant il sera soigné en cachant bien la vérité(ce genre de personnage ne se soigne pas ) et cela s'est vérifié a maintes reprises

il faudrait étre quant même un peu plus fort avec ce genre d'humain :blush:

pour avoir relu elle a pris perpet' mais avec une peine de sureté de 7 ans (1 an par enfant donc ).

Elle peut sortir dans 150 ans comme dans 7 ans ... belle justice :blush:

Ce débat est rongé par le manque d'objectivité mais aussi d'information...

Paedophile Vanessa George was warned by a judge that she will probably spend the rest of her life behind bars after refusing to identify the babies and toddlers she sexually abused while working in a day nursery.

Source

George was given an indeterminate sentence and told that she should not be considered for parole for at least seven years. She would be released only when she no longer posed a danger to children. The judge said that meant she could spend the rest of her life in jail: “I suspect everyone so deeply affected by your dreadful deeds will say that would not be a day too long.”

Source

Nursery worker Vanessa George has still not identified any of the victims she abused, it emerged today, as she was told she will be held in prison until she is no longer considered a danger to the public – which could be the rest of her life.

Source

En gros, elle sera libérée quand elle ne sera plus un danger pour la communauté. Il ne faut pas se faire d'illusions, on a heureusement autant de chances de ne pas lire d'éloge à la peine de mort sur le prochain débat de ce genre que de voir Vanessa George libérée dans sept ans.

En effet, de "7 ans d prison", on passe à "prison à vie".

Il y avait un gros manque d'infos.

Pour moi 7 ans de sureté, ça veut dire qu'elle ne restera que 7 ans en prison. Les prisons sont surpeuplées.

Dans tous les pays d'europe, on a le même problème avec les pédophiles et la récidive, car on refuse catégoriquement d'avoir un débat sur le rétablissement de la peine de mort pour ce genre de monstre.

A ces gens la qu un seul remede , la peine de mort - - -

Quand on voit la tronche de la bonne femme en plus

Je ne comprends pas et ne comprendrai jamais pourquoi les violeurs ont souvent des peines moins importantes que des tueurs. Je trouve qu'un violeur est pire qu'un tueur d'ailleurs :blush:

Quand le mec il est mort, il est mort. Lors d'un viol c'est comme si on mourrait, mais qu'on restait vivant ! Enfin je sais pas si c'est clair, mais c'est une sorte de condamnation à vie...

Moi j'ai toujours dit que si je me faisais violer, je me flinguerai après. Impossible de vivre avec ça. Certains y arrivent, j'en suis épatée, mais moi je ne pourrai pas.

Après quand on est enfant ça n'a pas le même impact je pense.

On a condamné un homme à mort en Chine pour avoir transporté de la drogue. Et on inflige quelques années de prison à des gens qui martyrisent des enfants ou adultes qu'importe pour TOUTE LEUR VIE !

Ca me révolte, ça me dégoute, ça m'énerve...