Etes - vous pour ou contre l' envois de renfort en afghanistan

Je suis pour !!! Notre armee n est pas la que pour defile le 14 juillet !!! :blush:

Et toi serais tu prêt à y aller ?

J y etais !!! j etait dans l armee de l air pendant 8 ans en tant que commando de l air :blush:

http://www.polemia.com/article.php?id=2517

http://www.legrandsoir.info/Afghanistan-fr...milles-des.html

les soldats passent leur temps cloîtrer dans leurs bases à Kaboul, et quand ils font des patrouilles ils payent les talibans pour ne pas les attaquer. l'afghanistan est sous le contrôle des chefs de tributs et des talibans. c'est de la poudre aux yeux l'intervention américaine. ils restent là-bas juste pour ne pas perdre la face.

extrait du rapport du Général mcchrystal commandant des forces internationales en afghanistan:

Le général McChrystal a été nommé en mai pour mettre en oeuvre le changement radical de stratégie en Afghanistan, voulu par Barack Obama. Selon le militaire, la priorité de l'Otan, qui cherche à perdre le moins d'hommes possibles sur le terrain, ne doit pas être la chasse aux talibans ou le contrôle du territoire, mais la protection de la population. A coups de stratégies inadéquates, les forces internationales «s'en sont éloignées physiquement et psychologiquement». «Sans renforts, nous courrons probablement à l'échec. Cependant, sans changement de stratégie, la mission afghane ne doit pas être renforcée», met en garde Stanley McChrystal. «Les insurgés ne peuvent pas nous battre militairement mais nous pouvons nous battre nous-mêmes», ajoute-t-il.

Pour regagner la confiance des Afghans, Stanley McChrystal recommande que les soldats de l'Otan passent moins de temps dans leurs véhicules blindés ou dans leurs bases, et patrouillent sur le terrain, quitte à prendre plus de risques. «Il est réaliste de s'attendre à ce que les pertes de l'Otan s'intensifient», avoue-t-il. Il conseille aussi de former les soldats occidentaux aux dialectes locaux afin que les troupes soient considérées comme des «invitées du gouvernement afghan et non comme des unités d'occupation».

Le général, qui défend une augmentation rapide des forces de police et de l'armée afghanes, pointe aussi du doigt la responsabilité du gouvernement de Kaboul. «Nos propres fautes mais aussi la faiblesse des institutions afghanes, une corruption rampante et des abus de pouvoir ont donné très peu de raisons aux habitants de soutenir leur gouvernement». Autre point d'inquiétude les prisons. Elles sont gangrénées par les talibans. Représentant de 2.500 des 14.500 prisonniers, ils enrôlent nombre de détenus et y planifient leurs attaques.

ce sont les afgans qui on demande uen presence militaire etrangere poru assure la paic

Une armée a pour fonction de mener la guerre. Les forces étrangères qui occupent l'Afghanistan font la guerre. L'Afganistan n'est pas en paix.

Et les Afghans n'approuvent pas l'occupation qu'ils subissent, ni ne l'ont appelée.

2) les talibans sont des groupes teroriste

Les bombardements, les enlèvements et les tortures qu'infligent les forces d'occupation aux Afghans sont également des méthodes terroristes. Ce terrorisme permanent ne fait que renforcer les talibans. Nous devons retirer nos troupes, présenter nos excuses les plus humbles au peuple Afghan, et financer la réparation de tous les dégâts que nous avons causé à ce pays.

Je suis pour le travail bien fait.

J y etais !!! j etait dans l armee de l air pendant 8 ans en tant que commando de l air

Serais-tu prêt à retourner en Afghanistan, Fusco ? :blush:

Je ne vois pas ce qu'on fout dans ce pays : qu'on leur donne des armes et qu'ils se défendent eux-mêmes, ça me fait de la peine que des jeunes occidentaux se fassent tuer pour un peuple trop lâche et peureux pour se défendre seul. On ne leur doit rien pourtant on leur donne la vie de nos enfants, c'est scandaleux !

De toute façon on partira la queue entre les jambes comme au Vietnam ...

--

essayeur

Je ne vois pas ce qu'on fout dans ce pays : qu'on leur donne des armes et qu'ils se défendent eux-mêmes, ça me fait de la peine que des jeunes occidentaux se fassent tuer pour un peuple trop lâche et peureux pour se défendre seul. On ne leur doit rien pourtant on leur donne la vie de nos enfants, c'est scandaleux !

Farpaitement!!! Tous des lâches!!! J' ai honte d' être issu d'un peuple de lâche qui a eu besoin entres autres des Américains pour repousser l' envahisseur Allemand! :blush:

Cela dit je suis au moins d' accord avec ta première phrase mais pas pour les mêmes raisons.

Serais-tu prêt à retourner en Afghanistan, Fusco ? :blush:

Oui je suis pret a y retourner MY LIFE FOR FREEDOM !!

Et hop un de moins à recruter....

les soldats passent leur temps cloîtrer dans leurs bases à Kaboul, et quand ils font des patrouilles ils payent les talibans pour ne pas les attaquer

Je te crois, fusco vient de le confirmer par sa poussé de vantardise. :blush:

se fassent tuer pour un peuple trop lâche et peureux pour se défendre seul. On ne leur doit rien pourtant on leur donne la vie de nos enfants, c'est scandaleux !

c'est énorme ce que tu viens de dire!!!!!!!!

traiter les afghans de lâche alors qu'ils subissent des guerres consécutives depuis plus de 30 ans, ayant fait des centaines de milliers de victimes. ils vivent aujourd'hui entre les deux feux des attentats des talibans et les bombardements américains.

toi tu dois être très courageux pour dire de telles inepties.

Oui je suis pret a y retourner MY LIFE FOR FREEDOM !!

Génial ! Voici quelques adresses utiles si ça t'intéresse ... :blush:

http://www.ustraining.com

http://www.aicsconsultants.com

----

PS / Contre, bien sûr...

c'est énorme ce que tu viens de dire!!!!!!!!

traiter les afghans de lâche alors qu'ils subissent des guerres consécutives depuis plus de 30 ans, ayant fait des centaines de milliers de victimes. ils vivent aujourd'hui entre les deux feux des attentats des talibans et les bombardements américains.

toi tu dois être très courageux pour dire de telles inepties.

Ben dans les faits ils ne combattent pas, ils attendent passivement, en contemplatifs, qu'on le fasse à leur place, puis après nous détestent pour leur avoir volé leur amour-propre, leur dignité ... devant des barbares tels que ces intégristes on ne doit pas capituler, on pose des pièges, on les découpe en morceaux et on renvoie les restes à leurs familles, on ne se laisse pas envahir à moins d'être mou du genou (enfin c'est mon avis).

En France on a prouvé qu'on savait écrire notre histoire seuls sans compter sur les autres.

--

essayeur

Moi je suis clairement contre !

-D'abord, parce qu'on ne peut pas lutter contre le terrorisme. Il est présent partout, pas seulement en aphganistan. Ce serai comme essayer de supprimer definitivement la mafia, ou le traffic de dogue.

-On dit qu'on va se battre pour la paix, mais les mots "battre" et "paix" sont deux mots opposés.

-Je n'ai pas envie que la France aille lecher le cul des américains

-L'URSS n'avait pas réussi à prendre le controle de l'afghanistan pendant la guerre froide, alors je ne pense pas que l'on puisse y arriver aujourd'hui. (surtout après ce qui c'est passé en Irak)

-Si les pays occidentaux ont le devoir d'instaurer la démocratie partout sur la planète, on a pas fini de faire la guerre !

J'ai aussi l'impression que certaines personnes associe un peu trop facilement les afgans au terrorisme...

Farpaitement!!! Tous des lâches!!! J' ai honte d' être issu d'un peuple de lâche qui a eu besoin entres autres des Américains pour repousser l' envahisseur Allemand! :blush:

Cela dit je suis au moins d' accord avec ta première phrase mais pas pour les mêmes raisons.

C'est une guerre civile je touve que ce n'est pas comparable avec le nazisme.

--

essayeur

Vu ce que nos soldats font là bas (à savoir servir de pigeons d'argile aux talibans) je suis parfaitement contre.

Le jour où on arrêtera le politiquement correct pour installer une vraie base avancée et mener de vraies actions de guerre contre les talibans je reverrai ma position.

En l'état actuelle des choses j'y suis parfaitement opposé, ça revient à envoyer nos gars se faire descendre pour rien. Car là ce qu'on fait là bas et rien c'est du pareil au même.

Sinon mention spéciale à BM7 pour l'ouverture de fil. Encore une fois pleine de démagogie et il s'en vante quelques posts plus loin en retournant sa veste. Brillant.

Ben dans les faits ils ne combattent pas, ils attendent passivement, en contemplatifs, qu'on le fasse à leur place, puis après nous détestent pour leur avoir volé leur amour-propre, leur dignité ... devant des barbares tels que ces intégristes on ne doit pas capituler, on pose des pièges, on les découpe en morceaux et on renvoie les restes à leurs familles, on ne se laisse pas envahir à moins d'être mou du genou (enfin c'est mon avis).

En France on a prouvé qu'on savait écrire notre histoire seuls sans compter sur les autres.

--

essayeur

ce que tu viens de dire prouve que tu ne connais pas grand chose de l'histoire de france ni de l'Histoire en général

tous ceux qui ont tenté d'envahir l'afghanistan sont retourner vaincus: les anglais au 19 ème siècle; après c'était les soviétiques avec 118000 soldats. après il'y a eu la guerre civile pendant 10 ans jusqu'à l'arrivée des talibans qui ont écrasé tous les seigneurs de guerre et ont réussi l'exploit de pacifier complètement le pays et d'éradiquer la culture du pavot. après les attentats du 11 septembre les américains ont envahi le pays par des bombardements massives. donc je suppose qu'après plus de trente années de guerre sans fin ce peuple est un peu lassé et résigner..qu'ils résistent contre les talibans ou contre les américains le résultat sera le même: reprendre encore une autre guerre plus tard. il préfére le wait and see

pour la france l'histoire récente prouve que le peuple français n'a pas trop résister face aux allemands et une majorité des français ont même collaboré avec eux

C'est une guerre civile je touve que ce n'est pas comparable avec le nazisme.

n' importe quoi, tes propos ne concernait en rien une analyse des causes de cette guerre mais seulement ton opinion sur la "lâcheté" des afghans j' ai réagi en ironisant sur notre "lâcheté" en 39-45.

Je ne vois pas ce qu'on fout dans ce pays : qu'on leur donne des armes et qu'ils se défendent eux-mêmes, ça me fait de la peine que des jeunes occidentaux se fassent tuer pour un peuple trop lâche et peureux pour se défendre seul. On ne leur doit rien pourtant on leur donne la vie de nos enfants, c'est scandaleux !

De toute façon on partira la queue entre les jambes comme au Vietnam ...

--

essayeur

De toute façon tu n'as pas l'air de savoir exactement ce qui s'y passe.

Des armes ils en ont, de l'organisation et du soutien c'est moins évident.

Je pense que tous ceux qui s'opposent à un Afghanistan libre consentiraient un jour à se soumettre à la loi islamique de ces fanatiques de talibans.

Je pense que tous ceux qui s'opposent à la présence de force occidentales en Afghanistant acceptent les conditions dans lesquelles vivent des millions de gens sous le joug des fanatiques.

1 soldat coute 1 million de dollars par an, sans compter le risque de sa vie. Je pense que si les autorités occidentales déploient autant de force c'est qu'il y a une grosse merde dans ce coin du monde.

On disait plus haut que le fanatisme islamique est partout sur la planète, or il faut savoir qu'il prend sa source dans cette région.

On n'y viendra jamais à bout, mais les forces des pays libres doivent y aller et y rester. Ce n'est qu'une guerre d'usure qui joue beaucoup sur la psychologie et la naïveté des clampins moyens.

Chaque fois que les talibans font une victime chez ceux d'en face, il n'y a qu'à voir l'impact médiatique sur la planète, avec tous les idiots naïfs et manipulés qui réagissent au quart de tour, comme si c'étaient eux qu'on avait obligé à aller là-bas. Les Talibans comptent plus sur l'indignation provoquée par opinion que sur le fait qu'il ait un mort de plus en face.

Une autre précision, la décision d'envoyer des troupes occidentales là-bas tient plutôt des turbulences d'Amadinedjad que de la question des talibans.

Et si demain, tout d'un coup, toutes les présences étrangères étaient rapatriées d'un seul coup, ce serait pour laisser la place à ça :

Mais qui sait si c'est pour aller vers l'est ou l'ouest de l'Afghanistan.

Les alliés ont bien chassé les nazis partout sur la planète, et pourquoi laisserait-on les fanatiques rejouer les nazis.

Les américains auraient très bien pu rester chez eux en 40, et laisser le Japon bouffer le Pacifique, de plus qu'ils n'avaient rien à gagner à venir se faire tuer en en Europe, ils n'avaient qu'à attendre 5 ou 10 ans, les rouges n'auraient même pas traversé l'Atlantique une fois règlé son compte à Hitler.