Marre de l'écologie !

Plein les oreilles de cette propagande incessante qui culpabilise le misérable, le mets sur le même pied que le financier, qui lui mène la planète à la catastrophe !.

Marre des ces discours écologistes où même la guerre devient un sujet banal !

Bon dimanche

;-))

bonjour!

ne les écoute pas si tu en as marre de les entendre! :blush:

Marre des crétins qui polluent... j'en fais pas un topic... pourtant il serait plus justifié que le tien :blush:

Bon dimanche ou pas

ET LES BOULLES CAISSE CA SERT A QUOI ?

:blush: Hi !

Approfondit scandale changement climatique en tant qu'expert BBC affirme avoir été divulgué des e-mails envoyés il ya six semaines

Par Carol Driver

Dernière mise à jour à 11h36 le 26 Novembre 2009

• Commentaires (263)
  
• Ajouter à mes histoires
  

Paul Hudson: Le prévisionniste de télévision régionale Météo dit les e-mails ont été le résultat de l'un de ses articles

La controverse entourant le réchauffement de la planète e-mail scandale s'est aggravée après un correspondant de la BBC a admis avoir été envoyés les messages d'une fuite plus d'un mois avant qu'ils ne soient rendus publics.

Paul Hudson, présentateur météo et spécialiste du changement climatique, prétend que les documents qui auraient été envoyés entre certains des meilleurs scientifiques du monde sont d'une conséquence directe d'un article qu'il a écrit.

Dans son blogue BBC il ya trois jours, Hudson a déclaré: «J'ai été transmis dans la chaîne de courriels sur le Octobre 12, qui sont les commentaires de certains des principaux climatologues du monde, écrit comme un résultat direct de mon article" Whatever Happened to Global Warming " ».

Cet essai, écrit le mois dernier, a fait valoir que, pour les 11 dernières années, on avait pas vu une augmentation des températures mondiales.

Elle a également présenté les arguments des sceptiques qui croient que les cycles naturels de contrôle de température et la contre-arguments de ceux qui pensent que les actions c'est l'homme qui sont le réchauffement de la planète.

Les fichiers de fuite - dont il résulte 4000 documents qui auraient été envoyés par les scientifiques au cours des 13 dernières années - ont été apparemment prises à partir des serveurs de l'Université d'East Anglia Climate Research Unit, qui est un centre de renommée mondiale axée sur l'étude des changements climatiques.

Ils ont ensuite été téléchargées sur un serveur russe, avant d'être publiés sur un blog appelé Air Vent.

Les e-mails apparemment les chercheurs montrent comment discuter à un climat «spin» des données et comment cette information devrait être présentée aux médias.

Plus d'informations ...

• «Saucisses Manger moins pour sauver la planète d'un réchauffement global», a averti les Britanniques
  
• Tempête Scientist dans le changement climatique 'cover-up' ai dit d'arrêter de fumer
  
• Lord Lawson demande une enquête sur cover-up des données sur le changement climatique
  
• Stephen Glover: je ne pourrais pas connaître la vérité sur le changement climatique, mais je reconnais la ruse et les excuses glissante quand je les vois
  

Dans son blog pour BBC tourner vers le Nord, Hudson a ajouté: «Les e-mails mis sur l'Internet à la suite de CRU être piraté en sont identiques à celles que j'ai été transmis et lu à l'époque et donc, autant que l pouvez voir , ils sont authentiques.

Il publie également un lien vers les messages que les sceptiques du réchauffement global revendication fournir des preuves 'arme du crime »que certains scientifiques parlé de manipuler des données pour appuyer la théorie selon laquelle les changements climatiques sont causés par l'humanité.

«Il devrait cesser de fumer»: militant écologiste George Monbiot (à gauche), déclare le professeur Phil Jones, qui est au centre du scandale, devrait démissionner

Cependant, Hudson n'explique pas pourquoi il était assis sur les informations controversées depuis si longtemps, mais il a ajouté: «Je n'ai pas l'intention d'écrire un blog au sujet de la CRU être piraté et les implications possibles de cette affaire très grave.

La fuite s'inscrit dans la perspective de négociations inter-gouvernementales à Copenhague le mois prochain, dont les militants ont fait valoir est la dernière occasion pour prévenir les changements climatiques irréversibles.

L'ancien chancelier Lord Lawson a demandé une enquête sur le scandale, l'alerte à la crédibilité de la science du Royaume-Uni est en cause.

Il vient alors que la pression sur le professeur au centre du scandale de quitter son poste au CRU.

Dans un courriel accablant, il apparaît à l'appel du décès d'un sceptique sur le changement climatique "nouvelles acclamations!».

En d'autres messages, les chercheurs semblent être discuter de la manipulation de données et la manière d'esquiver la liberté d'information.

Une autre montre un climatologue de l'US admettant qu'il s'agissait d'une parodie que l'absence de réchauffement de la planète ces dernières années n'a pas pu être expliqués.

Agrandir

George Monbiot, un écologiste de premier plan, a déclaré qu'il était convaincu que les courriels étaient authentiques, ajoutant: "Je suis consterné et profondément ébranlée.

«Il ya des messages qui ne nécessitent pas de rotation pour les faire mal paraître.

«Le chef de l'unité, Phil Jones, doit maintenant démissionner. Certaines des données discutées dans les emails doivent être analysés de nouveau.

Toutefois, le professeur Jones yesteday dit le Telegraph, il maintient ses conclusions.

Il a appelé un complot pour manipuler les données climatiques pour appuyer la théorie de l'homme-made ordures complète réchauffement de la planète '.

«Les faits parlent d'eux-mêmes, il n'est pas nécessaire pour quiconque de les manipuler, at-il ajouté.

Dès leur publication sur l'Internet, les courriels étaient accompagnés de la déclaration anonyme: «Nous pensons que la science du climat est, dans la situation actuelle, trop important pour être tenus secrets.

«Nous dégage une sélection aléatoire de la correspondance, le code et de documents.

«Espérons que cela donnera un aperçu de la science et le peuple derrière lui."

Un porte-parole de l'université d'East Anglia, a déclaré: «Nous sommes conscients que des informations d'un serveur utilisé pour l'information de recherche dans un secteur de l'université a été mis à disposition sur les sites web publics.

«En raison du volume de cette information, nous ne pouvons pas confirmer aujourd'hui que tout ce matériel est authentique.

«Nous menons une enquête interne approfondie et ont impliqué la police dans cette enquête».

Paul Hudson n'était pas disponible pour commenter.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-1230943/Climate-change-scandal-BBC-expert-sent-cover-emails-month-public.html#ixzz0YEzdkdaX

En ce moment l'écologie, c'est plus une mode qu'une réel conviction. Je ne me souviens plus du score des verts en 2007, mais il n'était pas fameux et à cette époque tout le monde roulait en 4x4.

Il a fallut d'un documentaire avec des autoroutes filmés en hélicoptères pour que les gens se découvrent soudainement écolo !

Mais comme toutes les modes, ca passera vite, et dans quelques temps on entendra plus parler des verts !

- Vous comprenez, le misérable, lui, n'a rien à se reprocher. :blush:

je suis asse dacord le vert en ce moment sa fait bien au fianal on voi des gens qui von te casse les c... a propos de lecologie mais qui font rien de concret ou qui ne serve a rien

je suis asse dacord quon en parle beaucoup.... trop

De même, je me fous complètement de l'écologie.

Les associations s'excitent en France, elles n'ont sans doute pas vu la taille de la France par rapport à la planète. Tant qu'il n'y aura pas une résolution internationale et tant qu'on continuera à utiliser le pétrole, je cracherai sur les écolos et leurs règles stupides qui n'ont aucun effet.

Quand tu vois greenpeace qui déverse des litres de peinture sur des bâtiments d'une entreprise (HP) qui n'est pas écologique selon elle, on peut se demander lequel des deux polluent le plus.

La seule chose à laquelle je fais attention, c'est l'eau.

l'écologie selon moi,c'est bien,mais en faire une dépendance ou une façon de se faire connaître ,cela devient excessif . Des gens que l'on vous présente comme raisonnable,les voix de la raison,exemple Al Gore..Echec au niveau des présidentiels,alors il en fait un film,et il en parle et en reparle,tout ça c'est bien,mais c'est devenu tellement médiatisé que on sait pas vraiment si il a des intérêts positifs. Alors d'y croire je veux bien à cette écologie qui nous promet de belle choses et nous menace d'un futur polluant etc... Mais je pense que le jugement serait plus objectif si la majeur partie de la population avait des conaissances en béton sur le sujet,parce que perso à Genève(Suisse) c'est pas parce que les verts proposent une ou deux solutions écologiques à notre ville,que il donne l'impression d'être calés sur le sujet,en tout cas c'est ce que j'observe moi même,collégien de 15 ans(lycéen pour la france) de 2e année ( en seconde pour le lycée français) :blush:

il convient surtout d'affoler les bonnes gens en leur promettant l'apocalypse, ensuite de les faire culpabiliser un maximum à grands coups de films moralisateurs sponsorisés par quelques mécènes intéressés, pour ensuite pouvoir mieux les taxer et leur refourguer n'importe quel produit estampillé vert

le marketing écolocompatible me parait assez simple et d'ailleurs ça semble fonctionner de mieux en mieux :blush:

le premier qui vient m'embêter parce que j'aime glander dans mon bain ou que je n'ai pas envie d'acheter des ampoules qui vont bien mais qui coûtent la peau des fesses ne viendra pas pour rien

On peut être chef de guerre et écolo !

Un peu louche tout ça !

Non ?

Moi je pense qu'il est de notre devoir de protégé la planete !

C'est une question qui nous regarde tous !!!

Pour moi le problème est qu'on n'arrive pas très bien à comprendre comment à notre échelle on peut faire bouger le climat, et que les perspectives alarmistes nous braquent encore plus .Mais il faut tous s'y mettre, et parfois j'ai l'impression qu'on croit que ça ne peut pas être possible. Arrêtons de nous dire ce qu'on a tort de faire, et disons-nous clairement que l'on peut changer les choses. J'espère simplement qu'on n'arrêtera pas "la folie écolo" une fois que Copenhague sera terminé (genre on en parle pendant 15 jours, la conscience est sauve mais maintenant je retourne prendre l'avion à tout va). J'espère franchement que ça pourra modifier les comportements. Même si je ne suis pas d'accord pour en faire un tapage médiatique éphémère et culpabiliser la population, qui a sa part de responsabilité mais n'est pas seule dans cette affaire.

Je suis d'accord sur le fait qu'il était grand temps de prendre des mesures pour pallier à la pollution engendrée, ces dernières décennies, par une évolution technologique extraordinaire.

Par contre, il est vrai, qu'individuellement, on ne peut pas faire grand chose si les gros industriels ne jouent pas le jeu. Et pour ce qui est des équipements écologiques, même avec les différentes aides d'état, ça reste encore très cher, voire trop cher pour certains.

(genre on en parle pendant 15 jours, la conscience est sauve mais maintenant je retourne prendre l'avion à tout va)

Perso, je prends l'avion assez régulièrement et j'ai quand même la conscience tranquille.

De Paris à Toulouse, le train coûte 99€, l'avion 75€.

Etant donné que le prix du transport en commun pour accéder à l'aéroport de paris est compris dans ma carte RATP, je ne paye rien de plus.

Donc quand les politiques auront compris que le prix des choses influence sur le choix des gens, je me mettrai à l'écologie. Je prends souvent le moyen le moins chère, et c'est donc rarement l'écologie.

Quand aux équipements écologique, je ne suis pas prêt d'en mettre dans ma maison. Ca coûte les yeux de la tête et les aides de l'Etat sont dérisoire.

+1 Gannher.

Pour aller voir mes beaux-parents, cela nous revient aussi cher à deux (enfin, trois maintenant, mais le loulou est tout petiot) de prendre la voiture plutôt que le train... sachant que quand on y va en train, il faut encore 1 heure de voiture pour arriver chez eux (donc, qu'eux fassent 2h de voiture)...

En revanche, pour les légumes, le bio me revient moins cher, mais c'est parce que grâce à la voiture, on s'approvisionne dans le potager des beaux-parents susnommés. :blush:

Pour l'écologie de la douche vs le bain, tout dépend du volume du bain et de la durée de la douche...

Et il faut prendre en compte la fréquence à laquelle on prend des bains.

Ca me donne envie de prendre un bain, tout ça.

En ce moment l'écologie, c'est plus une mode qu'une réel conviction. Je ne me souviens plus du score des verts en 2007, mais il n'était pas fameux et à cette époque tout le monde roulait en 4x4.

Voilà, tout cette écolomania n'est qu'une mode, vivement qu'on retrouve nos 37 millions de 4x4, et que les Verts, ce parti créé en 1997, disparaisse à jamais et avec lui les chevelus qui puent des pieds :blush:

Je suis d'accord sur le fait qu'il était grand temps de prendre des mesures pour pallier à la pollution engendrée, ces dernières décennies, par une évolution technologique extraordinaire.

Oui, plus ça va, plus les voitures polluent, plus les téléviseurs consomment

Voilà, tout cette écolomania n'est qu'une mode, vivement qu'on retrouve nos 37 millions de 4x4, et que les Verts, ce parti créé en 1997, disparaisse à jamais et avec lui les chevelus qui puent des pieds :blush:

Tu es excessif. Par ailleurs, le CO2 n'est pas un polluant, c'est peut-être un influent sur le climat. Il y a d'autres sujets plus sérieux question écologie.