La photo de Michelle Obama sur Google,une caricature choquante!

http://www.24heures.ch/actu/monde/michelle...oque-2009-11-24

Est-ce qu'une caricature peut tout se permettre,même l'extrême comme ici?

Voila la question que je me posais.A votre avis?

Peut être que cette dame n'est pas très appréciée aux états unis. :blush:

C'est exactement comme si c'était Carla Bruni.

Mais bon quand on regarde les guignols de l'info, parfois c'est pareil, tu as des caricatures d'homme d'affaires qui ne sont pas très bien dessinés.

Il y a là deux polémiques :

1. ce genre de "photo" devrait elle être punie/censurée ?

2. Google est il responsable ?

A la première polémique, je dis: oui, sans aucun doute. Il n'y a dans cette photo aucun humour, aucune visée humoristique. C'est très clairement un montage raciste, et c'est interdit par la loi (français tout du moins).

A la seconde, je dis: non, je ne pense pas. Google est là pour nous donner accès à un contenu. Il référence des millions de site, et n'est pas responsable de leur contenu. Par contre, si la loi penche, sur la première polémique, en la faveur de la censure, ALORS, Google deviendrait responsable en ne la censurant pas.

Mais ce n'est pas du ressort de Google que de filtrer, seconde par seconde, les milliards d'images qui passent sur ses serveurs.

http://www.24heures.ch/actu/monde/michelle...oque-2009-11-24

Est-ce qu'une caricature peut tout se permettre,même l'innommable comme ici?

Voila la question que je me posais.A votre avis?

t'inquiéte pas , si ça te choque , ça choquera aussi les américains

Y'a que des cons comme Palin pour faire ce genre de choses

Si j'étais Obama je laisserai pas passer et à côté de cette caricature de ma femme je mettrai la photo de Luther King avec cette légende : "Tous derriére et lui devant"

Formidable campagne de pub pour lui , récupération immédiate et photos chocs , ça devrait les calmer car c'est imparable.

Je pense que c' est bien une mentalité d' extrème droite qui a singé Michel OBAMA .

On devrait supprimer cette photo de Google . Ce qui sera fait dans les prochains jours .

http://www.24heures.ch/actu/monde/michelle...oque-2009-11-24

Est-ce qu'une caricature peut tout se permettre,même l'innommable comme ici?

Voila la question que je me posais.A votre avis?

ce style de caricature je suis contre, car manque de respect quant à l'image qu'elle véhicule.

par contre je suis une inconditionnelle des caricatures de dessin fait par des professionnels, à ce niveau elle est d'ordre du trait de crayon qui accentue la morphologie du personnage, mais surtout parce qu'elle est accompagné d'un texte tout aussi caricatural et qui met en évidence les idées profondes du caricaturé, là j'adhère souvent à 100%.

Je me fais quand même une réflexion : c'est parce qu'il s'agit d'un singe et que la dame est noire, que le scandale est tel ?

C'est étonnant parce que les hommes politiques et autres peoples sont contamment caricaturés sous forme animale : cochon, dinde, âne... le singe est quand même il me semble le plus évolué de tous, ses connotations sont les plus sympathiques (malin, agile comme un singe), et c'est pourtant lui qui scandalise le plus.

Le singe est paraît-il le dernier maillon de l'évolution avant l'homme, je comprends donc bien que ça veut insinuer que les noirs ne sont pas totalement humains, pas complètement évolués... Mais les autres animaux en sont donc encore bieeeen plus loin !! Or, aucune réaction outragée...

Le fait même d'être scandalisé par la caricature noir/singe et d'en faire un buzz ne signifie-t-il pas justement que c'est le scandalisé qui a des pensées malsaines et fait des rapprochements douteux ?

Excusez-moi pour ces digressions qui sont le fruit d'une réflexion, certes décalée, mais sincère et curieuse, dans tous les sens du terme !

Et ces pauvres animaux,est-ce que quelqu'un s'est jamais soucié de savoir,si cela ne nuisait pas à leur image,que l'on se serve d'eux pour caricaturer les grands de ce monde?Aprés tout,en me mettant à la place du singe,du cochon,du corbeau,de la grenouille,etc,je me dis qu'il n'est guère flatteur de servir de support au caricature de l'espéce humaine,cette dernière étant la plus cruelle et la plus destructrice de la biosphère,allez Mme Bardot,il serait grand temps d'intervenir afin que cesse ce commerce d'image,insultant et dégradant pour le monde animal. :blush:

Je me fais quand même une réflexion : c'est parce qu'il s'agit d'un singe et que la dame est noire, que le scandale est tel ?

C'est étonnant parce que les hommes politiques et autres peoples sont contamment caricaturés sous forme animale : cochon, dinde, âne... le singe est quand même il me semble le plus évolué de tous, ses connotations sont les plus sympathiques (malin, agile comme un singe), et c'est pourtant lui qui scandalise le plus.

Le singe est paraît-il le dernier maillon de l'évolution avant l'homme, je comprends donc bien que ça veut insinuer que les noirs ne sont pas totalement humains, pas complètement évolués... Mais les autres animaux en sont donc encore bieeeen plus loin !! Or, aucune réaction outragée...

Le fait même d'être scandalisé par la caricature noir/singe et d'en faire un buzz ne signifie-t-il pas justement que c'est le scandalisé qui a des pensées malsaines et fait des rapprochements douteux ?

Excusez-moi pour ces digressions qui sont le fruit d'une réflexion, certes décalée, mais sincère et curieuse, dans tous les sens du terme !

+1

Si cette caricature est raciste, elle ne l'est pas "clairement", moi je la trouve plutôt rigolote :blush:

Il y a là deux polémiques :

1. ce genre de "photo" devrait elle être punie/censurée ?

2. Google est il responsable ?

A la première polémique, je dis: oui, sans aucun doute. Il n'y a dans cette photo aucun humour, aucune visée humoristique. C'est très clairement un montage raciste, et c'est interdit par la loi (français tout du moins). +1 Tout à fait d'accord ( comme quoi tout arrive ...) ce procédé raciste est gerbant et fait honte à l'humanité qui doit le respect aussi bien à l'être humain insulté qu'à l'animal pris en otage par une idéologie malsaine...!

A la seconde, je dis: non, je ne pense pas. Google est là pour nous donner accès à un contenu. Il référence des millions de site, et n'est pas responsable de leur contenu. Par contre, si la loi penche, sur la première polémique, en la faveur de la censure, ALORS, Google deviendrait responsable en ne la censurant pas.

Mais ce n'est pas du ressort de Google que de filtrer, seconde par seconde, les milliards d'images qui passent sur ses serveurs. +1 aussi ( décidément :blush: ... ...) mais avec une nuance tout de même c'est que google pour "s'installer" en Chine n'a pas hésité à censurer l'accès au web mondial des serveurs chinois sur certains items comme "place tien an men" ou " droits de l'homme",etc...Mais comme tu l'as souligné Google n'est pas un média il n'est obligé de censuré des contenus illégaux que si on lui en fait la demande... par contre si dans les " actualités google" dispo sur la version igoogle personalisable on y lisait une news du genre : "Michelle Obama est une babouine voci la preuve en image..."

Là celà tomberait sous le coup de la loi....en tout cas en France car aux USA avec leur liberté de la presse on trouverait toujours un avocat verreux pour démontrer que c'est du ressort du fameux Ier amendement: "Le Congrès ne fera aucune loi qui touche l'établissement ou interdise le libre exercice d'une religion, ni qui restreigne la liberté de la parole ou de la presse, ou le droit qu'a le peuple de s'assembler paisiblement et d'adresser des pétitions au gouvernement pour la réparation des torts dont il a à se plaindre."

http://www.lot-et-garonne.fr/html/archives...ros_animal.html

Fallières et ses nombreuses caricatures.Lui,eut droit à plusieurs animaux,ce président de la Troisième République fut l'un des plus caricaturé en son temps.Ce qui n'a,du reste jamais nui à sa popularité,au contraire.

Je me fais quand même une réflexion : c'est parce qu'il s'agit d'un singe et que la dame est noire, que le scandale est tel ?

C'est étonnant parce que les hommes politiques et autres peoples sont contamment caricaturés sous forme animale : cochon, dinde, âne... le singe est quand même il me semble le plus évolué de tous, ses connotations sont les plus sympathiques (malin, agile comme un singe), et c'est pourtant lui qui scandalise le plus.

Le singe est paraît-il le dernier maillon de l'évolution avant l'homme, je comprends donc bien que ça veut insinuer que les noirs ne sont pas totalement humains, pas complètement évolués... Mais les autres animaux en sont donc encore bieeeen plus loin !! Or, aucune réaction outragée...

Le fait même d'être scandalisé par la caricature noir/singe et d'en faire un buzz ne signifie-t-il pas justement que c'est le scandalisé qui a des pensées malsaines et fait des rapprochements douteux ?

Excusez-moi pour ces digressions qui sont le fruit d'une réflexion, certes décalée, mais sincère et curieuse, dans tous les sens du terme !

L'intention est raciste dans cette caricature , n'oublions pas le passé US et les relents qui existent encore dans certains coins

Paru dans le New York post :

Ils vont devoir trouver quelqu'un d'autre pour rédiger le prochain plan de relance.

Allusion claire et nette à Barack Obama...

Franchement , quand je regarde ça , j'adore mon pays

Il y fait quand même bon vivre , les caricatures sont d'un niveau plus élevées , j'espére que ça ne changera pas

Tirer les gens vers le haut c'est toujours mieux pour savoir vivre ensemble , on en tire tous profit au niveau du cadre de vie.

C'est étonnant parce que les hommes politiques et autres peoples sont contamment caricaturés sous forme animale : cochon, dinde, âne... le singe est quand même il me semble le plus évolué de tous, ses connotations sont les plus sympathiques (malin, agile comme un singe), et c'est pourtant lui qui scandalise le plus.

Le singe est paraît-il le dernier maillon de l'évolution avant l'homme, je comprends donc bien que ça veut insinuer que les noirs ne sont pas totalement humains, pas complètement évolués... Mais les autres animaux en sont donc encore bieeeen plus loin !! Or, aucune réaction outragée...

C'est justement parce que le singe est un animal très évolué et très proche de l'homme que c'est scandalisant. Dans l'inconscient collectif, le singe est un ancêtre, et comparer une personne à un chimpanzé insinue que ladite personne a été retardée dans son évolution, qu'elle en est à un stade inférieur.

Concernant le débat je trouve cette photo de mauvais goût et elle ne m'a pas fait rire, mais je ne suis pas pour son interdiction car elle a sûrement fait rire quelques imbéciles, et les imbéciles ont le droit de rigoler aussi.

je rejoins pas mal tito

et je rajoute que les caricatures animalières sont souvent axées sur un trait psychologique (voir les fables de la fontaine), ou sur un trait physique précis mais qui ne signifie pas plus, alors que le singe est très souvent employé pour signifier "la parenté physique des noirs inférieurs génétiquement", hypothèse que je justifie avec la légende du dessin "Michelle Obama est une babouine voici la preuve en image" et par l'historique de la caricature en singe, qui n'a presque jamais (voir jamais) signifié "malin" ou "agile" sauf dans le langage courant.

L'est cool ton avatar.

Pour que ce topic ne soit pas du flood, je vais ajouter un mot sur le débat:

Spa bien!! Bouuuh c'est honteux!

C'est justement parce que le singe est un animal très évolué et très proche de l'homme que c'est scandalisant. Dans l'inconscient collectif, le singe est un ancêtre, et comparer une personne à un chimpanzé insinue que ladite personne a été retardée dans son évolution, qu'elle en est à un stade inférieur.

Concernant le débat je trouve cette photo de mauvais goût et elle ne m'a pas fait rire, mais je ne suis pas pour son interdiction car elle a sûrement fait rire quelques imbéciles, et les imbéciles ont le droit de rigoler aussi.

La caricature a peut-être été faite par un type qui considère les Noirs comme inférieurs, mais pas forcément, ça me fait penser aux blagues racistes lâchées pour faire rire la galerie, bien souvent la première personne qui doit se sentir visé (le Noir, le roux, la blonde, le Juif) sera la première à rire si elle a un peu d'humour - et si la blague est drôle :blush: .

Connaissez-vous l'auteur et ses intentions pour faire de telles déductions ou est-ce simplement de l'extrapolation ?

En l'occurrence je parlais de la référence au singe en général dans l'inconscient collectif et de ce qu'elle suscite. Je n'ai pas parlé de l'auteur de cette blague en particulier mais puisque tu me tends la perche, je suis certain que pour l'auteur de ce montage, le singe est une référence raciste et synonyme pour lui d'être primitif.

Si face à la caricature noir = singe tu doutes encore je salue ta rigueur universitaire et ton esprit cartésien.

La caricature a peut-être été faite par un type qui considère les Noirs comme inférieurs, mais pas forcément, ça me fait penser aux blagues racistes lâchées pour faire rire la galerie, bien souvent la première personne qui doit se sentir visé (le Noir, le roux, la blonde, le Juif) sera la première à rire si elle a un peu d'humour - et si la blague est drôle .

Connaissez-vous l'auteur et ses intentions pour faire de telles déductions ou est-ce simplement de l'extrapolation ?

michel leeb m'a jamais fait rire mais je lui reconnais le droit de vivre

L'est cool ton avatar.

Pour que ce topic ne soit pas du flood, je vais ajouter un mot sur le débat:

Spa bien!! Bouuuh c'est honteux!

c'est yop! il dit que je parle pas assez de cul :blush: