Là tu nous parle d'utiliser le binaire pour répondre à une question dont la réponse peut être "oui" ou "non". Avec nos nuances de gris on rajoute juste le "certainement" "probablement" "peut être" "probablement pas" "ça m'ettonerait"

Enfin là je crois que c'est le beau HS de ma vie vis à vis du sujet du topic ! :blush:

Et comme ça on oublie le rouge.

Il faut voir que blanc/gris/nuances de gris/noir, ça se limite à une droite, et ça oublie donc plein de cas.

Effectivement, c'est une seule dimension.

Pour revenir au sujet, l'énoncé présuppose une entité "femme". Or toutes les femmes sont différentes, elles ont chacune leur particularités. On peut parler des femmes et faire des études statistiques, on pourra avoir des pourcentages des femmes qui font ceci et cela. On peut avoir aussi des statistiques pour les hommes. Et en fait la variabilité entre les deux polulations des hommes et des femmes est beaucoup moins importante que la variabilité à l'intérieur d'un des deux groupes.

Alors à la limite, on pourrait réfléchir avec l'énoncé "les femmes sont plus souvent respectueuses de la nature". Ca reste à démontrer...  :blush:

Alors à la limite, on pourrait réfléchir avec l'énoncé "les femmes sont plus souvent respectueuses de la nature". Ca reste à démontrer... :blush:

elles sont plus soucieuses

et non pas "respectueuses"

Une étude du Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA) souligne que les femmes sont plus soucieuses

Il est clair qu'un "mec" jette ses deux (2) papier gras le long du fossé

Qu'une meuf met un point d'honneur a bien "trier" ses deux kilo (kilo) de déchet

elles sont plus soucieuses

et non pas "respectueuses"

Il est clair qu'un "mec" jette ses deux (2) papier gras le long du fossé

Qu'une meuf met un point d'honneur a bien "trier" ses deux kilo (kilo) de déchet :blush:

J'avoue que je n'avais pas remarqué ce choix des mots bien vu

Mais le titre reste quand même "Les femmes polluent moins que les hommes"

on prend en compte le fait qu'elle achètent beaucoup plus que les hommes aussi ? :blush:

produits de beauté, magazines vetements etc...

ok elle sont peut être plus soucieuses de l'environnement, mais vu qu'elles consomment beaucoup plus, au final, est ce que les hommes ne serait ils pas moins polleurs que les femmes ?

Chiffres ? Sources ?

Hi ! :)

De là a ce que je lise que les blondes...

ou que les femmes noires...

ou que les femmes qui vote communiste...

ou les femmes qui ont la carte Auchan...

et que parfois que même que c'est DES TRAVELOOOOOS !...

:blush: :) :) :)

Chiffres ? Sources ?

si tu veux des sources tu les cherchera toi même... moi je pose juste la question ^^

mais bon tout le monde sait que les femmes sont bien plsu consomattrices de vetement produits de beautés et cie

c'est pas pour rienque dans un magasin de fringue c'est 90% pour les femmes 5% pour les gosse et 5% pour les hommes...

Tu n'as pas "juste" posé la question tu as clairement posé une affirmation ^^ Et puis tu sais y a des mecs qui sont pas mal dans le genre consommation de vêtements et produits de beauté... D'autre part, la consommation ne se limite pas aux fringues et au maquillage ; y a aussi l'alcool, les cigarettes, la bouffe, l'essence... Et peut-être y a-t-il une consommation différenciée en fonction du sexe pour ces produits, qui sait ? En tout cas ton affirmation n'a rien d'évident.

Le Bebethon

envoyé par mozinor. - Regardez plus de courts métrages.

Niarkkkkkk ! La vraie solution

Les accords internationaux sur le climat auraient en effet «une meilleure chance de réussir» s'ils prenaient en considération, notamment, le rôle fondamental des femmes sur la planète, souligne un rapport des Nations unies, publié à 20 jours du sommet de l'Onu à Copenhague. En substance, les femmes auraient de nombreux atouts, à la différence des hommes, pour agir directement sur le réchauffement climatique. Le premier d'entre eux? La maîtrise des naissances, quand elles en ont les moyens. Ralentir la croissance démographique permettrait logiquement, par ricochets, d'atténuer les pénuries d'eau, de freiner la déforestation, la surpêche et l'érosion des terres agricoles et donc de réduire les émissions de gaz à effet de serre.

Euh, les préservatifs permettent aussi de pas avoir des enfants, quand on en a les moyens. Mais ce qu'ils ne disent pas là, c'est que la croissance démographique est surtout un problème pour le contrôle de populations. C'est pas un problème environnemental. 

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Secu..._Memorandum_200

Ils utilisent le féminisme comme parapluie pour défendre leur doctrine. Il y a plus simple si on veut économiser des ressources, par exemple de manger moins de viande.

Euh, les préservatifs permettent aussi de pas avoir des enfants, quand on en a les moyens. Mais ce qu'ils ne disent pas là, c'est que la croissance démographique est surtout un problème pour le contrôle de populations. C'est pas un problème environnemental. 

Ce n'est pas parce qu'on pense qu'il y a un impact sur la croissance démographique sur l'environnement que pour autant les préservatifs n'existent pas et que l'environnement n'est pas utilisé comme prétexte à la limitation de la population mondiale, cela dans un but de contrôle social. Les femmes ne sont pas mieux placées que les hommes pour limiter les naissances, cela n'a pas de sens.

Si on parle de limiter la population, à mon avis, le meilleur argument est qu'il n'y a pas une place infinie sur la planète ni des ressources infinies. Mais on a encore de la marge. Si les gens meurent de faim dans le monde et de diverses maladies, c'est parce que cela n'est pas une priorité de nos gouvernements. A mon avis, ce qui gène les élites, c'est que dans certains endroit du monde, les gens ne vont pas se laisser mourir de faim. Les élites doivent trouver ça dommage, parce que la mort par la famine est le moyen le moins onéreux pour limiter la population mondiale.

Les élites ne se soucient de l'environnement que lorsque cela est mauvais pour leur santé. Cela fait longtemps que des gens meurent à cause de l'eau non potable. Mais comme cela tue des pauvres, ce n'est pas une priorité pour la classe dirigeante. Non, le seul problème qu'ils voient, c'est que s'il n'y a pas assez à manger ou pas assez d'eau, il va y avoir des troubles d'ordre public ("civil unrest"), ce qui peut remettre en question le bon fonctionnement des multinationales et peut troubler l'ordre mondial.

Et en ce qui concerne la surpopulation, ce n'est pas une question qui concerne les pays développés, ils sont plutôt en décroissance démographique avec un taux de fécondité inférieur à 2,1.

Encore le dualisme. Vous avez deux options :

* ou bien les femmes sont responsables de tous les maux de l'humanités (le fruit le péché originel tout ça)

* ou bien les hommes sont responsables de tous les maux de l'humanité (l'exploitation, la violence tout ça)

Dans le premier cas, vous êtes un connard de macho de merde, et dans le deuxième cas, vous être une grosse connasse de féministe.

Faites votre choix...

Waouh! Voilà un super sujet pour le bac philo de l'année prochaine... avec pour base l'existen...tialisme version 2010 :blush:

Les femmes ne sont pas mieux placées que les hommes pour limiter les naissances, cela n'a pas de sens.

1/ ça a un sens, c'est juste que tu n'es pas d'accord

2/ pourquoi tu n'es pas d'accord ?

Je me répète mais bon, cela n'a pas de sens parce que autant les femmes peuvent prendre la pillule, autant les hommes peuvent mettre des préservatifs. Par ailleurs, je pense que c'est utiliser l'orgueil féminin pour justifier le contrôle des naissances. C'est très malhonnête d'un point de vue psychologique. Je dis pas que t'es malhonnête, mais que c'est une manipulation politique. Une parmis tant d'autres.

Est-ce que tu regardes si je mets des liens ? Je t'en propose un autre édifiant :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

La défense des minorités est très utilisée. Par exemple, si on est antiaméricain, c'est qu'on est raciste contre les noirs, si on contre la domination capitaliste, on est antisémite.

si les femmes ont l'avantage, non pas au niveau de la contraception car effectivement il existe des préservatifs féminins et masculins

Mais en revanche, pour l'avortement, seules les femmes ont le pouvoir de se faire avorter...

Certes. En proportion du sujet discuté, ce n'est pas très important. L'avortement est plus une solution après coup si les méthodes de contraceptions habituelles n'ont pas fonctionné, puisque la plupart du temps, si on ne veut pas tomber enceinte, c'est possible de l'éviter, dans les pays développés. Alors je crois que le développement des pays pauvres leur permettraient de mieux contrôler leurs naissances. Dans ce sens, la contraception est un argument en faveur du développement économique.

Mais en revanche, pour l'avortement, seules les femmes ont le pouvoir de se faire avorter...

L'Homme peut très bien partir et laisser la mère toute seule. C'est une autre manière de se débarrasser de l'enfant, que seul le père peut faire.

Et c'est loin d'être si rare que ça. :blush: