L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

Ben pour la fécondation in vitro, il faut quand même que la femme ait des ovaires et un utérus. Comment elles font celles qui en ont pas ?

Mère porteuse/donneuse d'ovule.

T'as foiré ton truc Nini? :D

@Lily_greycat,

Pour les mères célibataires, il a fallu du temps avant d'être mieux acceptées et les conditions de vie ont aussi joué en leur faveur puisque la femme a pu avoir sa liberté. Mais il ne faut pas confondre avec l'homoparentalité qui n'est pas réellement dans les moeurs, légales...Le jour ou cela sera légal, ou plusieurs seront parents, cela ne sera pas facile au début, mais finira par être accepté. Pourquoi pour eux, cela serait différent ? Le jour ou cela deviendra naturel, ils auront aussi des critiques au début mais avec le temps, les gens l'accepteront pas complètement mais mieux comme pour les femmes qui vivent seules avec leurs enfants...

pourquoi l,adoption ??? ils ne peuvent pas les faire eux mêmes ,leurs enfants,pourtant les gastéropodes se débrouillent seuls,j,en ai vu deux couples ce matin dans mon jardins.

Tes parents et tes grands parents sans doute...

eh oui mais trés éloignés et ils ressemblaient beaucoup a tiens,

Ben pour la fécondation in vitro, il faut quand même que la femme ait des ovaires et un utérus. Comment elles font celles qui en ont pas ?

Mère porteuse/donneuse d'ovule.

Oui, donc en France, c'est impossible...

@Lily_greycat,

Pour les mères célibataires, il a fallu du temps avant d'être mieux acceptées et les conditions de vie ont aussi joué en leur faveur puisque la femme a pu avoir sa liberté. Mais il ne faut pas confondre avec l'homoparentalité qui n'est pas réellement dans les moeurs, légales...Le jour ou cela sera légal, ou plusieurs seront parents, cela ne sera pas facile au début, mais finira par être accepté. Pourquoi pour eux, cela serait différent ? Le jour ou cela deviendra naturel, ils auront aussi des critiques au début mais avec le temps, les gens l'accepteront pas complètement mais mieux comme pour les femmes qui vivent seules avec leurs enfants...

Pas très clair tout ça.

Je relis, je relis, mais vraiment ce n'est pas très clair.

Ce que je comprends:

Les homos, il faut qu'ils en bavent un peu avant d'etre acceptés, c'est la règle. Pourquoi les autres en auraient bavé avant et pas eux? Donc, même punition pour tout le monde. On vous rejette, on vous critique, on en fait voir de toutes les couleurs à vos enfants, oui, oui, même s'ils n'ont rien demandé, passe que faut pas déconner, les autres en ont pris plein le nez donc chacun son tour.

Mais vous inquiétez pas les mecs, hein, un jour ça ira mieux, faut juste qu'on vide notre pot de pu sur quelqu'un.

Quelques trucs qui me dérangent, Samira,

Tu n'aimes pas les sondages, tu dénonces ceux qui les emploient ici, mais tu cites et tu bases une partie de ton argumentation sur l'un d'eux (très discutable d'ailleurs, "les Français et l'homoparentalité", sondage qui me semble totalement hors-propos, oui, même ici).

Tu n'aimes pas l'ironie des uns ou des autres, mais tu n'hésites pas à balancer un truc du style "tu fais exprès de ne pas me comprendre..." ou approchant

Tu invoques la tolérance, mais tu mets des +1 aux posts les plus nauséeux de ce topic, rebonds indélicats et autres courants de pensée assez glauques exprimés plus haut.

Tu te mets dans la peau du professeur qui corrige en rouge et entre les lignes la copie des autres forumeurs (aux propos plus ouverts et bien mieux argumentés que les tiens soit dit en passant). On croit rêver.

Tu dis un peu tout et son contraire à l'envi. Comme ça te vient, comme ça t'arrange. Rien qu'avec ton dernier post cité plus haut, on se demande...franchement.

On se demande.

J'ai déjà dit ce que je pensais de ce sujet et ne vais pas m'étaler plus avant.

Il serait dommage, pour les forumeurs qui consultent ce sujet dans l'espoir de se faire une opinion, de s'arrêter aux quelques arguments réducteurs posés ça et là, qui donnent une vision alarmiste et inexacte des choses et qui voudraient que l'équilibre ne puise exister qu'avec un père et une mère.

Ben voyons.

@Lily_greycat,

Pour les mères célibataires, il a fallu du temps avant d'être mieux acceptées et les conditions de vie ont aussi joué en leur faveur puisque la femme a pu avoir sa liberté. Mais il ne faut pas confondre avec l'homoparentalité qui n'est pas réellement dans les moeurs, légales...Le jour ou cela sera légal, ou plusieurs seront parents, cela ne sera pas facile au début, mais finira par être accepté. Pourquoi pour eux, cela serait différent ? Le jour ou cela deviendra naturel, ils auront aussi des critiques au début mais avec le temps, les gens l'accepteront pas complètement mais mieux comme pour les femmes qui vivent seules avec leurs enfants...

Pas très clair tout ça.

Je relis, je relis, mais vraiment ce n'est pas très clair.

Ce que je comprends:

Les homos, il faut qu'ils en bavent un peu avant d'etre acceptés, c'est la règle. Pourquoi les autres en auraient bavé avant et pas eux? Donc, même punition pour tout le monde. On vous rejette, on vous critique, on en fait voir de toutes les couleurs à vos enfants, oui, oui, même s'ils n'ont rien demandé, passe que faut pas déconner, les autres en ont pris plein le nez donc chacun son tour.

Mais vous inquiétez pas les mecs, hein, un jour ça ira mieux, faut juste qu'on vide notre pot de pu sur quelqu'un.

Quelques trucs qui me dérangent, Samira,

Tu n'aimes pas les sondages, tu dénonces ceux qui les emploient ici, mais tu cites et tu bases une partie de ton argumentation sur l'un d'eux (très discutable d'ailleurs, "les Français et l'homoparentalité", sondage qui me semble totalement hors-propos, oui, même ici).

Tu n'aimes pas l'ironie des uns ou des autres, mais tu n'hésites pas à balancer un truc du style "tu fais exprès de ne pas me comprendre..." ou approchant

Tu invoques la tolérance, mais tu mets des +1 aux posts les plus nauséeux de ce topic, rebonds indélicats et autres courants de pensée assez glauques exprimés plus haut.

Tu te mets dans la peau du professeur qui corrige en rouge et entre les lignes la copie des autres forumeurs (aux propos plus ouverts et bien mieux argumentés que les tiens soit dit en passant). On croit rêver.

Tu dis un peu tout et son contraire à l'envi. Comme ça te vient, comme ça t'arrange. Rien qu'avec ton dernier post cité plus haut, on se demande...franchement.

On se demande.

J'ai déjà dit ce que je pensais de ce sujet et ne vais pas m'étaler plus avant.

Il serait dommage, pour les forumeurs qui consultent ce sujet dans l'espoir de se faire une opinion, de s'arrêter aux quelques arguments réducteurs posés ça et là, qui donnent une vision alarmiste et inexacte des choses et qui voudraient que l'équilibre ne puise exister qu'avec un père et une mère.

Ben voyons.

Ce que je constate c’est que tu es quelqu’un de très susceptible et que tu interprètes assez mal les choses…Comment tu peux être aussi négatif sur des commentaires dès que cela ne correspond pas à ta vision des choses. Tu voudrais que l’on mette que du pour mais dans les sujets abordés, il y a aussi du contre et le cacher n’est pas une bonne idée pour l’amélioration du sort de ces homosexuels.

Premièrement, je donne une opinion neutre en réponse à la question de Lily_greycat et plus parce que le monde fonctionne comme ça et ce n’est pas dans le sens comme s’ils doivent en baver, qu’ils le méritent…Ca s’est ton interprétation non justifiée d’ailleurs, ne dit pas ce que je n’ai pas dit. Non ce n’est pas moi qui est mis des +1 à moins que tu parles du post de feuille ou j’ai mis un +1 en visible mais j’en ai tout à fait le droit et même les autres d’ailleurs que cela soit des +1 ou –1. Et je ne vois pas vraiment pourquoi tu penses que c’est moi qui est mis ses +1, je ne suis pas la seule à lire ce topic alors je ne comprends pas comment tu peux juger de mon intolérance basé en fait sur rien.

Vous dites que ceux qui sont contre n’ont aucune argumentation valable mais en fait d’après ce que tu en dis, tu donnes l’impression de ne vouloir que seuls ceux qui sont pour ont le droit de s’exprimer. Je ne vois pas l’intérêt dans débattre si c’est pour écrire des commentaires qui ne correspondent qu’à ton point de vue, c’est d’ailleurs dommage que tu vois les choses comme ça. Oui pour ce qui concerne le sondage que j’avais mis, je ne l’ai fais que pour dire que d’autres sondages sont différents et d’ailleurs j’ai même répondu que ce n’était pas important puisque les sondages ne sont pas valables du moins pour moi et pour d’autres qui le soulignaient aussi. Je pense que l’on peut dialoguer sans pour autant utiliser des sondages.

Non ce que j’ai écris ce n’était pas de l’ironie mais que mon post était très clair et que oui, il m’avait paru surtout venant de Liliy_greycat qu’elle faisait semblant de ne pas comprendre mais bon je pense que c’est surtout à elle d’y répondre si elle l’a mal perçue.

Après en lisant ton post, cela ne me donne pas du tout envie de défendre l’homoparentalité vu la façon dont tu détournes les propos. Y voir autant de fragilité, cela me donne plutôt l’impression que le monde n’est pas encore prêt à changer sur l’opinion de l’homoparentalité.

totalement contre car pour moi un enfant a besoin d un pére et d une mére .

D’après ce je peux lire à travers les commentaires, il me paraît évident que ceux qui sont pour, le sont en pensant en priorité aux adoptants qu’aux adoptés et quand j’entends certains dire que c’est avant tout en pensant d’abord à l’enfant, je trouve assez dommage que certains ne veuillent pas le reconnaître. Il est sûr que si on se met à la place des homosexuels, c’est assez douloureux pour eux s’ils n’ont pas le droit d’avoir des enfants et bien sûr tout le monde devrait avoir ce droit.

Mais ce qui me désole, c’est que de ce fait, on oublie l’intérêt de l’enfant.

Je ne suis pas d'accord avec cela. Et dans les faits, cela se révèle faux. Car alors L'intérêt de l'enfant serait bel est bien qu'on accepta l'homoparentalité puisque les recherches de Martha Mailfert, depuis sa thèse et dans quelques ouvrages, a montré que l’enfant est, chez les parents homosexuels, un facteur d’inquiétude et d’exigence plus élevé. Je cite :

Il (Ndr : l'enfant) représente à lui seul la preuve du bon fonctionnement de la famille homoparentale. Les homoparents suivent de près l’évo-lution de leur enfant. Ils sont très attentifs à son comportement. Ils ont alors parfois tendance à surestimer ses problèmes.

« Nous, on est plus inquiets parce qu’on est des précurseurs, on n’a pas de modèle. On a donc tendance à vite dramatiser un événement, on a tendance à faire plus attention aux problèmes de l’enfant. » (R.)

Le comportement psychologique et social de l’enfant, sa sociabilité, ses résultats scolaires témoigneront de la valeur de la famille homoparentale en général. Il porte, d’une certaine manière, sur ses épaules la légitimation future. Ainsi certaines familles, inquiètes du bon déroulement de leur enfant et conscientes de l’enjeu qu’il représente le font suivre de près scolairement et même parfois psychologiquement.

Martha Mailfert , « Homosexualité et parentalité », dans Socio-anthropologie, N°11/2002, 2003.

@Magus, je ne faisais pas allusion aux homosexuels qui souhaitent adopter, d'ailleurs, j'ai bien dit dans ma première réponse à illumin que je me doute bien que ceux qui veulent adopter sont conscients et tiennent compte de l'intérêt de l'enfant mais je faisais surtout allusion à ce topic et aux commentaires de certains...Sinon, j'aurais dit les homosexuels.

L'homosexualité est une perversion sexuelle. Mettre un enfant entre les mains d'un couple pervers n'est pas une bonne idée. C'est l'élever dans la confusion du bien et du mal.

Ce n'est pas l'homosexualité qui est une perversion , c'est homophobie !

Les homosexuels ne font de mal à personne , et un enfant sera toujours mieux avec un couple d'homosexuels qui lui donne de l'amour ,plutot qu'avec un couple d'homophobes qui lui apprend la haine !

les homosexuels ne font de mal a personne? et tu les connait tous bien entendu pour affirmer cela et de plus ce n est pas un argument ça mais juste un cliché de plus du style les homos sont gentils et les hétéros des méchands homophobe .

Tout le monde avait saisi qu'était évoquée là la préférence sexuelle en tant que telle et non la vie des homosexuels en général.

les homosexuels ne font de mal a personne? et tu les connait tous bien entendu pour affirmer cela et de plus ce n est pas un argument ça mais juste un cliché de plus du style les homos sont gentils et les hétéros des méchands homophobe .

Tu es lourd à force de ne jamais rien comprendre, il parle de l'homosexualité en tant qu'orientation sexuelle et non pas de la personalité de chaque individu qui serait homosexuel. C'est toi qui fait des amalgames foireux, peut être parce que tu es un peu homophobe.

magus ce qui dit cette femme c est aussi cela

« Nous, on est plus inquiets parce qu’on est des précurseurs, on n’a pas de modèle. On a donc tendance à vite dramatiser un événement, on a tendance à faire plus attention aux problèmes de l’enfant. » (

et cela va dans le sens de samira qui je pense met en avant l enfant .. concrètement a l ecole avec ses petit copain et copine l enfant sera victime de moquerie , il se sentira différent car incapable d expliquer pkoi il a deux papa et pas une maman et un papa comme les autres .. les prof devrons faire preuve de pédagogie et modifier leur comportement , comme le petit papier ou l on demande d écrire qu est ce que fait ton papa et ta maman ..

d autant que cela resetera quelque chose d assez marginal , les couple homosexuel qui veulent un enfant ne sont pas légions ce n est pas comme le divorce et les famille recomposé ...

je pense qu on ne peut pas évacuer le point de vue de samira juste en lui opposant des argument qui répose d ailleur sur un erreur a mon avis ...

Le comportement psychologique et social de l’enfant, sa sociabilité, ses résultats scolaires témoigneront de la valeur de la famille homoparentale en général

trop peu d etude pour affirmer cela , phénomène récent .. et surtout il y a bien longtemps que les pédopsychiatre savent que le comportement psychologique de l enfant ne dépend plus simplement des parent , l éducation se fait aussi a l ecole a travers ls expérience qu l on a avec les autres enfants a travers l image que la société nous renvoi et les parent n ont aucune emprise , l exemple justement c est les lolita .. peut on reprocher au parent et juste au parent cela ? sous entendre que les enfants sont bien dans leur tete parcque les parent sont de bon educateur sous entend aussi que l inverse est vrai .. fo se méfier sa peut vite se retourner , il suffit d un cas médiatique pour jeter le discrédit sur l homoparentalité ...

Tout le monde avait saisi qu'était évoquée là la préférence sexuelle en tant que telle et non la vie des homosexuels en général.

Oups, tu m'avais devancé. Il est a noter que ce sont souvent les mêmes qui crient à l'injustice et au racisme quand ça les arrange et qui n'hésitent pas à dégommer tout ce qui ne leur plait pas à côté.

les homosexuels ne font de mal a personne? et tu les connait tous bien entendu pour affirmer cela et de plus ce n est pas un argument ça mais juste un cliché de plus du style les homos sont gentils et les hétéros des méchands homophobe .

Tu es lourd à force de ne jamais rien comprendre, il parle de l'homosexualité en tant qu'orientation sexuelle et non pas de la personalité de chaque individu qui serait homosexuel. C'est toi qui fait des amalgames foireux, peut être parce que tu es un peu homophobe.

si j ai un conseil a te donner retourne a l école apprendre a lire et aprés on discute ok? et au passage tes petites attaques a la noix tu seras gentil de les ranger dans ton tiroir

T'as foiré ton truc Nini? :D

nan cé des post ephemere , ca a une durée vie limité .. un vieux truc de sorciere je te montrerai un jour

Les enfants ne sont pas imperméables aux explications =)

si j ai un conseil a te donner retourne a l école apprendre a lire et aprés on discute ok? et au passage tes petites attaques a la noix tu seras gentil de les ranger dans ton tiroir

Si j'ai un conseil à te donner, et pour la bonne santé mentale de l'humanité, ça serait de ne jamais donner de conseil à personne.

Les enfants ne sont pas imperméables aux explications =)

C'est vrai que les enfants ne sont pas uniquement réceptifs aux explications des parents, à partir du moment où ils voient d'autres personnes que ceux ci, ils subissent d'autres influences. Mais si on ne commence jamais à leur enseigner l'ouverture d'esprit et la tolérance sous prétexte que dans la cour de récréation leurs petits camarades vont les stigmatiser à cause de ça, on n'avancera jamais.

ou imais attention ne transférer pas votre raison critique dans la tete d un enfants de 8ans ... l enfant est une eponge mais il a des capacité qui feront qu il aura du mal a saisir certain concept qui paraissent evident pour des adultes ...

c est pas l enfant qui doit etre éduquer en premier lieu mais la société dans son ensemble ...