L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

Même si j'imagine que tu veux dire qu'il faut un père et une mère qui sont des force forcément complémentaire.

Ce qui est raisonnement qui est faux et ça s'est très souvent démontrer

j'aurais préférer que tu me démontre directement quelque chose plutôt que de jouer sur mes reprises ..

un peu facile vos styles de débat ..

Vos seuls arguments sont :

Pourquoi pas ?

En quoi l'amour est il un phenomene sexuel ..

whaou ! ..

Si les topics étaient aussi simple sur le port de la burqa, on serait deja à nouveau dans l'air de la domination des femmes ..

Bon

Je ne prend pas l'exemple homosexuel vu qu'il n'as jamais été vraiment prouvé

On va prendre les exemple d'animaux, des mammifère grégaire comme l'homme La progéniture est souvent élevé dans une meute par différents individus qu'il soient mâles ou femelle. Souvent le mâles est exclus du système d'éducation

On retourne chez l'homme.

Dans certaine société asiatique seule les femme s'occupent des fils et seul l'homme s'occupent des filles.

Dans les société polygame, le nombre de femme indique la puissance économique, politique ou social de l'homme seul les femmes s'occupent des mômes.

Plus simple l'exemple des famille recomposé avec des enfant en bas age remonte à 4 le nombre total de tuteur.

Et les mère célibataire.

Ca c'est pour prouver que le couple n'est en rien un schéma indispensable au développement d'un enfant.

Pendant la ségrégation des noirs au sud des Etats-unis c'était les nones noir qui élevais en réalité les enfant. Le racisme à continuer dans ces régions. Car en réalité même noir elle continuais à perpétrer un modèle social préexistent.

Ca c'est prouver que la société à autant voir plus de capacité de conditionnement que de celui de la famille direct.

Une famille homosexuel provoquera chez l’enfant autant d’interrogation que la famille recomposé.

Je suis totalement pour. Les familles mono-parentales peuvent apporter autant de problèmes et d'instabilité qu'un couple homosexuel pourrait hypothétiquement faire. Qu'est-ce qui est le plus choquant ? Refuser l'adoption à un couple parce que c'est deux femmes ou deux hommes, alors qu'ils ont une situation stable, de bons revenus, habitant un quartier calme ? Ou accepter à un autre couple qui vit dans un quartier chaud, qui ont déjà plusieurs enfants autour, et qui pourraient négliger certains points de l'éducation, parce qu'ils sont "réglementaires" ? (Je dis bien certains points. Le genre que les services sociaux ne peuvent pas vérifier.)

Les moeurs évoluent, les pratiques se diversifient. Il faut vivre avec, depuis la libération sexuelle, on s'assume beaucoup plus. Et puis l'homosexualité existe depuis l'Antiquité, voir bien avant. Et elle est aussi pratiquée par certains animaux, contrairement à d'autres pratiques humaines. Donc oui, l'homosexualité est naturelle.

Je suis totalement pour. Les familles mono-parentales peuvent apporter autant de problèmes et d'instabilité qu'un couple homosexuel pourrait hypothétiquement faire. Qu'est-ce qui est le plus choquant ? Refuser l'adoption à un couple parce que c'est deux femmes ou deux hommes, alors qu'ils ont une situation stable, de bons revenus, habitant un quartier calme ? Ou accepter à un autre couple qui vit dans un quartier chaud, qui ont déjà plusieurs enfants autour, et qui pourraient négliger certains points de l'éducation, parce qu'ils sont "réglementaires" ? (Je dis bien certains points. Le genre que les services sociaux ne peuvent pas vérifier.)

Ou l'art d'essayer de détruire un cliché en en ayant des 10 fois plus gros sur un autre sujet.

Bien sur que c'est cliché ce que je dis. Mais quand je vois une fille à la limite d'être maltraitée par ses parents parce qu'ils pensent qu'elle doit être reconnaissante de l'avoir adoptée, la privant de toute forme de liberté, je me dis qu'il existe en effet des clichés vivants. En revanche, un de mes meilleur pote est adopté, et lui le vit très bien. Il ne veut même pas entendre parler de ses géniteurs, ça l'intéresse pas. Et ses parents adoptifs sont bel et bien hétéros. Donc oui je m'appuie sur des clichés qui peuvent parfois être vrais.

bé ouai, un homme une femme, une lune et un soleil .. autrement y aurait pas de gosse ...

Les homosexuels n'ont jamais prétendu faire un enfant sans avoir recours à des procédés non "naturels" (donneur de sperme, mère porteuse, adoption).

C'est bon t'a saisi là? Sinon je peux aussi le mettre en gras. :)

Cependant l'adoption se pratique dans la nature, pourquoi l'interdire aux humains? ou plutôt à certains humains sous prétexte de leur orientation sexuelle?

(entre nous soit dit, la lune et le soleil n'ont pas de rapport avec le taux de natalité, du coup ton idée de complémentarité ne tient pas la route) :D

:D Pourquoi stresser comme ça ... il y aura toujours des couples hétéro . C'est parce que les homos adoptent des enfants que les hétéros sont en voie de disparition non plus :D

MoiToad fait le procès de l'homosexualité. Je me demande à quoi sert d'argumenter sur l'adoption par les couples homo, avec des gens qui ne supportent pas l'idée même que l'homosexualité existe.

Beh je pense que .... d'avoir des parents qui ressemblent à leurs grands parents ou une mère en burqa à la sortie de l'école , ce n'est pas mieux pour les enfants ... non ?

Tu plaisantes j espere?

Non pourquoi ? Les enfants n'aiment pas être différents des autres, c'est bien ce que font ressortir certains tout au long de l'article, non ?

Alors je pense qu' avoir :

- des parents qui ressemblesnt à papi mami (qui n'ont agi que par pur égoïste),

- des parents négligés , ....etc etc ......

- avoir une mère en burqa (religion, non intégration) devant l'école

et bien ce n'est pas mieux pour un enfant puisque ça le marginalise.

Donc je me répète , si 2 hommes s'aiment , si le mariage des homosexuels est autorisé en France , laissons-les adopter puisque c'est fait par amour ...

franchement il faut le faire quand même . LE sujet c est l adoption d un enfant par un couple homo et toi tu trouves le moyen de ramener la burka dans le débat. tu ne serais pas la fille a coppé par hazard?

Beh je ne vois pas ce qui te choque ..... Pourquoi les enfants seraient méchants lorsque un couple d ' homosexuels viendraient récupérer leur gosse à la sortie de l'école , et ne remarqueraient pas une femme avec un drap sur la tête qui vient récupérer son enfant ... pourquoi l'enfant du couple homo devrait avoir plus honte que l'autre ....

Tatatatata n'importe quoi là hein ?!

non ce n est pas n importe quoi mais tu te trompes de débat je crois . Tu devrais lancer un sujet sur pour ou contre la burka.

Vous profitez d'une âme innocente maléable pour lui bouffer sa liberté .. voila tout ..

Moi je pense que tu profites d'un sujet sur l'adoption pour revendiquer ton homophobie, considères tu les homosexuels comme des handicapés?

non ce n est pas n importe quoi mais tu te trompes de débat je crois . Tu devrais lancer un sujet sur pour ou contre la burka.

C'est un exemple qu'elle donne, elle ne fait pas tout une intervention là dessus, pourquoi interviens tu uniquement sur la burka et pas sur d'autres exemples qui parlent des handicapés, de l'alcoolisme ou des parents moches? Si tu fais une fixation sur tout ce qui a un rapport avec l'Islam, tu devrais faire un sujet sur le droit ou pas à utiliser des exemples tirés de la religion musulmane dans les débats. Elle n'en a pas fait des tonnes et si tu ne revenais pas plusieurs fois sur ce détail, personne n'aurait sans doute relevé. Alors merci de rester dans le sujet ou bien d'alerter la modération pour utilisation frauduleuse de la burka, en attendant ce n'est pas à toi de décider quelles sont les comparaisons que peuvent utiliser les participants pour argumenter, en ce qui me concerne, il se trouve que la pratique religieuse des parents ou leur apparence est à mon sens un très bon élément de comparaison pour démontrer que des enfants peuvent être mis à l'écart par d'autres à cause de celle-ci, sans qu'ils soient pour autant homosexuels.

Je parlais de l'excuse qui revient souvent dans ce débat: la méchanceté des enfants entre eux. Pourquoi ne trouves tu pas que l'on puisse comparer avec l'exemple d'un enfant qui a des parents moches ou handicapés, qu'est ce qui empêcherait des enfants dans la cour d'école de se foutre de la gueule de leur copain parce que son père a un bec de lièvre ou que sa mère a un bras atrophié? Est ce que l'enfant ne peut pas se poser la question pourquoi le bec de lièvre, le bras atrophié, la burka, l'alcoolisme, la maladie? Doit on interdire tout droit à être parent à chaque personne qui ne serait pas hétérosexuelle, saine de corps et d'esprit, pas trop marquée religieusement ou politiquement et plutôt agréable à regarder, sous prétexte que dans le cas contraire leurs enfants pourraient se poser des questions?

Parce que la moquerie est inévitable envers tous, mais cela on ne peut pas l’empêcher.

Si la moquerie est inévitable dans toutes les situations que j'ai décrites, pourquoi alors ne pas penser que l'on devrait interdire la reproduction ou l'adoption à toute personne présentant des risques de mettre leur futur enfant dans une situation délicate envers les autres, et pas seulement aux homosexuels?

Les homosexuels n'ont jamais prétendu faire un enfant sans avoir recours à des procédés non "naturels" (donneur de sperme, mère porteuse, adoption).

C'est le contraire. Les homosexuels ont toujours utilisé des moyens naturels pour se reproduire. Ils ont toute la machinerie nécessaire, comme les hétérosexuels, il n'y a que la difficulté de trouver un partenaire consentant de l'autre sexe (qui peut être un homosexuel du sexe opposé).

Ce n'est que récemment que l'idée est apparue que les homosexuels devrait utiliser des moyens artificiels pour faire des enfants.

Est-ce un bien ? Je n'en suis pas convaincu. Je trouve inquiétant qu'aujourd'hui, on en soit réduit à trouver "normal" que les homosexuels se reproduisent artificiellement.

La reproduction artificielle devrait être limitée aux seuls nécessités médicales je pense. Il est dangereux de jouer ainsi avec la nature.

non ce n est pas n importe quoi mais tu te trompes de débat je crois . Tu devrais lancer un sujet sur pour ou contre la burka.

C'est un exemple qu'elle donne, elle ne fait pas tout une intervention là dessus, pourquoi interviens tu uniquement sur la burka et pas sur d'autres exemples qui parlent des handicapés, de l'alcoolisme ou des parents moches? Si tu fais une fixation sur tout ce qui a un rapport avec l'Islam, tu devrais faire un sujet sur le droit ou pas à utiliser des exemples tirés de la religion musulmane dans les débats. Elle n'en a pas fait des tonnes et si tu ne revenais pas plusieurs fois sur ce détail, personne n'aurait sans doute relevé. Alors merci de rester dans le sujet ou bien d'alerter la modération pour utilisation frauduleuse de la burka, en attendant ce n'est pas à toi de décider quelles sont les comparaisons que peuvent utiliser les participants pour argumenter, en ce qui me concerne, il se trouve que la pratique religieuse des parents ou leur apparence est à mon sens un très bon élément de comparaison pour démontrer que des enfants peuvent être mis à l'écart par d'autres à cause de celle-ci, sans qu'ils soient pour autant homosexuels.

Je parlais de l'excuse qui revient souvent dans ce débat: la méchanceté des enfants entre eux. Pourquoi ne trouves tu pas que l'on puisse comparer avec l'exemple d'un enfant qui a des parents moches ou handicapés, qu'est ce qui empêcherait des enfants dans la cour d'école de se foutre de la gueule de leur copain parce que son père a un bec de lièvre ou que sa mère a un bras atrophié? Est ce que l'enfant ne peut pas se poser la question pourquoi le bec de lièvre, le bras atrophié, la burka, l'alcoolisme, la maladie? Doit on interdire tout droit à être parent à chaque personne qui ne serait pas hétérosexuelle, saine de corps et d'esprit, pas trop marquée religieusement ou politiquement et plutôt agréable à regarder, sous prétexte que dans le cas contraire leurs enfants pourraient se poser des questions?

Parce que la moquerie est inévitable envers tous, mais cela on ne peut pas l’empêcher.

Si la moquerie est inévitable dans toutes les situations que j'ai décrites, pourquoi alors ne pas penser que l'on devrait interdire la reproduction ou l'adoption à toute personne présentant des risques de mettre leur futur enfant dans une situation délicate envers les autres, et pas seulement aux homosexuels?

la burka est un mauvais exemple car c est interdit par la loi alors que l homosexualité elle n est pas interdite et comme elle devrais normalement le savoir je trouve ça plutôt douteux.

Beh je pense que .... d'avoir des parents qui ressemblent à leurs grands parents ou une mère en burqa à la sortie de l'école , ce n'est pas mieux pour les enfants ... non ?

En général ces débats sur les homosexuels sont nourris d'une profonde christianophobie.

Il n'est pas rare que se cachent derrière la défense des homosexuels un prétexte de répandre la haine contre l'Eglise.

Mais vous vous innovez. Vous vous en prenez aux musulmans. Comme quoi la haine n'a pas de limites.

la burka est un mauvais exemple car c est interdit par la loi alors que l homosexualité elle n est pas interdite et comme elle devrais normalement le savoir je trouve ça plutôt douteux.

Non, la burka n'est pas interdite par la loi, elle l'est seulement dans l'espace public, rien n'empêche un enfant qui est allé chez son copain dont la mère portait la burka de raconter ça aux autres enfants qui se moquent ensuite. Pour les parents homosexuels c'est la même chose, si deux hommes ont un enfant, ils ne sont pas obligés d'aller le récupérer ensemble à l'école en se roulant des galoches devant les copains pour bien montrer qu'ils ont homos, mais si un ami de leur fils vient passer un week end à la maison, il s'en apercevra sans doute.

La reproduction artificielle devrait être limitée aux seuls nécessités médicales je pense. Il est dangereux de jouer ainsi avec la nature.

A partir du moment où l'on invente des médicaments pour empêcher les gens de mourir trop vite, on joue déjà avec la nature et la sélection naturelle, doit supprimer les médicaments?

@Metal guru,

Si la moquerie est inévitable dans toutes les situations que j'ai décrites, pourquoi alors ne pas penser que l'on devrait interdire la reproduction ou l'adoption à toute personne présentant des risques de mettre leur futur enfant dans une situation délicate envers les autres, et pas seulement aux homosexuels?

Que la moquerie soit inévitable n’est pas le seul problème concernant l’homoparentalité bien que néanmoins d’autant plus difficile à gérer au début pour ses enfants quasiment inexistants actuellement dans les écoles et donc moins accepté par les autres. Sinon que tu penses que l’on doit l’interdire à tous les parents dans toutes les situations que tu as décrites, déjà pour la plupart, l’adoption sera refusé (l’alcoolisme…) pour les autres, seuls ceux qui gèrent cela peuvent l’interdire ou pas.

Et ce n’est pas parce que je parle de difficultés que l’enfant pourra rencontrer qu’il faut de suite l’associer au fait que je veux l’interdire d’autant plus qu’il est important de ne pas les ignorer. Mais il est vrai que je suis contre l’adoption dans ce cas précis comme dans d’autres situations d’ailleurs mais je ne suis pas là pour les énumérer puisqu’on parle de l’homoparentalité et que ce n'est que mon opinion personnelle.

Sauf que la burka étant interdite dans les lieux publics, on ne peut pas prendre cet exemple pour comparer. Perso, je ne trouve pas non plus qu’on peut comparer avec les autres exemples, moches, handicapés…Les moqueries, il y en a pour tout le monde mais le problème, ce n’est pas l’homosexualité en elle-même, mais le fait que l’enfant peut se poser la question pourquoi deux pères ou deux mères ?

l'enfant comprend souvent bien mieux que les adultes.du moment que l'on lui explique très simplement les chose , il les prend pour se qu'il sont. c'est à dire sont environnement, c'est à dire les valeur avec les quel il va grandir et accepter.

le problème n'est pas un problème d'enfant.

Si l’enfant comprend bien mieux que les adultes, on pourra alors lui demander d’éduquer les parents.

Si le problème n’est pas un problème d’enfant, c’est que tu considères que le problème ne concerne que les parents d’où l’on peut se rendre compte que l’intérêt de l’enfant n’est pas réellement pris en compte.

le problème, ce n’est pas l’homosexualité en elle-même, mais le fait que l’enfant peut se poser la question pourquoi deux pères ou deux mères ?

Pourquoi cela poserait problème ? Des parents ce n'est pas un pénis et un vagin, ce sont deux êtres aimants, éduquants, valorisants, etc. avec chacun leurs particularités de caractères. Ce qu'ont aussi les parents homos.

Ces enfants se poseront des questions et seront troublés si des adultes et leurs enfants les titillent avec ça, ce qui peut être le cas pour des enfants métis, des enfants d'handicapés ou aux convictions religieuses affirmées.

Heureusement que les parents ne sont pas représentés pour l’enfant juste par un pénis ou un vagin, mais par le rôle d’une mère et d’un père qui représente beaucoup plus que ça. Après bien sûr que les parents homos peuvent avoir également toutes les capacités d’ êtres aimants, éduquants, valorisants, etc. Mais l’enfant qui a été conçu par un père et une mère va quand même avoir du mal à comprendre qu’il se retrouve avec deux pères ou deux mères.

On sait aussi que si les homosexuels se font suivre beaucoup plus que les autres adoptants, c’est qu’ils savent qu’il y a problème donc impossible de penser le contraire si ceux concernés en sont conscients, alors c’est vrai que c’est tant mieux qu’ils sont suivis puisque cela ne pourra que mieux aider l’enfant.

Beh je pense que .... d'avoir des parents qui ressemblent à leurs grands parents ou une mère en burqa à la sortie de l'école , ce n'est pas mieux pour les enfants ... non ?

En général ces débats sur les homosexuels sont nourris d'une profonde christianophobie.

Il n'est pas rare que se cachent derrière la défense des homosexuels un prétexte de répandre la haine contre l'Eglise.

Mais vous vous innovez. Vous vous en prenez aux musulmans. Comme quoi la haine n'a pas de limites.

:D L'art de dire n'importe quoi .....

@Zarathoustra2

Les FIV à répétition c'est naturel ?

L'insémination artificielle qui pose actuellement un réel problème pour tous ces enfants , c'est naturel ?

En ce qui concerne l'adoption , puisque les hétéro le font , je ne vois pas pourquoi les homo ne pourraient en faire la demande ? J'espère juste qu'ils adopteront en France au lieu de faire comme certains la démarche pour des adoptions à l'étranger (comme si les enfants sans parents n'avaient pas tous la même souffrance) , .....parce que ça fait bien d'avoir un enfant qui vient d'un autre pays....