L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

hé garcon, j 'ai 26 ans, ca fait 3 ans que je bosse, j ai un enfant, je n'ai rien a voir ( et mes anciens collegues de bahu ) non plus avec des ados qui ne savent meme pas encore assumer un hamster ...

Woah! T'es un bonhomme!

Et un sociologue hors pair. :D

H.S

je parle pas de moi, je parle des ados.

Avoir l'opinion d'ados sur une parentalité non mais vous etes tiré par les cheveux

Facile de rester sur le petit détail qui peut etre repris (surtout quand je gere 5 personnes ou plus en meme temps ). Excusez moi d'avoir donné une opinion personnelle, comme tout le monde ici ca m'arrive de faire des liens avec ma vie

H.S

je parle pas de moi, je parle des ados.

Avoir l'opinion d'ados sur une parentalité non mais vous etes tiré par les cheveux

L'opinion de n'importe quel quidam n'aura pas beaucoup plus de valeur. Elle peut même en avoir moins.

Les gens capables de réflexion sont d'une rareté effrayante. La plupart lancent des poncifs qu'ils ont entendu ici et là comme s'il s'agissait du fruit d'un labeur intellectuel personnel, et les soutiennent mordicus alors que leur seul fondement est un oui dire incertain et sans valeur. Voilà de quoi sont faites la plupart des opinions, du "bon sens" inculqué et recraché, et qui n'a de bon que le nom.

regarde juste au dessus je m en excuse

Et il ne me semble pas que tu es eu une réfléxion hors du commun, ni d'ailleurs personne sur ce sujet puisqu'on en est au meme point ( les mots latin pas la peine c'est du style intellect pour rien )

Et comme je l'ai dis moi c'est pas "le oui dire" ma base.

C'est qu'une énergie marche avec un + et un - . c'est un argument a toi de faire mieux

Le problème, ce n'est pas ton opinion personnelle, c'est le fait que tu fasses parler la majorité des gens du même son de cloche que le tien, tandis qu'en fait il diffèrerait.

secoué par l'evennement d'une superiorité numérique.

Manque de sagesse dans mes paroles trop précipitées ... autant pour moi magus ( je veux un référundum voila tout )

regarde juste au dessus je m en excuse

Et il ne me semble pas que tu es eu une réfléxion hors du commun, ni d'ailleurs personne sur ce sujet puisqu'on en est au meme point ( les mots latin pas la peine c'est du style intellect pour rien )

Et comme je l'ai dis moi c'est pas "le oui dire" ma base.

C'est qu'une énergie marche avec un + et un - . c'est un argument a toi de faire mieux

Tu veux parler de quelle sorte d'énergie? Qu'est ce que tu veux dire par un plus et un moins? Si tu considères qu'on doit adapter ça à l'espèce humaine, qui de l'homme et de la femme doit être le moins?

:D

Plus sérieusement, quand bien même l'adoption par un couple homosexuel serait un mal, chose que je ne prend même pas la peine de discuter, je daigne t'accorder le fait de pouvoir visualiser la chose de cette manière, est ce que ce serait un mal tel qu'il serait préférable de laisser l'enfant ne pas être adopter?

C'est, à mon sens, si l'on veut vraiment faire genre on s'occupe de l'intérêt de l'enfant parce qu'on est trop gentil mignon, la seule question qui se pose.

si on était confronté au probleme d'enfant laissé a l'abondon je comprendrais que ce genre d'interrogation vienne.

Mais actuellement en france le vrai probleme, c'est la durée pour pouvoir adopter ( 7 ans ) donc y a une file d'attente énorme.

Je ne comprends donc pas cet idée importée d'amérique qui s'étant d'un seul coup.

Le probleme aujourd'hui ne devrait pas être celui la.

Deja que l'on donne un enfant aux parents hétéros qui ont été accepté comme potentiellement apte et aprés on vérra.

La précipitation n'apporte rien de bon, et l'avant derniere page pour moi en a été la preuve

( sinon pour l'énergie je parle de dualité. c'est la dualité qui donne vie, meme si cet dualité appartient a une unité générale. M F rentre dans le cadre aussi d'une dualité qui est une unité : l'être humain)

expert a 15 ans plus que des parents ayant deja ces qualités de parent donc d'éxperience familiale ? je ne comprend pas ?

qu'est ce que vous appelez expert ? qu'y a t il de plus expert que des parents ...

Etant donné qu'un des arguments récurents contre l'adoption par un couple homo est le "qu'en dira-t-on" à l'école, le fait qu'un sondage incluant des jeunes d'au moins quinze ans ET qui donnent des résultats favorables à l'homoparentalité me paraît au contraire significatif.

Vous vous enfoncez dans la mauvaise foi, MoiToad et Samira

Mauvaise foi pourquoi ?

eh bien ! 30 pages dans la vue depuis hier^^

C'est qu'une énergie marche avec un + et un - . c'est un argument a toi de faire mieux

Sauf que le sujet n’est pas "Etes-vous pour la modification génétique des homosexuels pour qu’ils puissent procréer ?"

La question porte sur l’adoption d’enfants (donc déjà nés) par des couples homosexuels.

Des arguments "pour" il y en a eu un certain nombre, et ce dans l'intérêt de l'enfant (voir par exemple mon post.... je ne sais plus combien de pages avant)

, qui de l'homme et de la femme doit être le moins?

:D

lol j'ai failli poser la même question :D Devine !

Le problème de fond ici porte bien plus sur le rejet de l’homosexualité que sur la question de l’adoption. Ce qui fait que le débat tourne en rond.

Il est évident qu’on ne peut admettre le principe de l’adoption tant qu’on considère l’homosexualité comme une monstruosité de la nature.

Les sondages postés le 29/01/2010

En France

61 % favorable aux mariages couples homosexuels

55 % plutôt opposés à l’adoption d’enfants par les couples homosexuels

En Belgique

Sur le mariage

oui à 60 %

Sur l’adoption

non à 41 % oui à 38 %

En Espagne

Sur le mariage

oui à 62 %

Sur l’adoption

non à 50 % oui à 42 %

Au Etats Unis

Sur le mariage

Non à 56 % oui à 35 %

Sur l’adoption

non à 50 % oui à 42 %

En Russie

Sur le mariage

Non à 74 % oui à 14 %

sondage 2010

Ta source est un blog, et non un institut de sondage. Blog qui ne donne pas sa source : les données sont donc invérifiables. Du reste, la date que tu donnes n'est a priori pas celui des "résultats" donnés mais de la publication de l'article sur le blog...

Les sondages postés le 29/01/2010

En France

61 % favorable aux mariages couples homosexuels

55 % plutôt opposés à l’adoption d’enfants par les couples homosexuels

En Belgique

Sur le mariage

oui à 60 %

Sur l’adoption

non à 41 % oui à 38 %

En Espagne

Sur le mariage

oui à 62 %

Sur l’adoption

non à 50 % oui à 42 %

Au Etats Unis

Sur le mariage

Non à 56 % oui à 35 %

Sur l’adoption

non à 50 % oui à 42 %

En Russie

Sur le mariage

Non à 74 % oui à 14 %

sondage 2010

Ta source est un blog, et non un institut de sondage. Blog qui ne donne pas sa source : les données sont donc invérifiables. Du reste, la date que tu donnes n'est a priori pas celui des "résultats" donnés mais de la publication de l'article sur le blog...

Oui tu as sûrement raison mais vu que les sondages ne veulent pas dire grand chose ce n'est pas très important.

si on était confronté au probleme d'enfant laissé a l'abondon je comprendrais que ce genre d'interrogation vienne.

Mais actuellement en france le vrai probleme c'est la durée pour pouvoir adopter ( 7 ans ) donc y a une file d'attente énorme.

Je ne comprends donc pas cet idée importée d'amérique qui s'étant d'un seul coup.

Le probleme aujourd'hui ne devrait pas être celui la.

Deja que l'on donne un enfant aux parents hétéros qui ont été accepté comme potentiellement apte et aprés on vérra.

La précipitation n'apporte rien de bon, et l'avant derniere page pour moi en a été la preuve

( sinon pour l'énergie je parle de dualité. c'est la dualité qui donne vie, meme si cet dualité appartient a une unité générale, l'unité ne nous concernant pas a notre niveau )

Si l'adoption monoparentale n'existait pas, ça pourrait se tenir dans une certaine mesure. Mais elle existe, et est préférée, pour je ne sais quelle raison d'ailleurs, à l'adoption par un couple homosexuel.

eh bien ! 30 pages dans la vue depuis hier^^

C'est qu'une énergie marche avec un + et un - . c'est un argument a toi de faire mieux

Sauf que le sujet n’est pas "Etes-vous pour la modification génétique des homosexuels pour qu’ils puissent procréer ?"

La question porte sur l’adoption d’enfants (donc déjà nés) par des couples homosexuels.

Des arguments "pour" il y en a eu un certain nombre, et ce dans l'intérêt de l'enfant (voir par exemple mon post.... je ne sais plus combien de pages avant)

, qui de l'homme et de la femme doit être le moins?

:D

lol j'ai failli poser la même question :D Devine !

Le problème de fond ici porte bien plus sur le rejet de l’homosexualité que sur la question de l’adoption. Ce qui fait que le débat tourne en rond.

Il est évident qu’on ne peut admettre le principe de l’adoption tant qu’on considère l’homosexualité comme une monstruosité de la nature.

J ai dit que je suis pour le mariage, arrétez avec votre hommophobie, c'est pas le probleme ... quelle rétorique épuisante.

c'est comme quand quelqu'un parle de doser l'immigration et qu'on lui dit t'es raciste... ca veux rien dire

On parle d'une moralité naturelle face a un extrémisme.

C'est quoi cette volontée de vouloir déformer le sens de la vie sans base d'argumentation

Oui tu as sûrement raison mais vu que les sondages ne veulent pas dire grand chose ce n'est pas très important.

C'est un pouls de l'opinion publique qui repose sur une méthode statistique : il ne donne pas un résultat assuré, mais probable. Cela a donc un sens probable, ce qui m'a conduit jusque là à user de conditionnel

On parle d'une moralité naturelle face a un extrémisme.

Oxymore.

La morale n'existe pas dans la nature. La morale est culturelle et certainement pas naturelle.

kégéruniku le jour ou tu me prouvera que l'énergie fonction sur un seul et même facteur additionnel ( positif ou négatif ) alors ok je capitulerais sur le fait que la nature n'a pas de ligne a suivre.

Mais ca n'est pas le cas

si on était confronté au probleme d'enfant laissé a l'abondon je comprendrais que ce genre d'interrogation vienne.

Mais actuellement en france le vrai probleme c'est la durée pour pouvoir adopter ( 7 ans ) donc y a une file d'attente énorme.

Je ne comprends donc pas cet idée importée d'amérique qui s'étant d'un seul coup.

Le probleme aujourd'hui ne devrait pas être celui la.

Deja que l'on donne un enfant aux parents hétéros qui ont été accepté comme potentiellement apte et aprés on vérra.

La précipitation n'apporte rien de bon, et l'avant derniere page pour moi en a été la preuve

( sinon pour l'énergie je parle de dualité. c'est la dualité qui donne vie, meme si cet dualité appartient a une unité générale, l'unité ne nous concernant pas a notre niveau )

Si l'adoption monoparentale n'existait pas, ça pourrait se tenir dans une certaine mesure. Mais elle existe, et est préférée, pour je ne sais quelle raison d'ailleurs, à l'adoption par un couple homosexuel.

En France, pour les familles monoparentales cela est très difficile aussi pour adopter.

J ai dit que je suis pour le mariage, arrétez avec votre hommophobie, c'est pas le probleme ... quelle rétorique épuisante.

c'est comme quand quelqu'un parle de doser l'immigration et qu'on lui dit t'es raciste... ca veux rien dire

On parle d'une moralité naturelle face a un extrémisme.

Qui parle d'homophobie ? pas moi.

J'ai parlé de "monstruosité de la nature", ou si tu préfère "de tendance (perverse ?) à l'encontre de l'ordre naturel des choses".

C'est tout ce que j'ai lu sur ce topic qui me permet d'en arriver à cette conclusion.

Je n'ai jamais déclaré que tu étais homophobe, tu n'as probablement rien contre les homosexuels, de même que - pour reprendre ton parallèle avec le racisme - certains n'ont rien contre les noirs ou les arabes mais sont profondément opposés aux mariages mixtes.

En France, pour les familles monoparentales cela est très difficile aussi pour adopter.

Très difficile, mais possible. Suffisemment possible pour que ce ne soit pas que théorique, mais également pratique. L'adoption monoparentale est un fait. Ce qui signifie deux choses: - la première, on considère comme plus nocif pour l'enfant de le laisser être adopter par un couple homosexuel que par un couple monoparentale. Et là, le coup de l'absence de l'un des deux repères ne marche pas, de fait la justification de cette "dangerosité" est à chercher ailleurs.

- Soit, on s'en tape du bien être du gosse et ce n'est qu'un prétexte pour masquer quelques idées nauséeuses.

Je te laisse faire ton choix.

La morale n'existe pas dans la nature. La morale est culturelle et certainement pas naturelle.

alleluia ! La morale diffère selon les cultures. De même que les notions de "normalité" ou "d'anormalité".

I