L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

Il y a à priori d'autres absurdités dans notre législation : un couple marié peut adopter, mais j'ai cru comprendre que c'était beaucoup plus compliqué pour un couple pacsé de pouvoir tous les deux avoir un droit ...

Ce n'est même pas que c'est compliqué, c'est que c'est impossible. Un seul des deux membres du couple pacsé ou en concubinage peut adopter, l'autre n'a aucun droit. Il faut être marié depuis deux ans pour être deux parents adoptants.

La France est encore et toujours en retard sur les autres pays...

La Belgique, la Suède, l'Espagne puis quelques états américains autorise cette adoption.

Pourquoi pas nous? Faut il y voir là une expression de l'héritage judéo-chrétien? Possible

arrete avec ta classification.

C'est pathétique comme maniere de faire valoir une idée ...

encore faut il prouver que c'est une "avancée" pour parler de retard.

Une science peut être en retard ... un savoir ... mais bon la je vois pas le rapport

C'est vrai que donné les mêmes droits à tous les citoyens ce n'est pas une avancé en soit! Très logique!

... encore faut il prouver que c'est une "avancée"

Comme tu dis ! D'aucuns pensent que ça fait partie de la décadence de la société des pays nantis mais à chacun son propre point de vue sur la question...

tout a fait

Il faudrait alors prouver que c'est une décadence...

Pour bon nombre, cela tombe sous le sens et est l'évidence même...

Alors explique-moi en quoi c'est une évidence, parce que je n'arrive pas à bien comprendre. Je dois être trop bête.

Il faudrait alors prouver que c'est une décadence...

celui qui prouve c'est celui qui apporte un changement ... pas l'inverse...

si tu n'es pas d'accord avec la relativité restreinte, c'est a toi d'apporter ton argument, pas a moi de te prouver que la théorie est juste

Elle est facile celle la! Pourquoi toi tu n'expliques pas clairement en quoi ça mène à la décadence d'une société que de donner les mêmes droits à tous ses citoyens?

samira le fait deja.

La france me convient trés bien comme ca, je ne veux pas de changement , donc je n'ai rien a prouver, et je n'ai pas envi de me lancer la dedans.

Tu le souhaite c'est a toi de plaider ton opinion

Ce n'est pas à Samira que je demande (surtout si c'est pour lire des c/c mais à toi!

La France te convient comme ça, c'est bien, vivre dans un pays ou il y a de la discrimination pour des raisons raciales, sexistes ou sexuels c'est vrai que c'est plaisant! Tu n'as rien à prouver, juste à répondre à ma question, après c'est vrai que lancer des arguments construits et logiques sans parler de pôle négatif et positif et surtout en étant terre à terre c'est plus difficile, pourtant la question est simple: En quoi donner les mêmes droits à tous les citoyens conduit à la décadence d'un pays ou d'une société?

Enfin bref laisse tomber!

mais je l'aime bien moi ce pays, pourquoi vous partez pas si vous le trouvais si atroce ?

celui qui prouve c'est celui qui apporte un changement ... pas l'inverse...

si tu n'es pas d'accord avec la relativité restreinte, c'est a toi d'apporter ton argument, pas a moi de te prouver que la théorie est juste

Quoi ?

Me voilà bien avancé.

mais je l'aime bien moi ce pays, pourquoi vous partez pas si vous le trouvais si atroce ?

Dois je répondre?

...

....

Non! C'est vraiment de la réponse de haute volée!

tu cris révolution, avec un objectif trés défini, trés précis, et tu voudrais que je compatisse, je vois pas pourquoi ...

Non je ne veux pas de ta compassion, je veux une réponse claire, net et précise à ma question qui ne fasse pas une ligne mais c'est visiblement au dessus de tes possibilités.

En quoi donner les mêmes droits à tous les citoyens conduit à la décadence d'un pays ou d'une société?

Sauf que l'adoption n'est pas un droit.

Non je ne veux pas de ta compassion, je veux une réponse claire, net et précise à ma question qui ne fasse pas une ligne mais c'est visiblement au dessus de tes possibilités.

moi aussi trés claire et trés précise, pourquoi on devrait changer la france ?

En quoi c'est une évolution ?

Pourquoi? Parce qu'un pays se fait avec son peuple et non contre, le peuple change donc les lois doivent changer elle aussi afin de garantir à tous ses membres les mêmes droits devant la loi. Ce n'est pas une évolution mais une remise à niveau qui ne devrait même pas avoir lieu si ce pays comme bien d'autres respectait les Droits de l'Homme et du Citoyen. Pourquoi alors devrai je respecter les lois de ce pays, payer des impôts et j'en passe si on me considère comme un citoyen inférieur?