Un Etat de droit aux méthodes d'une république bananière

Un ex-président de la République Française, un ex-président certes, mais un président en son temps et pas n'importe lequel, devant le tribunal correctionnel. Que veut donc démontrer la justice Française à travers cette banale histoire d' « emplois fictifs » à la mairie de Paris vieille de deux décennies ? Que la France est un Etat de droits ?

Oui. Cela démontre que personne n'est au dessus des lois. D'ailleurs Boutéflika sera t-il jugé à la fin de son (ses ?) mandat ?

La loi interdit pourtant de rouler à plus de 50 kmh en ville et oblige à payer ses impôts. Le président actuel sera t-il jugé ? La réponse dans le prochain épisode...

C'est enfoncer une porte ouverte puisque tout le monde le reconnaît, c'est une évidence, que nul n'est au dessus de la loi en Algérie.

Cela y est peut être reconnu, mais pas appliqué du tout.... :blush:

La loi interdit pourtant de rouler à plus de 50 kmh en ville et oblige à payer ses impôts. Le président actuel sera t-il jugé ? La réponse dans le prochain épisode...

La France n'est pas une république bananière, mais ce n'est pas non plus les Etats-Unis. Juger un président, en exercice il faut le préciser, l'exposer à la sentence la plus redoutable, l'empeachment (acte d'inaptitude à l'exercice de la fonction présidentielle) à l'initiative d'un magistrat et pour un simple mensonge comme dans l'affaire du Watergate, cela peut se passer aux Etats-Unis, pas en France, ou la procédure judiciare s'arrête aux portes de l'Elysée. Le président de la République est bien un homme fort. Tout est verrouillé juridiquement pour que le président ne soit pas un justiciable comme les autres citoyens, sans aucune possibilité pour les institutions démocratiques, de lever l'immunité présidentielle.

Je savais pas que Chirac était toujours président de la République française...

:blush:

Le président actuel sera t-il jugé ?

Maintenant que tu sais lire et que tu connais la conjugaison Lamine, tu peux recommencer ton discours ?

:blush:

Maintenant que tu sais lire et que tu connais la conjugaison Lamine, tu peux recommencer ton discours ?

La liberté est dans le geste : écrire. Emprisonnés même, on peut encore écrire sur les murs, faire signe de liberté.

La presse parisienne pavoise sur le passage de Jacques Chirac en correctionnelle. Sur l'inculpation de Charles Pasqua qui n'est pas décidé à aller seul en prison, le cas échéant. « Une première », dit-on dans l'histoire de la démocratie française. Histoire de flatter le pouvoir judicaire, volontairement mis en avant. Très juste. Mais ni Mitterrand ni Chirac ni Sarkozy n'ont été inquiétés pas un juge zélé. Pas plus que ne le sera le prochain président français en exercice. Mitterrand, mort, Sarkozy, encore en fonction, c'est Chirac à la retraite qui est le maillon faible. Donc la cible idéale. Voilà la force du quatrième pouvoir. Une justice qui écrase des cadavres politiques. Rien n'autorise, pas conséquent, de comparaison avec le système judicaire américain où le président, le juge comme le chérif sont élus.

Je vous demande pourquoi deux poids et deux mesure. Quand j'été traite d'un chien pas ce membre vous n'avez pas réagi, moi j'ai donné mon point de vus sur lui, je l'ai pas insulté.

L'insulte n'est pas toujours aussi violente que le pensent les adultes (enseignants, parents) Banalisée, elle perd de sa charge offensive et ne choque plus que ceux à qui elle n'est pas destinée.

Je m'engage à ne pas utiliser un langage haineux, xénophobe ou tout autre langage du même genre¿Si non je ne suis pas d'accord et je me désabonne de votre forum bien cordialement.