Il y a aussi du rouge dans le drapeau tricolore

Un débat sur l'identité nationale¿ Et pourquoi pas ? On comprend que l'opposition dénonce, dans la proposition d'Eric Besson, un calcul électoral destiné à siphonner les voix du FN, autant qu'une conception méfiante et essentiellement défensive de la nation, qui serait menacée par l'immigration, comme l'indique l'intitulé même de son ministère. Mais précisément : plutôt que de traiter la discussion par le sarcasme ou le rejet de principe, ne faut-il pas opposer à cette craintive attitude qui débouche, entre autres, sur le renvoi de trois réfugiés afghans dans leur pays en guerre, une autre conception, ouverte, évolutive et généreuse ? suite

Cela revient au débat sur la diversité culturelle, une réalité ou la culture de la différence ?

C'est un débat unidirectionnel protégé par le politiquement correct. A quoi bon débattre si une seule opinion peut s'exprimer?

Tant qu'il y a cet esprit bien ancré dans les têtes françaises, ce débat est inutile. Mis à part flatter l'ego des FNistes.

Mon avis sur ce débat : je le trouve empreint d'hypocrisie, non pas seulement parce qu'il revêt un caractère électoraliste assez nauséabond, mais parce que le gouvernement qui l'instaure procède à l'inverse de tout ce qui fait notre identité. Quelques exemples :

La France a toujours un grand respect pour la vie privée, notamment celle de ses dirigeants. Avec Nicolas Sarkozy et Rachida Dati (mais aussi Ségolène Royal), ses bons principes ont volé en éclats.

La France est une terre, certes à défaut d'être conservatrice, au moins traditionaliste, mais elle est une terre qui aime l'égalité. Or, ce gouvernement s'attaque à tout ce qui maintient une relative équité entre les citoyens : système de santé publique, système éducatif, poste...

La France est un pays pluraliste et le revendique. La volonté d'élire les conseillers territoriaux au scrutin uninominal à un tour démontre une tentative de bipartisme (déjà bien engagée à droite puisqu'il n'y a que l'UMP et le FN).

Des exemples il y en a d'autres mais il démontre tous l'envie du gouvernement actuel de tendre vers un modèle anglo-saxon, autant dans le domaine institutionnel que dans le secteur social et le secteur politique.

Voilà ce qui m'agace profondément dans ce débat.

Je te rejoins

D'ailleurs les expulsions d'afghans dans des contrées dangereuses où ils risquent d'être assimilés à l'occupant allié s'est fait avec les anglais.

Comme si le fait que les anglais le fassent devait servir de caution :blush:

Un débat sur l'identité nationale¿ Et pourquoi pas ?

Liberté, égalité, fraternité. La droite ferait mieux de réfléchir à ce que signifient ces termes plutôt prétendre réinventer une « identité nationale ».

Ou alors a-t-elle conscience de les bafouer au point de se sentir obligée de proposer autre chose ?

Travail Famille Patrie, ça sonne bien, non ?

En même temps, le travail, la famille et la patrie ne sont pas des vertus honteuses. c'est l'histoire qui a fait de cette devise une ignominie. Peut-être devrions-nous les réhabiliter ?

Mon avis sur ce débat : je le trouve empreint d'hypocrisie, non pas seulement parce qu'il revêt un caractère électoraliste assez nauséabond, mais parce que le gouvernement qui l'instaure procède à l'inverse de tout ce qui fait notre identité. Quelques exemples :

La France a toujours un grand respect pour la vie privée, notamment celle de ses dirigeants. Avec Nicolas Sarkozy et Rachida Dati (mais aussi Ségolène Royal), ses bons principes ont volé en éclats.

La France est une terre, certes à défaut d'être conservatrice, au moins traditionaliste, mais elle est une terre qui aime l'égalité. Or, ce gouvernement s'attaque à tout ce qui maintient une relative équité entre les citoyens : système de santé publique, système éducatif, poste...

La France est un pays pluraliste et le revendique. La volonté d'élire les conseillers territoriaux au scrutin uninominal à un tour démontre une tentative de bipartisme (déjà bien engagée à droite puisqu'il n'y a que l'UMP et le FN).

Des exemples il y en a d'autres mais il démontre tous l'envie du gouvernement actuel de tendre vers un modèle anglo-saxon, autant dans le domaine institutionnel que dans le secteur social et le secteur politique.

Voilà ce qui m'agace profondément dans ce débat.

Bonsoir,

Voué à l'échec car inadaptable à la latinité.

Qu'est-ce qui est inadaptable à la latinité ???

C'est un débat unidirectionnel protégé par le politiquement correct. A quoi bon débattre si une seule opinion peut s'exprimer?

Tant qu'il y a cet esprit bien ancré dans les têtes françaises, ce débat est inutile. Mis à part flatter l'ego des FNistes.

pourquoi une seule opinion???? tout le monde va pouvoir s'exprimer et je trouve que l'édito de JOFFRIN est pas si mal posé que cela...cela aura le mérite de tout dire et percé l'abcès de 1940...la cicatrice n'est pas totalement refermée

Le modèle anglo saxon...

Bonsoir à toi. :blush:

comme tout les modèles...ils ne sont applicables que dans la culture où ils ont été créés! :blush:

Liberté, égalité, fraternité. La droite ferait mieux de réfléchir à ce que signifient ces termes plutôt prétendre réinventer une « identité nationale ».

Ou alors a-t-elle conscience de les bafouer au point de se sentir obligée de proposer autre chose ?

Exactement. Ceci n'est qu'une propagande visant non pas à glorifier notre identité mais l'identité de la république sarkoziste. On se croirait revenus au temps de la troisième république.

Et au moins si cela ne débouche sur rien, l'état aura au moins réussi à diviser le peuple.

comme tout les modèles...ils ne sont applicables que dans la culture où ils ont été créés! :blush:

Alors pourquoi lentement nous l'imposer et l'imposer au monde entier. L'uniformisation des cultures est réelle et va à l'encontre des libertés individuelles.

En même temps, le travail, la famille et la patrie ne sont pas des vertus honteuses. c'est l'histoire qui a fait de cette devise une ignominie. Peut-être devrions-nous les réhabiliter ?

Surtout la famille , la devise en prend un coup avec le travail du dimanche

Quant à la patrie , elle n'est pas en danger , personne à part le gouv par le biais de Besson , ne pense qu'elle l'est.

Le travail avec tous ces suicides et ces licenciements de boîtes bénéficiaires ne fera pas l'objet d'un grenelle , le MEDEF a dit non .

On en revient bien à ce que j'exposais. Ce gouvernement a bon dos de parler d'identité nationale alors que lui-même la met à mal tous les jours.

Liberté, égalité, fraternité. La droite ferait mieux de réfléchir à ce que signifient ces termes plutôt prétendre réinventer une « identité nationale ».

C'est le "slogan" de la France. Par conséquent, il s'agit grossièrement de "Liberté pour les français, égalité pour les français, fraternité pour les français".

Mais bon, comme vous tournez ça comme bon vous semble...

pourquoi une seule opinion???? tout le monde va pouvoir s'exprimer et je trouve que l'édito de JOFFRIN est pas si mal posé que cela...cela aura le mérite de tout dire et percé l'abcès de 1940...la cicatrice n'est pas totalement refermée

Honnêtement, je n'y crois pas trop... Enfin bon, on verra bien!

Exactement. Ceci n'est qu'une propagande visant non pas à glorifier notre identité mais l'identité de la république sarkoziste. On se croirait revenus au temps de la troisième république.

Et au moins si cela ne débouche sur rien, l'état aura au moins réussi à diviser le peuple.

Lequel? Les français? ou le monde entier?

Alors pourquoi lentement nous l'imposer et l'imposer au monde entier. L'uniformisation des cultures est réelle et va à l'encontre des libertés individuelles.

+1

Enfin +1 à tout tes posts Frédo :blush: