Un pédophile réclame sa castration définitive

Francis Evrard, âgé de 62 ans, va comparaître du 26 au 29 octobre devant la cour d'assises du Nord pour l'enlèvement, la séquestration et le viol du petit Enis en août 2007 à Roubaix (Nord).

Il a écrit à Nicolas Sarkozy pour lui demander d'autoriser sa castration physique selon LCI.

Il avait été arrêté le 15 août 2007 dans un garage fermé à Roubaix en compagnie de l'enfant âgé de 5 ans.

Ce dernier avait été enlevé le même jour dans un quartier de Roubaix où se déroulait alors une braderie. Il est retrouvé nu, il a été drogué et violé

L'arrestation de Françis Evrard avait eu lieu deux heures après le déclenchement du plan alerte-enlèvement, grâce à des témoignages.

L'intéressé a un passé judiciaire très lourd.

En 1975, il a été condamné à 15 ans de réclusion pour des attentats à la pudeur sur mineurs.

En 1985, à quatre ans de prison pour des faits de même nature.

En 1989, à 27 ans de réclusion, dont deux tiers de sûreté, pour des viols sur deux garçons de sept et huit ans.

Il était sorti du centre de détention de Caen le 2 juillet 2009 après avoir purgé la totalité de sa peine.

Placé sous surveillance judiciaire à sa sortie de prison, il devait être soumis à une obligation de soins, de suivi médico-psychologique et de traitement hormonal, qui n'avait pas été mis en oeuvre.

Un médecin de la prison de Caen qui avait fourni à l'accusé une ordonnance pour se procurer du viagra, sera cité comme témoin lors du procès.

Source : Nord Eclair

Si il le demande autant lui accordé. En tant que multi-récidiviste c'est sans doute la seule solution viable.

Ah la la... Pour ce genre de dégénérés, pourquoi ne lui avoir pas collé perpet dès le départ ? Ou bien après le deuxième méfait en ayant été clément alors. Un vendeur de résine en prend plus.

La guerre aux racailles c'est "mieux" . Ils sont plus dangereux pour la société que ces individus là. Faut croire.

c'est dingue qu'on l'ai laissé sortir autant de fois! et du viagra??? :blush:

bah c'est écoeurant! pour sa castration c'est pas à sarko qu'il faut demander, c'est aux parents des jeunes victimes, ça ira plus vite et ça sera du fait maison!

Qu'il aille se faire voire (et je me retiens d'être vulgaire), on le castre pas, et on lui colle perpette. Ca sera plus frustrant pour lui de toujours avoir ses attributs et de ne plus pouvoir les utiliser..tout du moins sur/avec quelqu'un.

Et basta, on a pas que ça à foutre à en plus répondre à une demande d'une personne qui est loin d'être en position de réclamer quoi que ce soit.

Pff et on fait un article sur ça c'est lui faire trop d'honneur à cette homme selon moi... Enfin...

Ah la la... Pour ce genre de dégénérés, pourquoi ne lui avoir pas collé perpet dès le départ ? Ou bien après le deuxième méfait en ayant été clément alors. Un vendeur de résine en prend plus.

La guerre aux racailles c'est "mieux" . Ils sont plus dangereux pour la société que ces individus là. Faut croire.

+1000 (c'est exactement ce que je viens de dire :blush:)

Perpette c'est un jolie mot, en France c'est 35 ans, et personne ne les fais jamais. Condamné en 75 il serait sortie en 2005 voire avant et aurait continuer.

J'aurai du précisé que perpette pour moi c'est à vie, même si en effet ce n'est pas ce qui est mis en pratique. On est trop gentils...

Euh, si on essayait de le soigner plutot ? :blush:

Oui je pense que ces gens ont un problème et qu'il méritent d'être aidé. On ne devient pas pedophile du jour au lendemain.

Euh, si on essayait de le soigner plutot ? :blush:

comment ?

étude du profil psychologique, médocs, remise en liberté avec bracelet si récidive nouvelle étude puis remise en liberté sous de plus lourdes conditions et si récidive internement.

Euh, si on essayait de le soigner plutot ? :blush:

Cet homme a refusé tout traitement médical et tout suivi psychiatrique, depuis qu'il est incarcéré.

puis si on le castre il sera soigné :blush:

pour que lui même en vienne à le demander c'est que toutes les options ont été envisagées

Si il le demande autant lui accordé. En tant que multi-récidiviste c'est sans doute la seule solution viable.

Quelquefois ils peuvent s'acheter une conduite et même devenir très populaire quand ils sont dans la politique ou dans le cinéma ... :blush:

puis si on le castre il sera soigné :blush:

pour que lui même en vienne à le demander c'est que toutes les options ont été envisagées.

Non, il le demande afin de pouvoir bénéficier de permissions. Or, après 18 années de prison, sitôt sorti, il a violé un petit garçon. Emprisonné à nouveau, il sait que cette fois, il n'est pas prêt de retrouver la liberté. De plus, l'ablation des testicules, telle qu'est sa demande, ne l'empêchera pas de récidiver, car ce n'est pas la mécanique qui est responsable de ses pulsions, mais bel et bien son cerveau.

Francis Evrard, âgé de 62 ans, va comparaître du 26 au 29 octobre devant la cour d'assises du Nord pour l'enlèvement, la séquestration et le viol du petit Enis en août 2007 à Roubaix (Nord).

Il a écrit à Nicolas Sarkozy pour lui demander d'autoriser sa castration physique selon LCI.

Il avait été arrêté le 15 août 2007 dans un garage fermé à Roubaix en compagnie de l'enfant âgé de 5 ans.

Ce dernier avait été enlevé le même jour dans un quartier de Roubaix où se déroulait alors une braderie. Il est retrouvé nu, il a été drogué et violé

L'arrestation de Françis Evrard avait eu lieu deux heures après le déclenchement du plan alerte-enlèvement, grâce à des témoignages.

L'intéressé a un passé judiciaire très lourd.

En 1975, il a été condamné à 15 ans de réclusion pour des attentats à la pudeur sur mineurs.

En 1985, à quatre ans de prison pour des faits de même nature.

En 1989, à 27 ans de réclusion, dont deux tiers de sûreté, pour des viols sur deux garçons de sept et huit ans.

Il était sorti du centre de détention de Caen le 2 juillet 2009 après avoir purgé la totalité de sa peine.

Placé sous surveillance judiciaire à sa sortie de prison, il devait être soumis à une obligation de soins, de suivi médico-psychologique et de traitement hormonal, qui n'avait pas été mis en oeuvre.

Un médecin de la prison de Caen qui avait fourni à l'accusé une ordonnance pour se procurer du viagra, sera cité comme témoin lors du procès.

Source : Nord Eclair

Il n'a pas besoin de demander à Sarkozy, il va voir un chirurgien et il se fait enlever ce qui le dérange.

Hum, en fait cette opération qui ne répond à aucun besoin médical s'apparenterait à une "violence volontaire ayant entraîné une mutilation permanente" et exposerait notre brave chirurgien à des poursuites devant un Tribunal Correctionnel... Donc, je doute qu'il trouve quelqu'un pour le faire, surtout depuis là où il est.

Sur la perpétuité, en France, elle correspond à une peine de réclusion à vie, étant entendu que le prisonnier au bout d'un certain temps (dont je ne me souviens plus) peut bénéficier des mesures d'aménagement de peine (semi, bracelet électro, conditionnelle + les réductions habituelles de peine pour bonne conduite). La pérpét peut être assortie d'une peine incompressible de sûreté.

Si ce monsieur avait purgé sa dernière peine, il est considéré comme quitte avec la société. Il a récidivé et c'est abominable, mais TOUS ne récidivent pas. D'ailleurs à mon souvenir, le taux de récidive pour les délinquants et criminels sexuels (quelque chose aux alentours de 3 %, ce qui signifie que 97 % des condamnés ne récidiveraient pas...).

Après que faire des irréductibles ? En fait, j'ai l'impression qu'il y a une certaine frange de la population criminelle et délinquante qui n'a rien à faire en prison et qui reléverait plus de la psychiatrie. Et même si les établissements pénitentiaires font des efforts en ce sens, la prison n'a jamais amélioré un profil psy...

PS : Après y a aussi le problème des suivis à l'extérieur par le SPIP... Comme il y a le problème du travail en prison (les demandes mettent un paquet de temps à être instruites). J'ai l'impression et c'est ce qui ressort de discussions avec des membres de l'Administration Pénitentiaire que le carcéral et l'accompagnement social des condamnés manquent de moyens humains et financiers.

Hum, en fait cette opération qui ne répond à aucun besoin médical s'apparenterait à une "violence volontaire ayant entraîné une mutilation permanente" et exposerait notre brave chirurgien à des poursuites devant un Tribunal Correctionnel... Donc, je doute qu'il trouve quelqu'un pour le faire, surtout depuis là où il est

Donc, d'après ce que tu dis, on ne dispose pas de son corps, et si je veux donner un rein ou un autre organe à quelqu'un qui en a besoin, n'ai-je pas le droit de me faire mutiler ?

Si mon bras droit me gène, je n'ai pas le droit de le faire couper, même en signant une décharge ?

C'est possible, je ne connais pas toutes les lois, mais ce n'est pas normal.

Ben en fait y a un principe et des exceptions. Toute violence peut être réprimée pénalement. Les exceptions permettent en revanche au chirurgien et à quelques autres d'exercer leur profession ou leur activité en toute quiétude.

S'agissant du chirurgien, il faut que son intervention :

- soit conforme à l'état des connaissances scientifiques à ce moment là (en gros l'état de l'art chirurgical)

- qu'elle soit justifiée par un bénéfice pour le patient

En gros, quand le chir prend son scalpel, il faut que son geste soit justifié au regard des connaissances actuelles de la chirurgie & de la situation du patient...

Par ailleurs, bien entendu le patient doit consentir de façon libre et éclairée à l'intervention (qu'il comprenne ce qu'on va lui faire, pourquoi on lui fait ça et pas autre chose, quels sont les risques et les éventuelles complications - même extraordinaire). Ce qui pose la question de la validité du consentement de notre pédophile d'ailleurs....

Le don d'organes et d'autres produits du corps répond à un régime particulier. Il est bien tard pour que je me souvienne de tous les détails mais en gros pour les organes (un rein par exemple), à mon souvenir il faut, là encore qu'il y ait bénéfice direct pour quelqu'un, consentement libre & éclairé du donneur et également un lien certain de parenté...

En revanche, pour le bras ^^

En fait la question est : en dehors du cas médical et du don d'organe, puis je consentir à être mutilée ?

La Cour Européenne des Droits de l'Homme avait eu à se pencher sur la question de SM britanniques à l'occasion de l'arrêt Laskey / Grande Bretagne. En gros il s'agissait de SM (un avocat, un juge et un médecin) qui pratiquait le sado-masochisme conformément aux règles de "l'art" (en gros un contrat SM avec mot de sécurité) et qui se sont vus poursuivre et condamné par les juridictions anglaise pour violences volontaires... Invoquant le fait qu'il s'agissait d'un jeu sexuel librement consenti, encadré (il y avait un toubib parmi eux !) et conforme aux règles de l'art, ils avait saisi la CEDH pour se faire donner raison... La CEDH en a décidé autrement, considérant que non, nul ne peut consentir à être blessé ou violenté...

... ce qui serait en légère contradiction avec les usages français qui reconnaissent la validité du combat sportif (le boxeur qui porte des coups conformément aux règles du jeu, ou la corrida).

En fait, l'autonomie de la volonté est entaillée par ces dispositions sur la violence, alors même que le consentement est libre et éclairé... Si le sujet t'intéresse je te conseille les articles de Marcela Iacub sur la question.